показалось каким то набором правил делай так не делай эдак
В других книгах этот ¨дидактический¨ момент тоже присутствует (может быть не так явно) и это мне и не очень нравится. Поэтому я и отношу его не к литературе, как искусству, а к искуссно сделанной ¨дидактической¨ литературе.
Так что помоему не порнография Коэльо а просто весьма поучительная литература, например я не пожалел что прочёл пятую гору, но может быть всё дело ещё и в том что у каждого свой путь и незачем пытатся пройти чужим, читать чужие книги
Порнография тоже бывает очень поучительной! Я иногда посмотрю порнушку и потом совершенно об этом не жалею! Ты не цепляйся так уж к слову порнография. Я не в буквальном смысле. А в том, что в основе лежит тот же принцип. Используются известные законы человеческой психики и физиологии (психика - в известной мере тоже физиология). Если говорить грубо - увидел голую бабу и у тебя встал. Если более абстрактно, увидел такой налет таинственности и сказочности, и неплохо написано и поучительно в чем-то, и любовная история имеется и хеппи енд обязательно. И в твоей душе тоже на эту книгу что-то встало. То есть механизмы твоей души также инструментализируются, как в порнографии (в узком смысле слова) - механизмы твоей физиологии. Но я в слово ¨порнография¨ абсолютно никакого негативного смысла не вкладываю. Порнография (даже и в узком смысле) бывает иногда тоже на высоком художественном уровне, иногда на таком высоком, что может быть это уже и искусство, а может еще нет. Коэльо - как раз где-то на этой границе и по-моему все-таки немного перетягивает в сторону порнографии, в отличие от Экзююери или Ричарда Баха, с которым он (Коэльо) или его издатели так любят его сравнивать.
Тебя эта книга чему-то научила? Замечательно! Меня, наверное, тоже. Только нужно различать художественную и поучительную функцию. Они могут присутствовать в книге обе, но вопрос весь в том, какая из них главнее, а какая подчинена другой. Толи художество тут главное, а идеи всякие поучительные - лишь элемент художественной структуры и служит художеству, то ли наоборот, художество служит поучительной функции. Хороший учебник, чтобы он действительно научил, должен быть написан очень художественно, но при этом он останется учебником и не станет литературой, искусством (разве что, искусством писать учебники, что тоже хорошо).
По Ссылочке на Леви прочёл,понравился хотя он пишет с уклоном для материалистов.
А с каким тебе надо? Он все-таки ученый, а не шаман. Хотя мне все больше кажется, что в последнее время у него другая тенденция. Но этот текст видимо давно был написан. При этом ученый может иметь какое-угодно моривоззрение, материалистическое или идеалистическое. На физиологию, на реакции головного мозга, которые он исследует, это никак не влияет.
человек без мнения