Ну и мнение у Вас о людях...
Вроде как они настолько хотят прославиться. что становятся геями...
Это просто нереально.
Попробуйте, сами убедитесь.
Кстати, по Вашим словам получается, что гомосексуализм очень востребован в народных массах, раз через него прославляются...

Кто-то рождается, а кто-то (увы) становится.

Миша, ну вот пример: недавно поТВ показали как на какой-то церемонии чего-то там вручали и две наши телеведущие обменялись не дружеским поцелуем.
Как вы думаете, для чего они это сделали? Потом обсуждение их поцелуя я слышала (ТВ у меня иногда вместо радио, слушаю, но не всегда смотрю) еще в нескольких передачах.

Да нет, не востребован. Скандалы - это другое дело. Все ругают желтую прессу, и все ее читают, и очень многие хотят в нее попасть ( хотя по- настоящему знаменитым людям, наверное, это уже неинтересно.
Ой-ой-ой, чегое-то вы предлагаете-та-а-а...

А мне любопытно,как это бывает,жив╦т-жив╦т человек 45 лет ,а потом вдруг: "Ой,а как это - розово-голубые,не представляю!!!"
Как можно обсуждать и осуждать то,о ч╦м,собственно понятия не имеешь?

Почитайте историю ЗАКАТА Великой Римской империи.Есть что-то схожее с нашим временем.
А розовые--о.Лесбос и великая Софо,да гаремы Востока.
От природы не уйдешь,ее только изуродовать можно.
Есть у меня знакомый из этих меншинств--элегантен и привлекателен.И почему большинство мужчин из обычных не приемлют красивые одежды,тщательный уход за собой и интерес к косметике ?

Вот и я о том же.
Одно дело, высказать позицию к гомосексуализму...а совершенно другое - писать о причинах и путях прихода к нему...
Это просто смешно.
Особенно, когда утверждается, что геями становятся ради славы.
Я полагаю, что такие утверждения связаны с тем, что геи нередко встречаются среди деятелей искусства.
Думаю, тут ничего странного нет. Этот род деятельности предполагает чувственность, эмоциональность и прочие черты, более свойственные женской натуре.
Просто автор путает причину и следствие. И ей кажется, что, попав в шоу-бизнес, люди поголовно становятся геями.
Я просто знаю не одного гея от шоу-бизнеса, уверяю - они ими были ещ╦ До

понятия не имею о ком ид╦т речь, но скорее всего это было просто шоу, что не является доказательством гомосексуальности.

Ну, че я такая противная?
Зачем он ел от дерева добра и зла?Или Вы ошиблись , или я не понимаю,где связь событий, логическая цепочка нарушена, как мне кажется. Если уже знал что к чему?? Сразу Еву в оборот и плодиться, или так в удовольствие...А то были себе нагие и не стеснялись, не интересовались телами друг друга , потом змей , яблоко и понеслось...
У вас получается , что Адам сначала знал о притяжении полов, эксперементировал с животными , потом запросил женщину, потом как придурок сделал вид , что в сексуальном плане не подкован и сожрал от дерева добра и зла по совету Евы , которую ,в свою очередь, соблазнил Тот Самый, так , кто после этого Адам???Не то дурак , не то сам себя перехитрил??
Вот, откуда "ноги растут".
Чета тут не так...Прям не знаю как и быть.

Лен,а с чяво ты взяла,што я дерево добра и зла и секс лагически между сабой связаны? И што да этава Адам и Ева ни занимались сексам? Ни хачу углублятца в далёкаю историю,пачитай сама ,эта тока адна из версий :
http://khazarzar.skeptik.net/books/kh/lilith.htm

Из контекста Библии ,четко и конкрктно, в Эдемском саду не плодились, только после нарушения запрета узнали подробности о возможностях тела и не только , изгнаны за пределы рая , где плодились и размножались.В писании четко определен порядок действий. Ничего из сказанного и процитированного Вами там не встречается. Разве , что связь отца с дочерьми по необходимости, надо было продолжить род.
По ссылке прочитала разноголосицу из мифов и выдержек из художественных произведений, и что подтверждает ссылка , так только то, что любители скотоложства оправдывают свое непреодолимое желание. Устные предания( не канонические) , как мне кажется , не могут обосновывать факт извращения или утверждать кем был и чем занимался определенный исторический деятель, личность, приписывать ему какие- то особенности , влечения. Очень удобно говорить , что нет ничего предосудительного в действиях скотоложца , поскольку эта страсть прошла сквозь века и многие далекие предки этим занимались,думаю, всего лишь оправдание. Если необходимо оправдание, значит подсознание нашептывает о вине, все просто.
По сути тоже , что и с книгой Брауна, если не ошибаюсь.Художественный вымысел, пожалуйста, а преподносить как свершившийся факт нельзя, нет для этого оснований.
На мой взгляд, это не тот источник, на который можно ссылаться, извините.

Лена, я не сабираюсь вступать с вами в багасловские споры,тока исключитильна ради абьективнасти,вынуждена кое што утачнить.
Где вы у мине увидили ,што таким образом я аправдываю действия скотоложцев ?!Я лишь канстатирую факт- история этого довольно древняя,низависимо какия источники на эта указывають.Лична я не щитаю ,што "канонический " есть синомим "единственна верный",тем болия што Библию не раз "рецензировали" ,а история про Лилит упоминаетца во многих источниках ,наскока ани даставерны не мне судить,болия знающия люди ня могуть придти к единому мнению.
Типерь што касаитца Библии:

Читаю:
27И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. Каким образом они должны были плодитца и размножатца?Далия по порядку:
21И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].
24Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть.
25И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились. - А это уже совсем другая история...кстати,кого должны были оставить Адам и Ева у которых ни матери ни отца ?
Кого боялся Каин? (и всякий, кто встретится со мною, убьет меня.гл.3)
На ком женился Каин?(И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха....) Ит.д.
Противоречий в Библии вагон и маленькая тележка ,а уж в её толковании....
Я не владею знаниями ,што бы опровергать ТАКОЙ источник,но и щитать его единственным на который можно ссылаться поостереглась бы.Извините

#51