Когда- то я относилась к голубым резко отрицательно, а о том, что есть еще и розовые и знать не знала. Но все течет, все меняется- К меньшинствам я теперь отношусь вполне терпимо, что поделать, если природа такими сделала (но вот не люблю их пышных парадов с мускулистыми мужиками в разных смешных костюмчиках).
Об их отношениях думаю примерно так: еше можно понять, когда мужчина с мужчиной, но когда женщина с женщиной?!
Смотрю вчера ╚Бальзаковский возраст или все мужики сво-╩ ( наш ответ ╚Сексу в большом городе╩), герой говорит героине: ╚Я могу понять когда женщина с женщиной, но когда мужчина с мужчиной?!╩
Мне стало смешно и в то же время интересно. Точка зрения на это зависит от пола, видимо? А вы как думаете, мужчины и женщины? Кого вы можете понять?
Не пишите, пожалуйста, те, кто считает, что им место за решеткой, в аду и т.д. Ваша позиция и так ясна.

Обожаю этот сериал! Только в какой серии (части) это было? Где Юлька "сооблазняла" Алку?
А вообще по сути: я здесь в Германии привыкла ко всему относиться терпимо, не осуждаю, но...брезгую, что ли...И меня удивляет ещ╦ вот что: почему то для сексуальных меньшинств здесь есть ещ╦ и льготы ( по оплате квартиры, социальные выплаты...) - чего нет например для нормальной полигамной пары, живущей как партн╦ры гражданским браком. Получается, что государство ещ╦ и поощряет розово- голубых?

Привет Лена!
а меня на "смех, сл╦зах и любви" неля сделала лишь безмолвным читателем..
А про государство, по подробней плиз.. где это поощрается?

Это было в серии, где она училась водить машину. После встречи с Нагиевым Юля поехала домой в такси, где водителем была женщина. Та, посмотрев на ее сл╦зы, посоветовала Юльке начать новую жизнь. А приведенные мной слова - слова инструктора.

У меня тоже бывают не очень хорошие чувства к ним, но только к тем, кто делает это напоказ. Вот про парады я писала.
А к" порядочным", "натуральным", если можно так сказать, я отношусь нормально.
Был фильм с Мадонной и с Р.Эвереттом, позабыла, как называется, там была показана жизнь такой пары. Очень печально и трогательно.
А насчет государственной помощи - так это может быть как в некоторой степени инвалидам.

Млин, это уже продолжение, у меня нет...про машину.

Приветки! За какие такие грехи пострадала? А про льготы... у меня знакомые подавали на вонгельд, им отказали- и в писъме стояло, что если бы они относилисъ к "менъшинствам", то рассматривались бы как пара(семейная ), а так они просто партн╦ры, и им не положено...

Да, это "Сво...2". Продолжение, в отличие от довольно многих "...-2" также отличное. Все четверо по- прежнему просто великолепны!

Угум, буду искать.

да одного участника группы назвала "козликом" она и забанила..
ч╦ хоть там нового?
а ч╦, знакомые на социалЕ? раз подавали на вонгельд?

Девочки, это теперь такой дизайн новый или я ч╦ не так пОняла?

Ага... Я тоже сначала не поняла. Неудобно стало.
Будем надеяться, что это с непривычки.

я натуралка. был знакомый среди однокурсников бисексуал. слишком манерный. меня это раздражает. препод был в академии. ему уже 50. выглядит ок. но его настроение меняется как у женщины и мы боялись попасть под горячую руку. тоже неприятно. короче мужчины должны быть более менее мужественными.

И тех и тех понимаю.
Не понимаю педофилов и зоофилов. А чем гомо провинились перед общественностью? Они разве нарушают мораль общества? Вс╦ ведь добровольно и взаимно! Не говоря уже о том, что практически в каждом заложены основы....

мы у Нелъчика в "слезах и любви" уже забастовку против млин порчи внешнего вида объявили.

Кать, ну ты бы не обзываласъ. Не, на вонгелъд подавать можно всем, когда временные трудности бывают.

мужчины должны быть более менее мужественными.
Так более или менее?

Инночка, у мине для тибе страшная новасть: первай сексуальнай опыт у Адама был именна зоофилическай
И Тора, и мидраш рассказывают, что Бог наказал Адаму дать имена всем животным и птицам и всем живым тварям, но мидраш добавляет небезынтересную подробность: когда они проходили перед ним парами, Адам ≈ будучи уже подобен совершеннолетнему мужчине ≈ возревновал к ним, и хотя он пытался совокупляться со всеми женскими особями по очереди, удовольствия в этом не находил. Тогда он воскликнул: ⌠У всякого существа, кроме меня, есть подруга, подобная ему!■ И стал молить Бога, чтобы Он исправил эту несправедливость.
Традиционное мнение на тот счет, что первый сексуальный опыт мужчины был с животными, а не с женщиной, восходит, наверно, к широко распространенному опыту пастухов на Ближнем Востоке, с которым все еще по обычаю мирятся, хотя в Торе это трижды осуждается как великое преступление. В аккадском эпосе о Гильгамеше ╚О все видавшем...╩ сказано, что дикий человек Энкиду совокуплялся на водопое с газелями и другими животными, пока жрица любви по имени Шамхат не внушила ему более цивилизованный взгляд на эту часть жизни. Шесть дней и семь ночей он наслаждался ее объятиями, а когда опять пожелал присоединиться к диким зверям, они, к его удивлению, бежали от него. Тогда Энкиду понял, что обрел разум

Конечно, лучше более. Чем больше более у нас , тем меньше менее.
Но ведь бывают та-а-а-кие кадры, что и ни за что не подумаешь,что он неподходящей ориентации.
Не то,что бы я сильно этим озабочена, но я потому и говорю, что могу понять, когда мужчина с мужчиной.
Как женщина, понимаю привлекательность мужского тела, понимаю как могут нравиться некоторые мужчины.

Заранее регистрируетесь на этом сайте, вс╦ проверенно мин нет. Заходите на эту, именно на эту страничку медленно спускаетесь вниз и вот оно счастье. Удачи.
http://mnn-team.com/index.php?cstart=3&do=cat&category=kino

Ну вота.. неплохой шанс поучится на чужих ошибках.

Он хотел любви просто (пусть и в физическом проявлении).. а какой-то мере те, кто заводят собачичек и кошачичек (не собак и кошек, а именно собачичек сюси-пуси-угугуси) - это адамы без евы, либо евы без адама.. сублимация своего желания любви..

почти по Фрейду
У него тоже вс╦ к тому сводилось .

Нерастраченные чувства переносить на животных - могу понять. Близкая душа которая рядом, одна единственная, постоянно. Сексуальную неудовлетвор╦нность вполне реально разделить с себе равным. Считаю это психическим отклонением, как и педофилию.

Я педофилов отнесла бы к преступникам. Если болен - иди лечись, чтобы не усугублять.
Сколько их показывают по ТВ, они прекрасно осознают, что делают.

Степень осознания очень маленькая, а желания - большая, как у наркоманов.

Это их не оправдывает. Мы не звери, чтобы идти на поводу всех своих желаний.

Ды,милая ,хто ж спорить ,канешна хател любви и многия "сублимирують" ат иё атсутствия.
Тока у многих пирверсий очень глубокия ,дажа глубинныя корни.Именна эта я и хатела сказать.

Действительно - счастъе! Пасиб огромадное!

из сборника "Хокку о цветах и их оттенках"
- Мальчики шалят,
девочки розовеют.
Немодно быть натуралом!

Рыся, у тебя осень наступила? А чего листья не ловишь?.....

а я их наловила уже - море! фотокамерой))))
Во! http://fotki.yandex.ru/users/g-ull/ мой альбомчег

Я вот не очень хорошо отношусь к тем, кто по моде стал нетрадиционным. Думаю, это не ориентация, а развращенность.

А как Вы определили, что эти люди лишь моды ради? Может они раньше просто стеснялись, боялись? Да и просто были ханжески воспитаны.
Простите, но половое предпочтение это не выбор между стилем одежды, это ещ╦ должно и удовлетворять.

Отличные фото! Оценила.

Но ведь есть и такие люди.
А есть и те, которые
.
И, конечно, я не в состоянии отличить тех от других. Но возьмем двух человек. Один имеет такую страсть и она у него в нашем более-менее демократичном обществе проявилась.
А второй - гей не по природе, а по всяким разным причинам ( при этом я не имею в виду насильственным), например, захотелось попробовать.
Я имела ввиду, что мое внутреннее отношение к этим двум сторонам гомосексуализма разное.

Долго смеялся...
Вы себе как это представляете "стать геем по моде" ?
Мне кажется, что тут суть заключена немного в другом...Вам просто не нравятся гомосексуалисты.
Интересно было бы выяснить почему на самом деле.

Хорошо, что посмеялись. Смех продлевает жизнь. Я ответила на
К тому же из передач ТВ, прочтения некоторых публикаций ( из жизни представителей шоу-бизнеса ) понятно, что некоторые хотят прославиться любой ценой. Ну если очень хочется чтобы о тебе говорили, а талантом не получается, остается другим способом, например - этим.
.
О своем отношении я писала уже. Вообще-то у меня на одной руке пальцев хватит, чтобы пересчитать знакомых( в разное время) rosenblue. Это были представители обычных профессий : врач, инженеры, оператор на ТВ. Из них чувство неприязни вызывала только...одной из знакомых девушек. Вот не знаю как ее назвать, не мужем же... Она была очень грубой и резкой, мужеподобной.
Так что отношение зависит от человека, не от ориентации. Хотя, конечно, лучше бы она (ориентация) была нормальной.

[цитата]Я вот не очень хорошо отношусь к тем, кто по моде стал нетрадиционным. Думаю, это не ориентация, а развращенность.[цитата]
дорогуша, Розово-голубыми не становятся ими рождаются.

-
крутая ветка, хоть и не особо развесистая...

--
ну как ты могла ???это ж так интимно-- когда сюси-пуси и ваще сублимациякста, у меня ощущение, что не я завела своих кисиков хищных, а они меня...наверное, тоже сублимировали. пойду им мяса дам за это сырого

Ну и мнение у Вас о людях...
Вроде как они настолько хотят прославиться. что становятся геями...
Это просто нереально.
Попробуйте, сами убедитесь.
Кстати, по Вашим словам получается, что гомосексуализм очень востребован в народных массах, раз через него прославляются...

Кто-то рождается, а кто-то (увы) становится.

Миша, ну вот пример: недавно поТВ показали как на какой-то церемонии чего-то там вручали и две наши телеведущие обменялись не дружеским поцелуем.
Как вы думаете, для чего они это сделали? Потом обсуждение их поцелуя я слышала (ТВ у меня иногда вместо радио, слушаю, но не всегда смотрю) еще в нескольких передачах.

Да нет, не востребован. Скандалы - это другое дело. Все ругают желтую прессу, и все ее читают, и очень многие хотят в нее попасть ( хотя по- настоящему знаменитым людям, наверное, это уже неинтересно.
Ой-ой-ой, чегое-то вы предлагаете-та-а-а...

А мне любопытно,как это бывает,жив╦т-жив╦т человек 45 лет ,а потом вдруг: "Ой,а как это - розово-голубые,не представляю!!!"
Как можно обсуждать и осуждать то,о ч╦м,собственно понятия не имеешь?

Почитайте историю ЗАКАТА Великой Римской империи.Есть что-то схожее с нашим временем.
А розовые--о.Лесбос и великая Софо,да гаремы Востока.
От природы не уйдешь,ее только изуродовать можно.
Есть у меня знакомый из этих меншинств--элегантен и привлекателен.И почему большинство мужчин из обычных не приемлют красивые одежды,тщательный уход за собой и интерес к косметике ?

Вот и я о том же.
Одно дело, высказать позицию к гомосексуализму...а совершенно другое - писать о причинах и путях прихода к нему...
Это просто смешно.
Особенно, когда утверждается, что геями становятся ради славы.
Я полагаю, что такие утверждения связаны с тем, что геи нередко встречаются среди деятелей искусства.
Думаю, тут ничего странного нет. Этот род деятельности предполагает чувственность, эмоциональность и прочие черты, более свойственные женской натуре.
Просто автор путает причину и следствие. И ей кажется, что, попав в шоу-бизнес, люди поголовно становятся геями.
Я просто знаю не одного гея от шоу-бизнеса, уверяю - они ими были ещ╦ До

понятия не имею о ком ид╦т речь, но скорее всего это было просто шоу, что не является доказательством гомосексуальности.

Ну, че я такая противная?
Зачем он ел от дерева добра и зла?Или Вы ошиблись , или я не понимаю,где связь событий, логическая цепочка нарушена, как мне кажется. Если уже знал что к чему?? Сразу Еву в оборот и плодиться, или так в удовольствие...А то были себе нагие и не стеснялись, не интересовались телами друг друга , потом змей , яблоко и понеслось...
У вас получается , что Адам сначала знал о притяжении полов, эксперементировал с животными , потом запросил женщину, потом как придурок сделал вид , что в сексуальном плане не подкован и сожрал от дерева добра и зла по совету Евы , которую ,в свою очередь, соблазнил Тот Самый, так , кто после этого Адам???Не то дурак , не то сам себя перехитрил??
Вот, откуда "ноги растут".
Чета тут не так...Прям не знаю как и быть.

Лен,а с чяво ты взяла,што я дерево добра и зла и секс лагически между сабой связаны? И што да этава Адам и Ева ни занимались сексам? Ни хачу углублятца в далёкаю историю,пачитай сама ,эта тока адна из версий :
http://khazarzar.skeptik.net/books/kh/lilith.htm

Из контекста Библии ,четко и конкрктно, в Эдемском саду не плодились, только после нарушения запрета узнали подробности о возможностях тела и не только , изгнаны за пределы рая , где плодились и размножались.В писании четко определен порядок действий. Ничего из сказанного и процитированного Вами там не встречается. Разве , что связь отца с дочерьми по необходимости, надо было продолжить род.
По ссылке прочитала разноголосицу из мифов и выдержек из художественных произведений, и что подтверждает ссылка , так только то, что любители скотоложства оправдывают свое непреодолимое желание. Устные предания( не канонические) , как мне кажется , не могут обосновывать факт извращения или утверждать кем был и чем занимался определенный исторический деятель, личность, приписывать ему какие- то особенности , влечения. Очень удобно говорить , что нет ничего предосудительного в действиях скотоложца , поскольку эта страсть прошла сквозь века и многие далекие предки этим занимались,думаю, всего лишь оправдание. Если необходимо оправдание, значит подсознание нашептывает о вине, все просто.
По сути тоже , что и с книгой Брауна, если не ошибаюсь.Художественный вымысел, пожалуйста, а преподносить как свершившийся факт нельзя, нет для этого оснований.
На мой взгляд, это не тот источник, на который можно ссылаться, извините.

Лена, я не сабираюсь вступать с вами в багасловские споры,тока исключитильна ради абьективнасти,вынуждена кое што утачнить.
Где вы у мине увидили ,што таким образом я аправдываю действия скотоложцев ?!Я лишь канстатирую факт- история этого довольно древняя,низависимо какия источники на эта указывають.Лична я не щитаю ,што "канонический " есть синомим "единственна верный",тем болия што Библию не раз "рецензировали" ,а история про Лилит упоминаетца во многих источниках ,наскока ани даставерны не мне судить,болия знающия люди ня могуть придти к единому мнению.
Типерь што касаитца Библии:

Читаю:
27И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. Каким образом они должны были плодитца и размножатца?Далия по порядку:
21И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].
24Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть.
25И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились. - А это уже совсем другая история...кстати,кого должны были оставить Адам и Ева у которых ни матери ни отца ?
Кого боялся Каин? (и всякий, кто встретится со мною, убьет меня.гл.3)
На ком женился Каин?(И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха....) Ит.д.
Противоречий в Библии вагон и маленькая тележка ,а уж в её толковании....
Я не владею знаниями ,што бы опровергать ТАКОЙ источник,но и щитать его единственным на который можно ссылаться поостереглась бы.Извините

#51