Login
опять о свободе выбора
NEW 25.06.03 00:33
in Antwort VladimirS 25.06.03 00:21
Вам нравится задавать вопросы, на которые Вам известны ответы?
NEW 25.06.03 01:33
in Antwort VladimirS 25.06.03 00:21
Отличается ли сознание с-цы и террориста-смертника?
Первые теряют смысл жить, а вторые имеют смысл умереть.
Первые теряют смысл жить, а вторые имеют смысл умереть.
25.06.03 02:51
in Antwort Jana33 25.06.03 00:33
В ответ на:Вам нравится задавать вопросы, на которые Вам известны ответы?
нет, я не политик, не учитель и не кокетка.
Но покажите мне человека, который НИ РАЗУ помышлял о с-ве, не примеривался в уме, когда нужно прыгнуть, чтоб поезд не успел остановиться?
К счастью, существует книга Германа Гессе Степной Волк
http://lib.ru/GESSE/wolf.txt в которой все эти вопросы отвечены в 1927 г.
Владимир,
http://www.7nebo.com
Блог и рассказы
Владимир,[пурп]http://www.7nebo.comБлог, рассказы, форум[/пурп]
NEW 25.06.03 10:15
in Antwort VladimirS 25.06.03 02:51
Имела ввиду этот Ваш вопрос:
<<Интересен другой вопрос -- так ли уж отличается сознание с-цы и террориста смертника? Есть идеи?<<
Ответ прост до безобразия уже по цели убийства: с-ца сводит счеты с собственной жизнью, террорист-смертник - прихватывает еще и пару-десятков-сотен других, ни в чем не повинных и, в отличие от него, на момент терракта, не готовых добровольно отправиться на небо....
Для этих умозаключений мне совершенно не обязательно читать
H. Hesse, или еще кого-либо..
А с тем, что в этом мире ВСЕ ДАВНО придумано-продумано и нет ничего нового -совершенно согласна..
Весь мир -Театр, и все мы в нем -актеры..
<<Интересен другой вопрос -- так ли уж отличается сознание с-цы и террориста смертника? Есть идеи?<<
Ответ прост до безобразия уже по цели убийства: с-ца сводит счеты с собственной жизнью, террорист-смертник - прихватывает еще и пару-десятков-сотен других, ни в чем не повинных и, в отличие от него, на момент терракта, не готовых добровольно отправиться на небо....
Для этих умозаключений мне совершенно не обязательно читать
H. Hesse, или еще кого-либо..
А с тем, что в этом мире ВСЕ ДАВНО придумано-продумано и нет ничего нового -совершенно согласна..
Весь мир -Театр, и все мы в нем -актеры..
NEW 27.06.03 17:02
in Antwort Jana33 25.06.03 10:15
Увы, вы говорите не о том, почему они умирают, а КАК. Я не думаю, что убийство невинных людей - это цель, на самом деле это средство. Не говоря о том, что и сами террористы обычно декларируют свои цели как политические и жервы им нужны как способ, как средство заострения внимания. Я знаю - это общее место, но давайте уточним кое-что.
Вспомните волны терроризма 5-10-20 лет назад. Какой-нибудь гад подкладывал куда-то бомбу и сматывался. Не погибли люди - хорошо, погибли еще лучше. Вот это чистой воды терроризм - добиваться свох целей ценой чужой крови. Хотя как посмотреть..
Вот, например, в "цивиллизованном" мире вполне нормальным считается произнести слово "война" и дальше начать убивать невинных людей и показывать это в прямом эфире. Чечня, Ирак, Афганистан, Израиль -- список бесконечен. Назови эти убийства войной - и все по закону. Нет проблем. На войне, как на войне.
Честно говоря, я думаю, что честнее те, кто убивает и умирает при этом сам -- чем убивает чужими руками или машинами и пользуется потом завоеванным.
Когда человек проливает свою кровь за свои идеи - это всегда считалось героизмом. Глупо же говорить, что 20-летний мальчишка пошел на смерть за 25 тыс дол. Не себе он хотел. Хватило же пороху у Теда Тернера назвать террористов 11 сентября мужественными людьми. Подумайте сами, спецслужба какой страны мира не была бы горда, если на нее работали такие люди? Разве не такими всегда изображали разведчиков в "лучшие годы"?
Г.Видал приводит в своей книге свидельство Насера, президента Египта в 1963 г. Тот жаловался, что огромное количество молодых людей, получив хорошее образование и профессию, примыкают к фундаменталистским течениям, как будто это образование толкает их к этому.
Возьмем палестинских террористов. Про многих из нх известно, что они хорошо учились и были нормальными людьми. Во всяком случае, если судить по статьям в Нью-Йорк Таймс.
Вот тут и нужно вернуться к вопросу, что движет ими, всеми, какой истинный мотив застит им видение всей жизни впереди? Вот о чем был мой вопрос. В этом смысле самоубийца (террорист или нет) видит перед собой нечто, "несовместимое с жизнью".
Значит есть у всех у них, что-то общее внутри, какое-то состояние - болезнь, гипноз, страх, надежда, которые заставляют их дойти до конца. Что?
Владимир,
http://www.7nebo.com
Блог и рассказы
Вспомните волны терроризма 5-10-20 лет назад. Какой-нибудь гад подкладывал куда-то бомбу и сматывался. Не погибли люди - хорошо, погибли еще лучше. Вот это чистой воды терроризм - добиваться свох целей ценой чужой крови. Хотя как посмотреть..
Вот, например, в "цивиллизованном" мире вполне нормальным считается произнести слово "война" и дальше начать убивать невинных людей и показывать это в прямом эфире. Чечня, Ирак, Афганистан, Израиль -- список бесконечен. Назови эти убийства войной - и все по закону. Нет проблем. На войне, как на войне.
Честно говоря, я думаю, что честнее те, кто убивает и умирает при этом сам -- чем убивает чужими руками или машинами и пользуется потом завоеванным.
Когда человек проливает свою кровь за свои идеи - это всегда считалось героизмом. Глупо же говорить, что 20-летний мальчишка пошел на смерть за 25 тыс дол. Не себе он хотел. Хватило же пороху у Теда Тернера назвать террористов 11 сентября мужественными людьми. Подумайте сами, спецслужба какой страны мира не была бы горда, если на нее работали такие люди? Разве не такими всегда изображали разведчиков в "лучшие годы"?
Г.Видал приводит в своей книге свидельство Насера, президента Египта в 1963 г. Тот жаловался, что огромное количество молодых людей, получив хорошее образование и профессию, примыкают к фундаменталистским течениям, как будто это образование толкает их к этому.
Возьмем палестинских террористов. Про многих из нх известно, что они хорошо учились и были нормальными людьми. Во всяком случае, если судить по статьям в Нью-Йорк Таймс.
Вот тут и нужно вернуться к вопросу, что движет ими, всеми, какой истинный мотив застит им видение всей жизни впереди? Вот о чем был мой вопрос. В этом смысле самоубийца (террорист или нет) видит перед собой нечто, "несовместимое с жизнью".
Значит есть у всех у них, что-то общее внутри, какое-то состояние - болезнь, гипноз, страх, надежда, которые заставляют их дойти до конца. Что?
Владимир,
http://www.7nebo.com
Блог и рассказы
Владимир,[пурп]http://www.7nebo.comБлог, рассказы, форум[/пурп]
NEW 28.06.03 14:32
in Antwort VladimirS 27.06.03 17:02
Уровень жизни в тех странах, откуда родом террористы-смертники, а также их истерическое отношение к религии наталкивают на мысль, что на смерть они идут даже не из-за ста с чем-то (или больше, не помню) девственниц, обещанных в раю, а потому что: 1. в такой стране (полное отсутствие свободы) жизнь не мила; 2. откажешься - убьют за это, прихватив родственников; 3. согласишься - весь род будет на тебя молиться, поскольку будет навечно обеспечен. Во всех религиях мне крайне неприятна мысль о том, что Бога нужно любить больше собственных детей БУКВАЛЬНО, то есть детьми нужно, если что, жертвовать. Собой жертвовать гораздо проще, чем родными и близкими, если другого выхода нет. Другими словами - а зачем (возьмем мягкий вариант фразы) такая жизнь?
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!