Простите, если "баян"...
Получила тут вот по мэйлу шуточку: обращение мужчин к женщинам. Состоит из 21 пункта. Каждый начинаетса так: "Мы действительно просты". В каждом пункте очень популярно обосновываетса данный вывод. Общий смысл: мы говорим то, что думаем, делаем то, что говорим, надеваем то, что попадетса под руку и хотим всегда одного . Не надо искать потайного смысла, тонкого намека, двойного дна и тайного умысла, его там просто нет. Почитала. Посмеялась. И задумалась: действительно ли все так просто? И почему эта "упрощенность" ну никак не облегчает общения с мужчинами?

Мы достаточно просты и прямы в своих желаниях, это правда.

Вы хотите нас поменять на свой лад, при этом часто требуя от нас перешагнуть через себя и при этом хотите чтоб мы оставались волохатыми мужиками

Убеждена на все 100 про, что вс╦ именно так и есть. Они просты, як двэри. А почему с ними сложно- не знаю....Сама задаюсь таким вопросом.

[/цитата]Вы хотите нас поменять на свой лад, при этом часто требуя от нас перешагнуть через себя и при этом хотите чтоб мы оставались волохатыми мужиками [цитата]
Нда... Так и вы ведь хотите того же... Т.е. хотите подстроить нас "под себя" , что б мы при этом через себя переступали, но при этом оставались такими... безволосыми в нужных местах , гладенькими, благоухающими и мурлыкающими...
Вот, наверное, поэтому и сложности.

...Мужчины просто критичнее...По сути любой гомо-сапиенс,независимо от половой принадлежности,достаточно прост в своих желаниях..."Сожности" - это все прикольно,конечно...Но по-большому счету это лишь причуды и развлечение для ума...Не более того.

Простые - значит примитивные?

В каком смысле?

Ну... и зависят от качества и, простите, количества етого самого ума...

Хм... Простое бывает примитивным, но бывает ведь и гениальным?

Значит, мужики либо примитивные либо гении ?

Интересная тема. Не смог удержаться и не написать. Уж извините, если что не так:
Считается, что в семейной жизни надо уступать друг-другу, чтобы сохранять гармонию и не давить "психику". Беда в том, что границ этих уступок очень трудно определить. Получается, кто мягче, добрее, человечнее, более любит другого - тот и уступает больше. Но есть один важный нюансик - женщина создана природой более интуитивно чувствительной к "опасностям". Не е╦ эта "заслуга", да и опасности она иногда понимает привратно. Т.е. находит их там, где мужчина абсолютно не способен понять что к чему. Отсюда и так называемая - женская логика. Женщина интуитивно просчитывает (как шахматист) возможное дальнейшее развитие отношений. И выда╦т мужчине абсолютно, с его точки зрения, не связанные мысли, действия и т.д. Иногда мужчине это кажется глупостью, иногда просто "блажью", истерикой, нервным срывом и т.д.
Он, бедолага, не понимает, что вс╦ просчитано е╦ интуицией.
Часто бывает, что мужчина ищет оправдание такому поведению женщины. Если это любимая женщина - он, естественно, оправдание находит. А где оправдание, там и уступка. Чем дальше - тем больше. Но мужчина, на то и мужчина. И частенько уступая в одном, он "бер╦т" в другом. Полагая, что и женщина должна его понять. А если не может его понять - значит "не хочет" понять. Прич╦м, поведение сво╦, свои "обиды" он ей не объясняет. Иногда просто не может их даже сформулировать. Ему кажется, что и так вс╦ ясно.
Что в итоге? Женщина строит мужа под себя и для себя. Она считает это благом. Во многом это ей уда╦тся. Одновременно она созда╦т огромное внутреннее сопротивление и напряжение мужчины. Которое иногда может и вырываться из под контроля. Когда это случается, женщина в ужасе вспл╦скивает руками: Боже, с каким "монстром" я вместе живу!
Милые дамы, помните! Этого монстра Вы сами себе и выпестовываете.

Прич╦м, поведение сво╦, свои "обиды" он ей не объясняет. Иногда просто не может их даже сформулировать. Ему кажется, что и так вс╦ ясно.
При этом мужчина не учитывает тот факт, что женщина и любит, и жив╦т "ушами" - ей нужны обьяснения, признания, облеч╦нные в слова.

Вау! Гениально! (морщит лоб, соображая, не сама ли выпестовала этого гения :))
Но все ети срывы, описанные Вами, случаютса только при отсутствии коммуникации. Если коммуникация в порядке и люди чисто в принципе хорошо друг к другу относятса, то ведь возможны корректировки!? Т.е. опять мы возвращаемся к тому же: почему коммуникация между мужчиной и женщиной настолько затруднена?

...либо одно из трёх

Либо вообще никакие?

В каком еще смысле можно быть критичнее ? В прямом...К себе,к другим,к миру.(Хуже,когда в другой очередности...) С описанным выше психоаналитическим эссе я согласен частично...С "интуитивностью" я категорически не согласен.Это качество никак не зависит от половой принадлежности.Естественно,разница в восприятии мира есть,от этого никуда не деться.Одни и те же вещи видятся совершенно по-разному.Кто "запутанней" и "сложней" - это вопрос,но мужчина(так уж повелось...) как-то изначально направлен на освоение "окружающего пространства"(а оно по большей части недружелюбно и не желает покорно "осваиваться"),что предполагает кажущуюся простоту и грубоватость.Женщина обустраивает то пространство,которое уже "освоено".Здесь,естественно,нужно больше "тонкости",копания в мелочах,нюансах...Отсюда кажущаяся "сложность" ее психологии...

Ты думаешь, что сложнее обустраивать уже освоенное, нежели отво╦вывать неизведанное? Что-то не вяжется...

...Немного не так...Для освоения нового нужна какая-то агрессивность(предполагающая "простоту" и "грубость"),для упорядочивания с в о е г о нужна внимательность,расчетливость,бережливость и дотошность...Я же как раз и акцентировал кавычками с л о ж н о с т ь и п р о с т о т у...Они относительны,конечно.

Ну тогда слава и поч╦т простым труженникам неизведанного пространства!

...И такой же "респект" хранительницам очага и порхающим по жизни бабочкам,украшающим нашу тяжелую и мрачную жизнь...
(Извините,что не могу ответить таким же фейерверком иллюстраций...)

Ну вот все вы такие , цветочки тока по праздникам!