меня пока хватило на Понедельник))..и на улитку на склоне...от Хромой судьбы и хищных вещей пока отвернуло...думаю..со временем набирусь мозгов..и тогда до меня дойдет..Давно хочу почитать Сталкера..только думаю, что на него надо выделить много времени, чтобы хорошо обдумать...мне нраввится стиль...но все же, пока я не могу сказать, что это мой автор
Неисповедимы пути твои, Господи, ко мне лично

"Град обречённый" обязательно прочитай... Я думала, что Стругацкие (мои самые любимые писатели) меня уже ни чем поразить не могут, но Град... прочитала и тут же начала перечитывать по новой, отдельными кусками. С тех пор перечитывала его много раз, казалось уже напамять знаю, ан нет... всё равно впечетляет.

обязательно..только надо время найти...правильно..есть такие книги, котрые будут впечатлять всегда...меня вот Булгаков..Белая гвардия..Сердечко)) и конечно же Мастер
Неисповедимы пути твои, Господи, ко мне лично

Hello! Of course, Strugatskiis is great!!!
I like 'Zhuk v muravejnike' ,'Volny gasjat veter' and 'Ulitka na sklone' most of all.

А мне после прочтения этой вещицы показалось, что главная идея, которую хотели донести до нас, читателей, авторы, - это ядерный взрыв и его последствия. Самое прямое доказательства тому в начале роман - серебренная пыль на спине ученого и дочка Сталкера- Мартышка... ну и, конечно, всякие разные "космические" предметы, добываемые сталкерами на Зоне...
...пусть будет хоть одно зерно сохранено!

Даже если Таковского трудно понять и с первого, и со второго, и даже,не исключаю, с третьего раза, фильмы его завораживают тем, КАК они сняты!!!
...завораживают тем, как в них выставлен кадр. У него же (у Тарковского) что не кадр, то самостоятельная фотография...
А если ещё и вникнуть в смысл...
Кстати, а мой самый любимый фильм Тарковского -"Жертвоприношение"... он, к сожалению, и самый последний...
...пусть будет хоть одно зерно сохранено!

Ой, заинтриговала .
Я у Стругацких много читала, но "Град обреченный" как-то обошла. Сейчас с <lib.ru> распечатаю

Не забудь потом тоже впечетлением поделиться.
И не в тему: что дешевле, распечатать книгу или купить в магазине?

Обязательно поделюсь, как дочитаю .
А насчет цен...даже не знаю, наверное, дешевле все же купить. Мужу по работе нужно обязательно дома возможность распечатки имет, так я частенько не могу перед соблазном устоять быстренько книжку заполучить, как и на этот раз

Вот дочитала...ндаааааа. Даже не знаю как сказать. На Стругацких другими глазами посмотрела. Нахожусь пока что полностью под впечатлением, вернее внутри впечатления,по-видимому, потому сформулировать пока не могу. .
Книга обалденная, очень многоплановая, с одного раза и не переварить. Перечитаю обязательно, дам только денька 3 мыслям осесть .
Спасибо большое за подсказку . Давно уже на меня книжки такого впечтления не производили. Последняя была "Чапаев и Пустота"
Мож еще чего-нибудь подскажешь?

"Давно уже на меня книжки такого впечтления не производили. Последняя была "Чапаев и Пустота""
О! Любительница Чапаева! Уважаю!

Подскажу: "Чапаев и Пустота" и весь остальной Пелевин. А если серь╦зно, вот только закончила: Владимир Сорокин "Голубое сало", даже не знаю пока, что и сказать... "перевариваю", но талантлив В.Сорокин, этого не отнять.
Кобо Абэ "Женщина в песках", настолько образно, что моментами хотелось таки песок с себя стряхнуть.
Только в последнее время, меня привлекает более л╦гкая литература. Читаю "Секретные материала" и, стыдно сказать, запоем . Надеюсь к лету пройд╦т.

Вот, наткнулась: С.Некрасов "Власть как насилие в утопии Стругацких". По моему, он ни чего не понял или сознательно поставил всё вверх ногами.
http://www.biblioteka.agava.ru/vi/vlast_kak_nasil.htm

Люди! Кто-нибудь!
Мне "Чапаев и П" жутко понравилась, но вот не могу себе объяснить за что . Все интересно читается, то есть нравится КАК написано, но абсолютно непонятно о ЧЕМ написано , вернее какой высший смысл всего. Или может его вообще нет? Может так и надо, читатель сам додумывает. Но все же очень интересно, есть ли что-то типа литературной критики на это, чтоб все по полочкам было разложено? Ну или что автор всем этим сказать хотел. У меня конечно собственные мысли на этот счет имеются, но все таки...

Читала только критику на "Поколение П", если хотите поищу. А вообще для меня в счет только мысли, которые у меня в процессе чтения (или после него) рождаются( а после "Чапаева..." был просто обвал мыслей), критика не играет никакой роли.Неужели вам нужна подсказка, чтобы понять, за что ВАМ нравится вещь?

был просто обвал мыслей
Ну так поделитесь хоть одной ! А я потом!
Я уже написала, что МНЕ понравилось, я УЖЕ прочитала, без подсказки,а просто хочется на эту тему поговорить, только вот я конкретно еще не слышала, за ЧТО эта книга кому-то нравится, думаю, литературные критики смогут это в слова обличить, на то учились

Я поделилась тебе на личку .

А смысл обязательно должОн быть?
В чем смысл "Улисса". В том, что 2 человека бродят
целый день по Дублину? Не всякая книга имеет "высший смысл",
как вы ето назвали. или организующую идею - так я это назову.
Если хотите это игра. а механизм игры Пелевин приоткрывает в
"П"

Я бы сказал, что Чапаев и Пустота - о времени. О том потоке, который несет нас в неизвестность, именуемую смертью. О том ветре, шум которого и называется жизнью. И о человеке, которому нужно не потеряться в этом потоке и услышать себя сквозь этот шум.
Во как сказал-то!

О-хо-хо-нюшки.
Извините наглого новичка, но книга явно о прямо противоположном.
"Чапаев" как раз о том, что никакого потока, в котором можно потерятся, нету. Вообще, кроме человека, ничего нет.
А если и есть что-то - то это не больше чем мираж, который мы (в основном неосознанно) создаем.
Что человек - велик как никто и ничто другое.
Но велик он к сожалению только в потенциале, а обычно он сам себе придумывает сложности, границы и смерть.
По-настоящему, Пелевин всегда только об этом и писал.
И многие его рассказы, и "Омон ра" и "Жизнь насекомых" и "Желтая стрела" - о том, что жизнь может быть бесконечно прекрасна просто нужно понять...