Слышал много шума в СМИ по поводу выхода "Парфюмера", думал тоже пойти.
Потом заглянул в отзывы, так там полный спектр: от "шедевр" до "полный ацтой".
Кто-нибудь смотрел уже, может что-нибудь сказать?

Я уже смотрела. Мне фильм очень понравился!
Здесь на форуме "Кино" мы его уже обсуждали.
http://foren.germany.ru/kino/f/6096387.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
Мне тоже интересно мнение других послушать.

Ничего не скажу про фильм, не смотрела, но только что прочла книгу
Бред, полное отсутствие смысла. Не знаю, что автор хотел сказать, или выразить.
Рассказ про маньяка убийцу. Достиг своей цели и ушол из жизни когда жизнь потеряла для него смысл.
Может кто пояснит в чем идея, я не уловила. Фильм смотреть желания нет.

Борис, ты не прав (c)

Почему?
Ты уловил в чем идея?
поделись

Выражаясь сухим научным языком:
-только 20% человеческого мога отвечает за логику, остальные 80% - за инстинкты. Эти 80% развились ещё до того как люди стали охотиться на мамонтов: эти же отделы мозга есть и у обезъян.
-эти старые (развившиеся раньше) части мозга реагируют исключительно на раздражители (запах/цвет/свет), информация/знание им не важны.
-и эти 80% отвечают за инстинктивное поведение
А теперь попробуйте описать это не так сухо, а в художественном произведении. Получите "Парфюмера".
Пы.Сы. С точки зрения биохимиии, любовь - это всего лишь реакция на запах.

А чем это не смысл? Как часто мы стремимся к какой-то цели, даже не задумываясь, нужно ли нам это..

Мне книга понравилась, фильм наверное смотреть после прочитанного не пойду, т.к убидилась что с прочитанным обычно расходится,
и просто не хочется разочаровываться. Мне в книги яркость описания, проникновительность этого человека поразила, как из элиментарных каждому человеку пресущих чувств может выльется как что то очень прекрасное как сотварение восхитительного запаха, так и очень омерзительное как
идея убийства. На героях книги раскрыты все пороки человека, это лично мо╦ мнение.

Во загнули
Мда
Нет, ну я тож иногда могу..., но так

Когда я стремлюсь к цели, всегда точно знаю что хочу эту цель, а иначе для чего к ней стремиться.

Мне "Мемуары гейши" очень понравилась, вот там и чувства и пороки.
А "Парфюмер", какие там чувства, там про нечто у которого от рождения не все дома.

А про любовь от запаха, это красиво
Только передача не давно была, "Galeleo" по моему, провели эксперемент, и определили, что про запахи это все ерунда, куда важнее внешность, голос,
манера общения, и даже социальное положение. Вот так

А шо, плохо получилось?!
Причём, попрошу заметить, я абсолютно трезвый.

Прикольно

Не знаю, не видел.
Теория про феромоны как-то убедительней звучит:
У зверей социального положения нет, а запах (и любовь) есть.

Я вс╦ думаю-гадаю, чего это мне в любви не вез╦т! Оказывается, надо было обращать внимание на внешность и социальное положение!
А я, дурочка, принюхивалась.. Ладно.. в другой жизни умнее буду.

Как там в песне было?
Не везёт в любви, повезёт в смерти.
Или всё-таки наоборот? Старый стал, забыл совсем.

Нету у зверей любви, у них инстинктивное сексуальное влечение в благоприятное для продолжения рода время года.
О как я.

Типун те на ...
Впрочем, пусть уж хотя бы в этом повез╦т.
Главное, что я свою невинность уже потеряла, поэтому мне такой вот маньяк не страшен.

Только у некоторых видов самцы после производства потомства не сбегают, а носят червяков.
И что, спрашивается, их держит? Те самые отделы мозга, которые ничего общего не имеют с логикой, а реагируют
(в данном случае) только на запах самки.

А ты шо, рыжая?

Представь себе! Хотя нет, теперь уже рыжая в крапинку.. серенькую.

Вот до чего они (начальники) вашего ребёнка довели!

При том аисты, или лебеди единственный вид, который образует пару на всю жизнь, у остальных видов любовь тока на один сезон, пока потомство не окрепнет Очень удобная любов.

Так в этом и фокус: Любовь длится дольше чем надо для зачатия, целый сезон.

У некоторых видов людей также..

Завтра ищите эту ветку "В мире животных" , как пить дать перенесут!

А нас ищите на оздоравливающих водных процедурах.

Факт!
Потому нет любви, еся тока сексуальное влечение возникающее в подходящих условиях.
А чтобы на запах нравиться, мыца надо чаще, и антипресперантами пользоваться хорошими, духами ..
А любовь придумали русские, чтобы деньги за секс не платить

Обычно да. Но это не тот случай, как мне кажется!
Мне понравилась одна фраза у критиков о том, что режисс╦ру "удалось сохранить запах книги"

Эээээхххх, ниччччё ты не поняла...
Духи и прочее не при чём, нужные запахи - это феромоны.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%8B

Может и стоит фильм посмотреть.
Актеры хорошие.

Не работает теория про феромоны.
Если бы все так просто было, каждый вынюхал бы себе подходящую пару, и нюхались бы счастливые до конца дней.
А нет же, все чего то ищут ищут.
А у кого насморк хранический, вообще обречен на одиночество

И самое главное, вот я тебя сейчас не нюхаю, но ты мне уже нравишся.

А в книге все равно неправдоподобные вещи описаны,
при самых невероятных способностях не может человек чувствовать запах за десятки км.

Так это и есть одна из причин разводов: "любовь похожая на сон", основанная на запахах, проходит через пару месяцев: http://www.relook.ru/articles/text/?id=1423
Вот люди и идут искать новый запах

Всё, щас начнём флирт и ветку перенесут или в "Театр флирта", или в "Виртуальные занакомства"

Так на то это и художественное произведение. Гарри Поттера тоже реально никогда не существовало.

Прочитала на прошлой неделе книгу и почти сразу сходила на фильм .
Мне больше фильм понравился , хотя там был пропущен один момент
и что самое интересное стала принюхиваться к окружающим ...

Я не знаю как это выразить...., но ты не поняла книгу.....
Мне как раз рассказали про то, что разрешение на съ╦мку фильма Зюскинд давал одному режисс╦ру, который отказался, мотивировав это тем, что в фильме НЕВОЗМОЖНО передать самое главное из книги. После смерти Зюскинда фильм можно было снимтаь любому желающему.
ИМХО - сняли красивую сказку, не имеющую отношения к книге.
Как поклонник книги я разачарована.

Вы что Зюскинда похоронили???
вот уж точно...ОБС...
во-первых, это...
http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Parfum_%E2%80%93_Die_Geschichte_eines_M%C3%B6rd...
лучше пока ничего не нашла...недавно в инете, по-моему во франкфуртер алльгемайне тоже самое читала.
а это про автора...
http://www.hh.shuttle.de/hh/h10/Parfum/dwma/derautor.htm
во, ссылок куча, тем более, из библиотеки универа
http://www.ub.fu-berlin.de/internetquellen/fachinformation/germanistik/autoren/m...

я вчера ходила, мне понравился. Я не кинокритик, но мне понравилось, как сняли...красочно так.
Смысл я и в книге поняла...не дура.

Круто я его!
Больше не верю никаким статьям. Обещаю!

я б хотела ещ╦ чего-нить нового от него почитать...так что пожелаем писателю долгих лет жизни и всяких креативных фаз.

А википедия, это надёжный источник?

Очень рекомендую "Поединок": http://www.lib.ru/ZUSKIND/kampf.txt

дык я потом пошла дальше искать...блин, статью не могу найти, недавно ведь читала. может, конечно, и не во франкфуртской...

Пожалуй надо будет тоже как-нибудь выбраться

ушла читать.

Главное, чтобы вам кукла с иголками в руки не попалась:
http://en.wikipedia.org/wiki/Voodoo

как там, кстати, Крамник с Топаловым?
Рассказ

Спроси чё-нить полегче: я уже лет 15 не слежу за мировыми шахматными событиями.

Мне тоже понравился, даже больше чем "Голубь".

Видела фото утром с начала матча. Ещ╦ не смотрела результаты. Уже сыграли?

http://www.worldchess2006.com/main.asp

Вся книга , насколько я помню , построена на прилагательных , описывающих внутренний мир этого самого парфюмера. Вся действительность проходит через его нутро на уровне обоняния... Как , интересно , это можно отобразить в фильме ? Нет , фильм я определенно смотреть не буду...
Ничего , что я вам мешаю флудить ?

Никак. Вс╦ выразили через внешность. И как сказала одна участница форума - "И зачем ему запахи? Он и так хорошо."
Заодно и всех окружающих выбирали придирчиво на наличие красоты и красивых обнаж╦нных тел.

Ой , а это точно тот " Парфюмер " , который по Зюсскинду ?
Дай Бог памяти , но в книге герой , кажется , обладал такой отталкивающей внешностью , что добрый люд от него шарахался... Или я что-то путаю... Давно книгу читала...

ну в фильме он хорошенький в возрасте семи лет.
Взрослый тоже отвратительный.
По крайней мере, на меня произв╦л впечатление ненормального человека.
Акт╦р, наверное, сумел (мне) внушить отвращение к своей внешности.

На других , правда, он не произв╦л такого впечатления.... Чаще говорят что очень понравился.

да я знаю, что чаще он нравится...но вид же у него ненормальный...или я такая впечатлительная. Может, он симпатишный...но в глазах безумие и жестокость.
скорее, это мои фантазии.

ну так это и есть его основное определение.
И вообще - запах передать на экране нереально. Поэтому вс╦ полумеры и полуфразы.
Народ! Чего спим? Темы закончились? Давайте о хорошем говорить!

Врач пациенту:
- Давайте поговорим о прекрасном. У вас глисты есть?
- Нет.
- Ну вот и прекрасно.

фи, как бородато:-))

Интересно, что никто не упомянул о сути всех потуг как автора, так и его героя: создание абсолютного запаха.
И это, по-моему,
свидетельствует о том, что роман написан плохо. Есть интересная идея, есть поражающие воображение некоторых читателей подробности,
как же - девственницы, нечеловеческая жестокость, червями питался и проч. Нет образа! Он не завершен.
Слабый роман, увы. Не понимаю, почему его нередко называют одним из гениальных романов последних 30 лет.
А вот оппозиция самого текста "чудовище - ангел" остается незамеченной, почти никто из читателей ее не замечает!
Опять же потому, что роман что называется не прописан.
Тем не менее впечатления от него могут быть очень яркими - как от любого, все субъективно) И этот "парфюм" как-то кстати впитался во время,
настоящего запаха которого мы не ощущаем.

честно говоря, я этого тоже не понимаю.

Ну, во-первых, автор не собирался создавать абсолютный запах.
Во-вторых, разве создание абсолютного запаха - это главное в романе?

Полагаю, что это не столь случайно, как это может показаться на первый взгляд. Например, тот же случай с Коэльо,
чьи творения - прежде всего грамотный экономический проект, чем художественное достижение, однако он весьма популярен, если не сказать сильнее)))
Какая-то психологическая загадка нашей обывательской жизни.
Мне такое восприятие напоминает пьесу Пинтера, последнего нашего лауреата Нобелевской премии по литературе. Суть такова. Некий господин замечает, что в его саду ежедневно появляется незнакомец, который оказывается продавцом спичек, странная профессия, хозяин дома не просто скучающий господин, он рефлексирующий интеллектуал, которого, естественно, привлекает все нетрадиционное, - поэтому он заинтригован и однажды приглашает продавца войти в дом, в гостиную и начинает его расспрашивать, как он дошел до жизни такой и вообще - что он ожидает от своего бизнеса и от жизни.
А продавец упорно молчит, молчит - и все. Хозяин сердится на такую невежливость, затем теряет лицо: начинает рассказывать о себе, откровенничкает, доходит до саморазоблачения.
Фишка, однако, не в этом. Далее! Финал пьесы неонеонеореализма таков: жена прогоняет этого несчастного интеллектуала , решив, что на самом деле она должна жить с молчаливым продавцом спичек.
Каково? Вот мы, читатели, часто оказываемся то в роли этого интеллектуала, ищущего незнамо чего, то в роли его жены, столь своеобразно
выбирающей обновку своей жизни
Иная эпоха: со старыми проблемами, но новыми запахами)))