Врач пациенту:
- Давайте поговорим о прекрасном. У вас глисты есть?
- Нет.
- Ну вот и прекрасно.

фи, как бородато:-))

Интересно, что никто не упомянул о сути всех потуг как автора, так и его героя: создание абсолютного запаха.
И это, по-моему,
свидетельствует о том, что роман написан плохо. Есть интересная идея, есть поражающие воображение некоторых читателей подробности,
как же - девственницы, нечеловеческая жестокость, червями питался и проч. Нет образа! Он не завершен.
Слабый роман, увы. Не понимаю, почему его нередко называют одним из гениальных романов последних 30 лет.
А вот оппозиция самого текста "чудовище - ангел" остается незамеченной, почти никто из читателей ее не замечает!
Опять же потому, что роман что называется не прописан.
Тем не менее впечатления от него могут быть очень яркими - как от любого, все субъективно) И этот "парфюм" как-то кстати впитался во время,
настоящего запаха которого мы не ощущаем.

честно говоря, я этого тоже не понимаю.

Ну, во-первых, автор не собирался создавать абсолютный запах.
Во-вторых, разве создание абсолютного запаха - это главное в романе?

Полагаю, что это не столь случайно, как это может показаться на первый взгляд. Например, тот же случай с Коэльо,
чьи творения - прежде всего грамотный экономический проект, чем художественное достижение, однако он весьма популярен, если не сказать сильнее)))
Какая-то психологическая загадка нашей обывательской жизни.
Мне такое восприятие напоминает пьесу Пинтера, последнего нашего лауреата Нобелевской премии по литературе. Суть такова. Некий господин замечает, что в его саду ежедневно появляется незнакомец, который оказывается продавцом спичек, странная профессия, хозяин дома не просто скучающий господин, он рефлексирующий интеллектуал, которого, естественно, привлекает все нетрадиционное, - поэтому он заинтригован и однажды приглашает продавца войти в дом, в гостиную и начинает его расспрашивать, как он дошел до жизни такой и вообще - что он ожидает от своего бизнеса и от жизни.
А продавец упорно молчит, молчит - и все. Хозяин сердится на такую невежливость, затем теряет лицо: начинает рассказывать о себе, откровенничкает, доходит до саморазоблачения.
Фишка, однако, не в этом. Далее! Финал пьесы неонеонеореализма таков: жена прогоняет этого несчастного интеллектуала , решив, что на самом деле она должна жить с молчаливым продавцом спичек.
Каково? Вот мы, читатели, часто оказываемся то в роли этого интеллектуала, ищущего незнамо чего, то в роли его жены, столь своеобразно
выбирающей обновку своей жизни
Иная эпоха: со старыми проблемами, но новыми запахами)))