Login
Рыцари: определение, существование, свойства...
25.03.03 20:59
Говорят, перевелись сегодня рыцари. Обмельчали мужчинки духом, телом, сердцем... Зато стали куда более расчетливее и изворотливее...Но мне кажется, это дамы во всем виноваты. Придумали свою эмансипацию, носятся с ней как с писаной торбой и мужиков не замечают... Ну, а те, естественно, деградируют... А вам? 
NEW 25.03.03 21:27
in Antwort Malthus 25.03.03 20:59
NEW 25.03.03 22:59
in Antwort Malthus 25.03.03 20:59
"Где мужчины в металле? где характер орла и поступь тигра? Измельчала порода" - пляшут враги..." (гр. "Ария"). Все зависит от мужчины. Перед настоящим сильным, мужественным человеком никакая, даже самая эмансипированная леди не устоит.
NEW 25.03.03 23:04
in Antwort Malthus 25.03.03 20:59
А женщины эмансипированные говорят: это всё от того, что мужчины стали такие, положиться на них нельзя, тока на себя... так вот и валят друг на друга 
Где тут причина, где следствие? непонятно...
Где тут причина, где следствие? непонятно...
NEW 25.03.03 23:05
in Antwort Malthus 25.03.03 20:59
Страшно? Вы цитировали Овидия в своем профиле, позвольте его словами и ответить:
"Militiae species amor est: discedite, segnes;
non sunt haec timidis signa tuenda viris."
Epistula non erubescit.
"Militiae species amor est: discedite, segnes;
non sunt haec timidis signa tuenda viris."
Epistula non erubescit.
NEW 25.03.03 23:17
in Antwort Malthus 25.03.03 20:59
NEW 26.03.03 00:07
in Antwort Malthus 25.03.03 20:59
NEW 26.03.03 00:15
in Antwort Malthus 26.03.03 00:07
NEW 26.03.03 00:33
in Antwort Malthus 25.03.03 20:59
Говорят, перевелись сегодня рыцари.
Нет, отчего же. Думаю, сильных мужчин сейчас примерно столько же (в процентном соотношении, разумеется), как и во времена, описанные сэром Вальтером Скоттом. Сильных женщин, кстати, тоже. Просто мода поменялась. Тогда галантное отношение к женщине было больше позой, чем сутью. Мужчине надлежало иметь грудь колесом и шпагу и пояса, женщине - наивно-трепетный взгляд и готовность влюбиться в своего героя с первого взгляда (более пристальный второй взгляд считался дурным тоном
) Сейчас же в моде независимые и свободные дамы и уважающие их индивидуальность кавалеры.
Так что все нормально
Я согласен бегать в табуне,
Но не под седлом и без узды.
Нет, отчего же. Думаю, сильных мужчин сейчас примерно столько же (в процентном соотношении, разумеется), как и во времена, описанные сэром Вальтером Скоттом. Сильных женщин, кстати, тоже. Просто мода поменялась. Тогда галантное отношение к женщине было больше позой, чем сутью. Мужчине надлежало иметь грудь колесом и шпагу и пояса, женщине - наивно-трепетный взгляд и готовность влюбиться в своего героя с первого взгляда (более пристальный второй взгляд считался дурным тоном
) Сейчас же в моде независимые и свободные дамы и уважающие их индивидуальность кавалеры. Так что все нормально
Я согласен бегать в табуне,
Но не под седлом и без узды.
--- ...берем картину мироздания и тупо смотрим, что к чему. ---
NEW 26.03.03 06:01
in Antwort Malthus 25.03.03 20:59
NEW 26.03.03 11:02
in Antwort Пиранья 26.03.03 06:01
Какие вы все нудные!
Пешу с ашипками, но думаююю..., бля буду, как Цицерон!http://video.mail.ru/mail/victoria-wave/253/360.html
NEW 26.03.03 11:09
in Antwort Eis 26.03.03 11:02
NEW 26.03.03 13:17
in Antwort Malthus 25.03.03 20:59
Рыцари? Гм... Сегодня как раз в "Шпигеле" прочел на эту тему... Что-то не шибко хоцца быть похожим на рыцаря.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,241887,00.html
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,241887,00.html
NEW 26.03.03 21:53
in Antwort Sunstone 26.03.03 00:33
А, кстати, если уж говорить о рыцарях и о средневековье, то галантность мужчин - это вообще вымысел писателей-романистов. Как подумаю что там происходило на самом деле, какие тогда были нравы, жутко делается и мурашки бегут. Страшно радуешься, что живешь сейчас, а не во времена какой-нибудь инквизиции.
NEW 26.03.03 22:52
in Antwort Malthus 25.03.03 20:59
Извините, что без стрелочки 
Мне не нравится емансипация, извините
Ето насилие над природой
Женшина должна быть слабой, а мужчина - сильным
И умная женшина никогда не позволит себе демонстрировать свою силу, она останется в тени
О, это целое искусство, уважать своего мужчину
Если она это умеет -
Если она сильнее его, он начинает чувствовать свою никчемность, злится на себя и на нее, в конечном итоге
Но насчет "кто виноват?", я не делила бы на М и Ж
Вопрос другой: "Что с этим делать?"
Мне не нравится емансипация, извините
Ето насилие над природой
Женшина должна быть слабой, а мужчина - сильным
И умная женшина никогда не позволит себе демонстрировать свою силу, она останется в тени
О, это целое искусство, уважать своего мужчину
Если она это умеет -
Если она сильнее его, он начинает чувствовать свою никчемность, злится на себя и на нее, в конечном итоге
Но насчет "кто виноват?", я не делила бы на М и Ж
Вопрос другой: "Что с этим делать?"
NEW 26.03.03 23:26
in Antwort maeda2003 26.03.03 22:52
NEW 27.03.03 00:24
in Antwort brovey 26.03.03 21:53
Вот и я говорю. Сидишь в замке и ждешь, когда муж из очередного завоевательного похода вернется и молишься, чтобы он в качестве трофея триппер не привез. 
Нет уж, спасибо, я лучше тут как нибудь...
Я согласен бегать в табуне,
Но не под седлом и без узды.
Нет уж, спасибо, я лучше тут как нибудь... Я согласен бегать в табуне,
Но не под седлом и без узды.
--- ...берем картину мироздания и тупо смотрим, что к чему. ---
NEW 27.03.03 00:28
in Antwort brovey 26.03.03 21:53
Инквизиция уже в Ираке. Скоро и до нас доберется. Так что зря радуетесь, сударыня. Что вам больше по вкусу: доказывать, что вы не ведьма, или что вы - не член Аль-Каэды? По-моему, хрен редьки не слаще.