Вход на сайт
Рыцари: определение, существование, свойства...
25.03.03 20:59
Говорят, перевелись сегодня рыцари. Обмельчали мужчинки духом, телом, сердцем... Зато стали куда более расчетливее и изворотливее...Но мне кажется, это дамы во всем виноваты. Придумали свою эмансипацию, носятся с ней как с писаной торбой и мужиков не замечают... Ну, а те, естественно, деградируют... А вам? 
NEW 26.03.03 00:33
в ответ Malthus 25.03.03 20:59
Говорят, перевелись сегодня рыцари.
Нет, отчего же. Думаю, сильных мужчин сейчас примерно столько же (в процентном соотношении, разумеется), как и во времена, описанные сэром Вальтером Скоттом. Сильных женщин, кстати, тоже. Просто мода поменялась. Тогда галантное отношение к женщине было больше позой, чем сутью. Мужчине надлежало иметь грудь колесом и шпагу и пояса, женщине - наивно-трепетный взгляд и готовность влюбиться в своего героя с первого взгляда (более пристальный второй взгляд считался дурным тоном
) Сейчас же в моде независимые и свободные дамы и уважающие их индивидуальность кавалеры.
Так что все нормально
Я согласен бегать в табуне,
Но не под седлом и без узды.
Нет, отчего же. Думаю, сильных мужчин сейчас примерно столько же (в процентном соотношении, разумеется), как и во времена, описанные сэром Вальтером Скоттом. Сильных женщин, кстати, тоже. Просто мода поменялась. Тогда галантное отношение к женщине было больше позой, чем сутью. Мужчине надлежало иметь грудь колесом и шпагу и пояса, женщине - наивно-трепетный взгляд и готовность влюбиться в своего героя с первого взгляда (более пристальный второй взгляд считался дурным тоном
) Сейчас же в моде независимые и свободные дамы и уважающие их индивидуальность кавалеры. Так что все нормально
Я согласен бегать в табуне,
Но не под седлом и без узды.
--- ...берем картину мироздания и тупо смотрим, что к чему. ---
NEW 26.03.03 13:17
в ответ Malthus 25.03.03 20:59
Рыцари? Гм... Сегодня как раз в "Шпигеле" прочел на эту тему... Что-то не шибко хоцца быть похожим на рыцаря.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,241887,00.html
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,241887,00.html
NEW 26.03.03 21:53
в ответ Sunstone 26.03.03 00:33
А, кстати, если уж говорить о рыцарях и о средневековье, то галантность мужчин - это вообще вымысел писателей-романистов. Как подумаю что там происходило на самом деле, какие тогда были нравы, жутко делается и мурашки бегут. Страшно радуешься, что живешь сейчас, а не во времена какой-нибудь инквизиции.
NEW 26.03.03 22:52
в ответ Malthus 25.03.03 20:59
Извините, что без стрелочки 
Мне не нравится емансипация, извините
Ето насилие над природой
Женшина должна быть слабой, а мужчина - сильным
И умная женшина никогда не позволит себе демонстрировать свою силу, она останется в тени
О, это целое искусство, уважать своего мужчину
Если она это умеет -
Если она сильнее его, он начинает чувствовать свою никчемность, злится на себя и на нее, в конечном итоге
Но насчет "кто виноват?", я не делила бы на М и Ж
Вопрос другой: "Что с этим делать?"
Мне не нравится емансипация, извините
Ето насилие над природой
Женшина должна быть слабой, а мужчина - сильным
И умная женшина никогда не позволит себе демонстрировать свою силу, она останется в тени
О, это целое искусство, уважать своего мужчину
Если она это умеет -
Если она сильнее его, он начинает чувствовать свою никчемность, злится на себя и на нее, в конечном итоге
Но насчет "кто виноват?", я не делила бы на М и Ж
Вопрос другой: "Что с этим делать?"
NEW 27.03.03 00:24
в ответ brovey 26.03.03 21:53
Вот и я говорю. Сидишь в замке и ждешь, когда муж из очередного завоевательного похода вернется и молишься, чтобы он в качестве трофея триппер не привез. 
Нет уж, спасибо, я лучше тут как нибудь...
Я согласен бегать в табуне,
Но не под седлом и без узды.
Нет уж, спасибо, я лучше тут как нибудь... Я согласен бегать в табуне,
Но не под седлом и без узды.
--- ...берем картину мироздания и тупо смотрим, что к чему. ---
NEW 27.03.03 08:56
в ответ maeda2003 26.03.03 22:52
Кирочка, это замечательно, что есть еще такие женщины, как ты
Не менее замечательно, что женщины сейчас имеют возможность самореализоваться, а не ждать милостей от мужчины и делать смыслом своего существования только семью и детей.
Другое дело, что и женская эмансипация принимает иногда несколько э.... преувеличенные и искаженные формы, выражающиеся в воинственном феминизме или в полном пренебрежении теми обязанностями, которые наложила на женщину сама природа.
Не менее замечательно, что женщины сейчас имеют возможность самореализоваться, а не ждать милостей от мужчины и делать смыслом своего существования только семью и детей.
Другое дело, что и женская эмансипация принимает иногда несколько э.... преувеличенные и искаженные формы, выражающиеся в воинственном феминизме или в полном пренебрежении теми обязанностями, которые наложила на женщину сама природа.
NEW 27.03.03 09:03
в ответ asasel* 27.03.03 08:56
Ну, блин, похвалила ты меня так, что не знаю, выживу ли
"есть еше.." - это вроде как "сушите весла"
...........
Но я согласна, мне тоже не нравится "воинствуюший феминизм", мне кажется, мы должны помнить о разнице в весовых категориях и не забывать о том, что наша сила - в слабости
"есть еше.." - это вроде как "сушите весла"
...........
Но я согласна, мне тоже не нравится "воинствуюший феминизм", мне кажется, мы должны помнить о разнице в весовых категориях и не забывать о том, что наша сила - в слабости
Не дай Бог каждому (с)
NEW 01.04.03 21:22
в ответ Malthus 25.03.03 20:59
Присутствующих здесь дам вполне можно понять. Феминизм буйным цветом расцвел после первой мировой войны именно после того, как рыцари так ╚нарыцерствовались╩, что остались миллионы вдов и большое количество вакантных рабочих ╚мужских╩ мест. Вот женщинам и пришлось заниматься неженскими делами.
Каков вывод? А он парадоксален. Именно рыцарство в крайнем его варианте и привело к феминизму.
Каков вывод? А он парадоксален. Именно рыцарство в крайнем его варианте и привело к феминизму.
Всё проходит. И это пройдёт.
NEW 01.04.03 21:59
в ответ maeda2003 26.03.03 22:52
Прикреплённые файлы
NEW 02.04.03 01:03
в ответ Wladimir- 01.04.03 21:22
Ерунда какая-то получается, по Вашему-то. Отчего же он не расцвел во времена войн Александра Македонского, Римской империи (сказание об амазонках относится между прочим к куда более древним временам), ... Войны 12 года, или после любой другой военной катаклизьмы, короче всегда, когда мужиков поубавлялось? Причина отнюдь не в войне. Амазонки были всегда.
NEW 02.04.03 06:36
в ответ Malthus 25.03.03 20:59
Это вс╦ результат борьбы женщин за свои права.
Хотя я их, женщин, мотивы понимаю. Сначала жизнь, сотсоящая из тр╦х К,т а потом оперившийся к сорока пяти годам муж бросает е╦ и бер╦т другую немку, помоложе. Или в пятьдесят выписывает себе таиландку или славянку.
Кому нужна брошенная женщина, кроме социального ведомства? Никому.
Вот молодые женищины и пытаются стать самодостаточными. При этом неизбежны перегибы в другую сторону.
Вс╦ понятно? Дошло? Можете стать вольно и расслабиться. Или даже лечь. И тоже расслабиться.
Хотя я их, женщин, мотивы понимаю. Сначала жизнь, сотсоящая из тр╦х К,т а потом оперившийся к сорока пяти годам муж бросает е╦ и бер╦т другую немку, помоложе. Или в пятьдесят выписывает себе таиландку или славянку.
Кому нужна брошенная женщина, кроме социального ведомства? Никому.
Вот молодые женищины и пытаются стать самодостаточными. При этом неизбежны перегибы в другую сторону.
Вс╦ понятно? Дошло? Можете стать вольно и расслабиться. Или даже лечь. И тоже расслабиться.
«Правда — это бомба, которая убивает двоих: того, в кого ее бросили, и того, кто ее бросил.»
Ф. Партюрье
NEW 02.04.03 09:53
в ответ dlama 02.04.03 01:24
Не знаю, читала где-то, что тоже без мужиков обходились. Был у них какой-то магический ритуал, приводивший к непорочному зачатию. Причем, что характерно, рождались от такого, с позволения сказать, виртуального коитуса только девочки 
Я согласен бегать в табуне,
Но не под седлом и без узды.
Я согласен бегать в табуне,
Но не под седлом и без узды.
--- ...берем картину мироздания и тупо смотрим, что к чему. ---
NEW 02.04.03 19:46
в ответ Malthus 02.04.03 01:03
Если и ерунда, то не по-моему, а по мнению французских и немецких историков.
Я все же согласен с KurniKova, что так много мужчин не погибало. Счет шел на многие миллионы.
А амазонки... А что амазонки? Матриархат тоже ведь когда-то был, но мы ведь о другом говорим.
Я все же согласен с KurniKova, что так много мужчин не погибало. Счет шел на многие миллионы.
А амазонки... А что амазонки? Матриархат тоже ведь когда-то был, но мы ведь о другом говорим.
Всё проходит. И это пройдёт.
