Для меня пошлость - выдаваемые под упаковкой псевдомудрости банальные изречения, неумение посмеяться над собой, желание всех уравнять, ток-шоу "Окна", Петросян, когда грязно говорят о сексе, когда "все дураки" (особенно касается русских в Германии, говорящих так о немцах).
Что пошлость для вас?

Для меня пошлость - выдаваемые под упаковкой псевдомудрости банальные изречения , панибратство с чужими людьми, попытка выдать низкопробность за оригинальность, неуместные шуточки на сексуальную тему в неподходящем обществе, песни с рифмами "любовь-морковь", нравоучительные стихи...

Для меня пошлость это прежде всего примитивизация.
Под это определение попадает и Киркоров и "глубокомысленные " посты в ДК и пересказ Лолиты лектором -пропагандистом и Думаская боръба с либретистом -Сорокиным и "женские детективы" и что угодно, снивелированное первобытным умом глашателя для повсеместного пользования и даже наша реалъностъ в связи с е╦ плной прими(или прима)тизацией. Только в отличие от откровенной пошлости в духе рассказа прыщавого юнца о сво╦м богатом сексуалъном опыте, наша реалъность неоткровенно пошла в связи с е╦ незамечаемостью из -за обыденности.

Дамская или думская?

И нравоучительная "идейная" проза тоже.

Пожалуй. Только стихи еще более отвратительны.

Асадов?

А я промолчу.
Не-а, не промолчу. Да, Асадов. В юношестве, когда вкусы только формируются, когда собственного опыта с гулькин нос, его стихи выглядят ужасно глЫбокими. Но по прошествии некоторых лет - примитивно зарифмованными банальностями, не более. Пошло.
ИМХО.

Солидарна.
В т.ч. поэтому стараюсь поменьше смортреть российское ТВ

а зачем стараться, можно просто не смотреть

Читаю и завидую.. Почему-то я не могу так чётко отделять чёрное от белого.
То есть в тот момент, когда я слышу или вижу что-то конкретное, я могу определить
для себя, пошлость это или нет, чёрное это или белое с моей точки зрения..
Но вот так чётко объяснить другим, наверное, не смогу..
Где кончается пошлость и начинается обыкновенный кич?..
Что есть ханжество, а что - мораль?..
Чем отличается хам от мизантропа?..

Насчет кича - он, в отличие от пошлости, исходит от людей с чувством юмора. В остальном согласна,не так уж все просто. Одна из лучших попыток сформулировать для себя пошлость вот http://biblio-techka.megalit.ru/nabokov_rus/nabokov_rus_26.php ИМХО

Вот опять не могу дать чёткое определение кичу, и в то же время несогласна с этим мнением..
Для меня, например, "слоники на комоде" - это кич независимо от того, обладает ли их хозяйка чувством юмора или нет..
Ссылочка на Набокова интересная, но опять же.. очень много "мнимых синонимов" в русском языке:
мещанство, вульгарность, обывательство, пошлость..
Вроде бы всем всё ясно, о чём идёт речь и чем они отличаются, но вот можно ли их чётко разделять.. не знаю..
Вот и Набоков пишет:

Он тоже жонглирует этими понятиями как синонимами, если я правильно поняла..
Вот это определение мне понравилось:

То есть он не потрудится сам прочитать роман, а просто прочитает критику о нём, чтобы "блеснуть" при случае..
Почему-то вспомнились уроки литературы в школе: даже если у тебя есть собственное мнение о романе, писать надо было то, что стояло в учебнике по литературе.. только своими словами, разумеется, чтобы не подумали, что списал..

Вполне.
Только ведь и приличные передачи бывают.
Новости, например, любопытно сравнивать...

Ребята..так как в Лепрозории обычнол все понимается адекватно-прочтите пожалуйста мою новую тему в ДК"Развиваемся" и скажите мне свое мнение со стороны: видите ли вы где-то в моей теме, в моем видении жизненных ситуаций, в моей подаче нечто пошлое?
Или мне на самом деле в первый класс школы поступать учиться так как я чего-то все же не понимаю,перестать поднимать "пошлые" темы, или мне методично стараются запудрить мозги, потому что под стандарты лексические не вписываюсь?))
А то в ДК почти каждый норовит побыть в роли судии..а так ли уж каждый из нас имеет на это моральное право-осуждать собеседника?
Я могу прислушаться ко мнению того, которого лишь сама уважаю..Жду ваших мнений-Лепрозойщиков!
Что интереснол-важны и пусть нелицеприятные мнения-но выраженные доброжелательно))

Теоретически ДА.
А практически зачем тогда публиковать (или высказывать) своё мнение или рассчитывать на мнение других, из которых подавляющее большинство незнакомцы?

Расшифровываю именно для Вас-так как именно Вы для меня-из новых людей..многих я уже достаточно хорошо знаю..Мне именно ИНТЕРЕСНЫ мнения МНОГИХ..Но когда-то кто-то упорно старается поучать-увольте..я как-то сама выбираю-к чьему мнению прислушиваться..Для меня большое значение имеет также доброжелательность..А "Любая мысль теряет свою цену, если она дурно выражена"-имхо можно отнести не только к стилистике -но и к форме -в которую облечены слова..Я же чувствую ТОН разговора..И если желание именно попикироваться, показать свою большую ценность чем собеседника сквозит между строк-то я реагирую прежде всего на тон-и мне неприятно чему-то учиться у такого "Поучателя"..
Мудрый обычно добр-и к нему прислушиваются сами-хотя он никого не принуждает..Вот в чем разница..
Надеюсь Вы меня поняли..адекватно?))-а то я уж начинаю опасаться))после топиков в ДК))

Лада, попытаюсь свою мысль сформулировать, хотя, честно говоря, и мысли не так много. Выражение "избавиться от комплексов" мне очень близко и я сама часто его употребляю( по отношению к своим дитяткам). Подразумевается освобождение от каких то навязанных в детстве "привычек", по принципу "не скажи, не сделай, не ходи..." Очень часто это состояние "несвободы" мешает личности развиваться, достигать чего то в жизни. Есть другой ряд "привычек" вызванных антивоспитанием- "обмануть, предать...". Наверное, все зависит от "круга вращения" и от понятий этого круга, что есть "комплекс". А вот , что б научиться фильтровать эти понятия, нужно самому избавиться от главного комплекса- "неуверенность", что б оказаться сильнее влияния со стороны...Вот и вся моя мысля...

Ради тебя сделала исключение: заглянула в ДК.
О чем ты говоришь? О скандалистке, которая почему-то выбрала именно тебя на роль "жертвы", чтобы проявить свою начитанность и эрудицию? В соседней теме я писала о грамотности, которая не имеет никакой ценности, если человек "промахивается" с выбором слов и приличествующего тона. Могу распространить свое мнение и на образованность. Даже если предположить, что в заявлениях "дамы" (исключительно в кавычках) есть здравый смысл (что вовсе не обязательно ), то ее тон и выбор слов не дает этого увидеть. У нормально чувствующих людей хамство (а тем более необоснованное, хотя бывает ли обоснованное хамство? ) вызывает отторжение, и уже неинтересно, о ч╦м же хотят поведать.
А все остальные участники дискуссии высказались, по-моему, довольно аргументированно. Но ты же не об этом спрашиваешь, правда?
По самой теме: я тоже считаю, что мир не черно-бел, а сложен, что нет ни абсолютного добра, ни абсолютного зла, что шкала, по которой измеряется наша мораль, довольно гибкая. Но при этом я убеждена, что ОСНОВЫ у всех общие, что есть непреходящие ценности, что есть те самые атланты, на плечах которых покоится "небо" морали, и нам следует уповать на то, чтобы их сил хватило надолго.

Я с этой мыслей согласна..я понимала..что затрагиваю неоднозначную тему..

Спасибо В том то и дело-что когда хамство исходит от интеллигентного человека-просто не знаешь как реагировать..теряешься-может я сама чего-то "не того" ?

Хамство не может исходить от интеллигентного человека..
Интеллигентный человек просто не может хамить.. Не научен.. Или, точнее, научен не хамить..

для меня...
это отношение к людям заведомо, как к низшим, нежели сам.
низшим - по любому параметру, практически!

пошлость, это только одно. когда кто-то, который что-то говорит, делает... претендует на большее, чем на самом деле то, что он говорит, делает...
а все остальное - вкусы, уровни, точки отчета.

Спасибо автору за очень интересную тему. Пошлость это настолько емкое понятие, что даже и не знаю, что как и ее и описать, лучше Набокова все равно не скажешь. Кстати приведенная лекция не единственное его высказывание на эту тему. Есть еще превосходное эссе, где он, в частности назвал московские процессы 1936-1938 годов "невыразимо пошлыми". Чуствуете уровень? Об этом много писал и Гоголь. Мне кажется что понятие пошлость объединяет и безвкусицу и претенциозность и что то еще, чему нет названия. Ни в немецком, ни английском языках нет точного перевода этого слова. У любого интеллигентного и не только интеллигентного человека должно присутствовать чутье что ли, не знаю как сказать на любую фальшь или как говорили в моем родном Харькове "понты" Пошлость это не только морализаторская поэзия. Рискуя навлечь возмущение некоторых лепрозорцев, все таки скажу, чтобы было понятнее что я имею в виду под понятием "пошлость" Я считаю, что вся поэзия Есенина, за исключением "Черного человека"-пошлость. Почти весь Оскар Уайльд. Многие рассказы Льва Толстого (помните, " все засмеялись, а Вася заплакал"), да и "Воскресенье" тоже с душком. Вот у кого нет нигде и не в чем пошлости, так это у Чехова. Надеюсь вы поняли, что я имею в виду. Пошлость может быть не только в литературе, но и в живописи, политике, просто в образе жизни. А вот кич может быть пошлым, а может и не быть. Кич это халтура, созданная как это принято сейчас говорить, в коммерческих целях. Игорь Северянин-это и кич и пошлость, хотя по секрету, мне нравится. Или нашумевший "Код ла Винчи" это кич. Но пошлость здесь не при чем. Просто автор навешал лапшу читающей публике и сидит, потирая ладошки, считая бабки и наблюдая, как эта самая публика пытается что то толковать из его "произведений". Или Стивен Кинг. Кич? Конечно. Пошлость? Ни в коем разе. Пушкин в Болдино гнал халтуру(сам признавался), пытясь заработать деньги. Но "божья искра" и.. получилось на века.

"Понты" - очень точно.

"Понты" не только в Харькове говорят. Почему Северянин пошлость? возвращаясь к теме кича, для меня кич - намеренное действие, пошлость ее носителями не чувствуется. Помнишь, у твоего любимого Чехова "Дача и дачники - это так пошло, простите"?

Интересно, что слово пошлость (как и понятие, естественно) существует, видимо, только в русском языке.
На английский язык, например, это слово переводится так же, как и вульгарность ≈ vulgarity,
а это, согласитесь, совсем не одно и то же.
Мы же, очень хорошо чувствуя, что это слово обозначает,
как правило, не в состоянии объяснить это ощущение другими словами.
Попробуйте сами

Попробовал сам.
Набрал в Яндексе Ваш постинг и убедился, что Вы его УКРАЛИ.
А это очень пошло.
Нету своих мыслей - не надо чужие за свои выдавать.
А вот и ссылка на оригинал:
http://www.mashina-vremeni.info/content/view/26/43/1/13/

Вы с Рысей ответили практически одинаково. И я к вам присоединяюсь, если вы не против, третьей.
Итак мы подвед╦м итог:

пошлость начинается там, где заканчивается норма

Я права?

Только по твоему посту зашла на ДК.
Отвечу: нет, не вижу.
Собственно говоря даже добавить нечего. Ф╦никс уже вс╦ сказал. Я почти всегда соглачна с его ответами. Жаль что на Лепре он редкий гость.

нее, там, где заканчивается норма, начинается эксцентричность
норма есть по сути банальность, а пошлость тут недалеко

Об этом много раз писали, тот же Набоков в том числе. Я на 1-м курсе о слове "пошлость" в русском языке целую работу написала, ужасно бездарную, кстати. В том числе писала и том, что "пошлость" невозможно перевести. Не кипятитесь, если одну мысль повторить несколько раз, она, во-первых, лучше дойдет , во-вторых, может оказаться верной

Согласна. Этимология слова - в "похожий", "расхожий" и т.п.

Но выдавать е╦ за свою - это ПОШЛО. Согласны?

Я ждала этого предложения, была уверна, что услышу его! А эксцентричность не очень часто бывает пошлостью?

Нет, я вообще не это имел ввиду. "Пошлости" как таковой не существует. Например, в мужской компании, в бане, когда все навеселе, рассказывается анекдот, который не рассказывается в другом месте.
Или есть естрадный певец, исполнитель, скажем, полуидиотских шутошных песен. До тех пор пока он осознает уровень своего творчества и ведет себя соответственно - никакой пошлости. Но как только он исполнит пронзительну песню о любви и страданиях...

Понятно.
Ты хотел сказать что любая пошлость в определ╦нном месте и после определ╦нного кол-ва выпитого становится очень даже неплохой шуткой....?

...ну примерно. вроде как женщина...

С женщиной, говорят, ещ╦ проще.... Достаточно газетку прихватить.

тебе виднее... постой, Инна надо остановиться, мы ж пока не в бане, уз простите за каламбур.

Приятно что не поленились в поисковик заглянуть.
Я делаю это регулярно, а в данном случае:
1 Написанное созвучно (или совпадает) моему мнению
2 За своё не выдавала.
За ссылку - спасибо. Надеюсь ещё кто-нибудь заглянет или уже заглянул.

Моё дело 29ое, однако, если Вы пишите и не хотите, чтобы думали, что автор - вы, обязаны указывать, кто автор.
Или в конце писать так (с). Хотя всё это ерунда, первый раз прощается.

А вы что, без ссылки наизусть Макаревича абзац цитировать можете?

а я слышал наоборот..мол дурачки только добренькие..блаженные тобишь..
мозги должны быть светлые..замороженные и стерильные..
во как

а это не про них говорят "отмороженный"?
Или это про чекистов, у которых холодная голова?

откуда мне знать, сударыня..
мы тут сеем ..пашем..лудим..паяем..
и прислушиваемся в здравому смыслу...тобишь к людям вумным..с высшим, что ни на есть, образованЬем

А если не все были на Андреймакаревичевом сайте и хотят услышать мнение "по поводу.." ТУТ!!! Своих софорумников родных - это что?
Расстреливать-пытать-плющщщить-колбасить?
А если....страшно подумать даже!.. оно СОВПАДАЕТ(!) С мнением глубокоуважаемого Макара, тогда что? Бюстик в бронзе или мыло-вер╦вка (помыться и - в альпинисты!)
Типа, "тока тама и больше нигде!" Ржунимагу, прям)))
Значит, следуя Вашей Генеральной линии, должна быть только ОДНА книга (статья, ветка форума, постик), обсуждающая тот или иной вопрос, да?
Ай-яй-яй.... Нехорошо, товарищ!
Не надо обрубать человекам крылья!

=))))))))))))))))))))))

Вот текст Надежды:
Интересно, что слово пошлость (как и понятие, естественно) существует, видимо, только в русском языке.
На английский язык, например, это слово переводится так же, как и вульгарность ≈ vulgarity,
а это, согласитесь, совсем не одно и то же.
Мы же, очень хорошо чувствуя, что это слово обозначает,
как правило, не в состоянии объяснить это ощущение другими словами.
Попробуйте сами

А вот текст из книги А. Макаревича:
Интересно, что слово пошлость (как и понятие, естественно) существует, видимо, только в русском языке.
На английский язык, например, это слово переводится так же, как и вульгарность ≈ vulgarity,
а это, согласитесь, совсем не одно и то же.
Мы же, очень хорошо чувствуя, что это слово обозначает,
как правило, не в состоянии объяснить это ощущение другими словами.
Попробуйте сами

Мнение может совпадать, но если оно совпадает ДОСЛОВНО и первоисточник не указывается, то по научному это называется ПЛАГИАТ, а по простому ВОРОВСТВО.

Да ладно вам... Проехали... А мне вот показалось забавным, что Макаревич спрашивает о том, что такое пошлость, Алену Свиридову .

Интересно, что же ответила Свиридова. У меня кириллицу не прочитало

Вумно ответила . Пошлость, говорит, это неорганичность.
Вообще, Макаревич там долго обсасывал эту тему с разными людьми. Надо признать, глубже копал, чем здесь .

На то мы и не Макаревичи

они не могут признать, т.к. Надежда является членом их клуба, но опустилась ли она в их глазах после этого, интересно...там, внутри, что они теперь думают и почему сама Надюха молчит???

ааа, а Вы ведь ответили. Слепа. Пардон!

Вот и "воровство" моё пригодилось.
Оказалось и Макаревич подобнвм вопросом задавался.
И копал глубже. Обидно если б я на пошлость натолкнула...

Ничего не понимаю, кто у кого украл, Вы у Макаревича или Макаревич у Вас?
А может вы - Макаревич?
Вообще то это называется "включать дурака". Вас ткнули носом, Вы не согласны - дайте ответ по существу.
А фразой "Оказалось и Макаревич подобнвм вопросом задавался." Вы делаете вид, чти совпало случайно и Вы понятия не имеете о ч╦м речь. Вам не стыдно?

Я уже подумываю о том, чтобы написать правила для этого форума.... И там указать, что Вход с отрицательным отношением к участникам форума запрещ╦н.
Кто Вас так обидел? Почему придя в новое для Вас место, первым делом Вы постарались облить грязью всех участников?
Что же тогда нас жд╦т в будущем? Всезнающие и самодовольные пользователи, считающие себя намного выше того общества, в которое они попадают.
Клуба у нас нет. Но есть люди, уважающие своего собеседника. А остальное - ПОШЛОСТЬ.

По существу я с Вами согласен, однако по теме хотелось бы узнатъ Ваше мнение. То, что написала Надежда - воровство чужих слов? Если нет- почему, если да, то как Вы к этому относитесь?

Хотелось бы также добавить, что я лично отношусь к Надежде достаточно положителъно. Не каждый рискн╦т иметь в ДК мнение, отличное от толпы. Она не боится. А эту историю с плагиатом нужно рассматривать как случай, не типичный для данного ника, сделать правильные выводы и больше таких проколов не допускать.

Я придерживаюсь тоже такой точки зрения, что ,используя цитаты, мы должны ссылаться на источник или помечать это.
Но! Мы ведь не на ДК. И личные оскорбления любого человека мной никогда не приветствовались!
И , потом, все мы рождаемся на свет совсем не такими Вумными и начитанными, какими потом становимся.... , или пытаемся показаться....

пошлости не существует, есть только субъективная оценка конкретного лица в адрес той или иной ситуации, поведении или поступка...
утрируя - это я могу понять или принять а это не могу в силу воспитания, морали, диктуемых правил...
но если меняются критерии в моей личной морали, то вчерашняя пошлость уже представляется милой шуткой или гэгом или нормой или Поступком...
а вот рассуждения на эту тему лично я нахожу схожим с разговорами на завалинке о соседке клавке, которая за месяц третьего ухажора поменяла...

Не надо, пожалуйста, писать МЫ. Я не пытаюсь за сч╦т чужих мыслей, приписывая их себе, показаться умным.
Потому, что это ПОШЛО.

Тогда так : вс╦ человечество кроме Вас.
Понимать и читать чужие мысли - это тоже очень важно в самообразовании человека! Или Вы никогда на уроках не цитировали глав из учебников? А ведь это тоже чужие мысли.
Или когда человек напевает понравившуюся песню...
Чужие мысли - это духовное богатство. А его следует знать и преумножать.

Вот и земляки подтянулись! Привет.

Всё человечество приписывает себе чужие мысли? Да полно Вам.
Цитата предполагает ссылку на источник. Этого сделано не было. Это означает, что она УКРАДЕНА.
Не приводить ссылку можно лишъ когда цитируешь что -либо очень известное, например "Я Вас любил,любовъ ещё быть может..."
А вообще то я, честно говоря , расстроился. Неужели Вы и правда не понимаете о чём тут я пишу? При чём тут школа, цитирование?

Ну, зачем Вы расстраиваетесь?
Никто ведь не спорит с тем, что автора высказывания, тем более если оно приведено дословно, надо указывать. Этого просто требуют правила хорошего тона.
А насчет "вумными и начитанными", мне кажется, что Вы немного не так поняли. Это относилось к тем, кто ЕЩЕ не знает этих правил. Им сказали, они научатся.
Не напрягайтесь, здесь все (в подавляющем большинстве) настроены дружелюбно.

здрасти...
о чем шумит лепрозорий ныне? снова о непонятом и недосказанном и междустрокнам╦кнутом?
суета...

Я просто не понимаю, почему это Вас так огорчает! Ну это же мелочи! В следующий раз она обязательно добавит (с)
А вс╦ человечество действительно использует чужие мысли, притом постоянно! И притом совершенно не указывая на источники! Или Вы всегда ссылаетесь на источники в повседневной жизни? Например: рассказал анекдот, не забудь упомянуть где его услышал.
Или рассказывая исторические события - где прочитал.
Ведь это вс╦ взаимосвязано!

Как всегда....
Вс╦ теч╦т и меняется кроме Лепры....
Редко, правда, заносит старых посетителей.... Вон Муню-Таню, например, вообще не затянешь...

Жалко, что вы не поняли о ч╦м я. И странно, мне казалось, что это элементарно.
По -крайней мере буду теперь знатъ как Вы относитесь к плагиату на форуме.

Норма это тоже не аксиома.
Рубенсовские полнотелые красавицы были в своё время НОРМОЙ красоты.
А может ли отсутствие такта вести к пошлости?

вот летом тут круизные лайнеры приходят с Ипонцами..так если на набережной толчков нет, а ипонцу нада..он не задумываясь нагадит прямо на набережной...по отношению к окружающим - нехорошо, а вот по отношению к тому, кто не позаботился о комфорте гостей...по моему очень даже правильно

Неправда! Я никак не отношусь к плагиату - я им никогда не пользуюсь.
Я просто терпеть не могу скандалов и оскорблений! И борюсь с ними как могу.

Это ты на меня намекаешь?

как пошло!!!

все совпадения счтать случайными

А пошлО как!!!

а кАк пошло!!!

Чужие мысли - это духовное богатство. А его следует знать и преумножать.
Кто-то, не будем уточнять кто, но явно утащила мою мысль

Договорились.

И самое смешное - с ошибкой!
Так значит я могу теперь не поравдываться за то, что написала прИумножить неправильно?
Внимание всех, это была не моя мысль. Я дописываю (с)

все же хочется продолжить столь животреп..пещу.щую..щююся тему
слово это видимо родилось в советах..вот вам еще одна байка того же характера:
когда то давно, в те времена когда не побывать в г.Сочи считалось также неприлично как не иметь дома комплекта ковров, фирменного набора мебели типа "стенка", укомплектованного хрусталем и книгами, фортепиано и прочих необходимых для "приличного" человека вещей...так вот в те далекие времена я все же посетил г.Сочи.
где то там на экскурсии..ну знаете там на югах экскурсии есть..причем настолько одинаковые, что никогда не запомнишь в каком месте побережья это было..
но не суть..
на одном таком "восточном базаре"..не смотря на предупреждения экскурсовода один мужик все же купил "домашнее" вино с рук..да и выпил.
ну а в центре городка его прихватило не на шутку..он остановил автобус, пулей вылетел из него...а вокруг..ни кустика ..
что делает мужик?..закрывает голову газетой и.. ..ндааа.
вот чем наш народ отличается от ипонцеФ..
газеткой

У меня семья была "неприличная", я это сразу установила!
По поводу экскурсий мне трудно проследить... Ни на одной не была! Мы просто ездили на маршрутном автобусе погулять по Сочи. Я вообще экскурсии не очень люблю, если есть возможность самим насладиться туристическими поездками.

И так всегда было... Достаточно было газеткой голову закрыть, или очки одеть...., типа Аноним.

неисчерпаемая это все таки тема..
прилично-неприлично..пошло-не пошло...
более того - сексуально-несексуально..
а намедни слышал как умные люди размышляли на тему "попса-гламур" ..
главное чтобы тема была

Иногда вообще неважно, есть ли тема....

не..когда нет темы..это уже из оперы "ты меня уважаешь/не уважаешь ..
в противном случае тема есть всегда

опасайтесь вешать ярлыки и смешивать понятия

пошлость в моем понятии есть продукт "низведения", причем тогда и там, где это "низведение" неуместно, грубо... одним словом - пошло

Опасаюсь Ярлыки и смешаные понятия - пошлость

Набоков - который был помешан на этом слове, часы лекций тратил на объяснение американским студентом всех его непереводимых смысловых слоев - "Пошлость - это не только явная, неприкрытая бездарность, но главным образом ложная, поддельная значительность, поддельная красота, поддельный ум, поддельная привлекательность"
А вот причем тут секс, ума не приложу. Для меня употребление слова "пошлый" не в значении "банальный, поддельно-значительный и т.д.", а в смысле "неприличный" - критерий некоторой некультурности... Как "одеть пальто". Впрочем, я сама безуспешно пытаюсь отучиться "убираться в квартире":)

Не будьте так строги (и к себе тоже)! Ваш постинг заставил меня задуматься, действительно ли употребление таких словосочетаний, как "пошлый анекдот" или "пошлый юмор" (в применительно к теме секса) с головой выдает некультурного человека. В поисках ответа заглянула в Малый академичекий словарь (под ред. Евгеньевой, изд. 1999) и нашла как один из вариантов значения "пошлый" следующее определние:
"Содержащий в себе что-л. неприличное, непристойное." И пример: "На стенах яркими красками были воспроизведены картинки из пошлых немецких юмористических журналов - полураздетые женщины... и молодые люди с сальными улыбками."
...хотя говорят, что пошлых анекдотов не бывает, а бывают только остроумные и не осторумные...
Мне почти нечего добавить от себя, т.к. суть этого понятия достаточно тонко определена участниками дискуссии (признаюсь, на странице Макаревича не была).
Морализаторство, неуместность, вульгарность, претенциозность, пафос (в худшем смысле) - слова здесь уже прозвучавшие. Рискну не согласиться с Набоковым: подделка сама по себе не является пошлостью, но ее претензия на произведение искусства, требование серьезного к себе отношения - вот это уже пошлость. Поделка - кич, а "кич" и "пошлость" - понятия взаимоналагаемые, но не совсем идентичные. Вульгарный анекдот, например, не кич, но пошлость. Может быть "пошлость" более общее понятие?

Как уже было сказано выше, пошлость только к теме секса не сводится. Но и не исключает ее . О сексе можно говорить по-разному.

> норма есть по сути банальность, а пошлость тут недалеко
с чем же Вы соглашаетесь?
норма лекарства - вопрос отнюдь не банальный для больного;
нормы и правила вождения, пилотирования, поведения в обществе, строительства, изготовления и пр. - вопросы жизни и смерти для участников процесса или пользователей конечным продуктом, а не банальность, если только саму жизнь не считать банальностью и пошлостью.
так зачем же Вы соглашались?

Соглашалась с филологической точки зрения (этимология и т.д.) . Главное - не переусердствоватьс нормой, знаете это расхожее выражение: "чтобы вс╦, как у людей", "чтобы не хуже, чем у людей"? Откуда этот страх выйти из строя, отличиться от остальных?

замечательно..теперь нас поймут даже американцы...
точнее жители северной америки..
они теперь, как бы, подчеркивают такое свое название, чтоб отличаться от всей ..большой такой америки..очень стараются