тебе виднее... постой, Инна надо остановиться, мы ж пока не в бане, уз простите за каламбур.

Приятно что не поленились в поисковик заглянуть.
Я делаю это регулярно, а в данном случае:
1 Написанное созвучно (или совпадает) моему мнению
2 За своё не выдавала.
За ссылку - спасибо. Надеюсь ещё кто-нибудь заглянет или уже заглянул.

Моё дело 29ое, однако, если Вы пишите и не хотите, чтобы думали, что автор - вы, обязаны указывать, кто автор.
Или в конце писать так (с). Хотя всё это ерунда, первый раз прощается.

А вы что, без ссылки наизусть Макаревича абзац цитировать можете?

а я слышал наоборот..мол дурачки только добренькие..блаженные тобишь..
мозги должны быть светлые..замороженные и стерильные..
во как

а это не про них говорят "отмороженный"?
Или это про чекистов, у которых холодная голова?

откуда мне знать, сударыня..
мы тут сеем ..пашем..лудим..паяем..
и прислушиваемся в здравому смыслу...тобишь к людям вумным..с высшим, что ни на есть, образованЬем

А если не все были на Андреймакаревичевом сайте и хотят услышать мнение "по поводу.." ТУТ!!! Своих софорумников родных - это что?
Расстреливать-пытать-плющщщить-колбасить?
А если....страшно подумать даже!.. оно СОВПАДАЕТ(!) С мнением глубокоуважаемого Макара, тогда что? Бюстик в бронзе или мыло-вер╦вка (помыться и - в альпинисты!)
Типа, "тока тама и больше нигде!" Ржунимагу, прям)))
Значит, следуя Вашей Генеральной линии, должна быть только ОДНА книга (статья, ветка форума, постик), обсуждающая тот или иной вопрос, да?
Ай-яй-яй.... Нехорошо, товарищ!
Не надо обрубать человекам крылья!

=))))))))))))))))))))))

Вот текст Надежды:
Интересно, что слово пошлость (как и понятие, естественно) существует, видимо, только в русском языке.
На английский язык, например, это слово переводится так же, как и вульгарность ≈ vulgarity,
а это, согласитесь, совсем не одно и то же.
Мы же, очень хорошо чувствуя, что это слово обозначает,
как правило, не в состоянии объяснить это ощущение другими словами.
Попробуйте сами

А вот текст из книги А. Макаревича:
Интересно, что слово пошлость (как и понятие, естественно) существует, видимо, только в русском языке.
На английский язык, например, это слово переводится так же, как и вульгарность ≈ vulgarity,
а это, согласитесь, совсем не одно и то же.
Мы же, очень хорошо чувствуя, что это слово обозначает,
как правило, не в состоянии объяснить это ощущение другими словами.
Попробуйте сами

Мнение может совпадать, но если оно совпадает ДОСЛОВНО и первоисточник не указывается, то по научному это называется ПЛАГИАТ, а по простому ВОРОВСТВО.

Да ладно вам... Проехали... А мне вот показалось забавным, что Макаревич спрашивает о том, что такое пошлость, Алену Свиридову .

Интересно, что же ответила Свиридова. У меня кириллицу не прочитало

Вумно ответила . Пошлость, говорит, это неорганичность.
Вообще, Макаревич там долго обсасывал эту тему с разными людьми. Надо признать, глубже копал, чем здесь .

На то мы и не Макаревичи

они не могут признать, т.к. Надежда является членом их клуба, но опустилась ли она в их глазах после этого, интересно...там, внутри, что они теперь думают и почему сама Надюха молчит???

ааа, а Вы ведь ответили. Слепа. Пардон!

Вот и "воровство" моё пригодилось.
Оказалось и Макаревич подобнвм вопросом задавался.
И копал глубже. Обидно если б я на пошлость натолкнула...

Ничего не понимаю, кто у кого украл, Вы у Макаревича или Макаревич у Вас?
А может вы - Макаревич?
Вообще то это называется "включать дурака". Вас ткнули носом, Вы не согласны - дайте ответ по существу.
А фразой "Оказалось и Макаревич подобнвм вопросом задавался." Вы делаете вид, чти совпало случайно и Вы понятия не имеете о ч╦м речь. Вам не стыдно?

Я уже подумываю о том, чтобы написать правила для этого форума.... И там указать, что Вход с отрицательным отношением к участникам форума запрещ╦н.
Кто Вас так обидел? Почему придя в новое для Вас место, первым делом Вы постарались облить грязью всех участников?
Что же тогда нас жд╦т в будущем? Всезнающие и самодовольные пользователи, считающие себя намного выше того общества, в которое они попадают.
Клуба у нас нет. Но есть люди, уважающие своего собеседника. А остальное - ПОШЛОСТЬ.

По существу я с Вами согласен, однако по теме хотелось бы узнатъ Ваше мнение. То, что написала Надежда - воровство чужих слов? Если нет- почему, если да, то как Вы к этому относитесь?

Хотелось бы также добавить, что я лично отношусь к Надежде достаточно положителъно. Не каждый рискн╦т иметь в ДК мнение, отличное от толпы. Она не боится. А эту историю с плагиатом нужно рассматривать как случай, не типичный для данного ника, сделать правильные выводы и больше таких проколов не допускать.

Я придерживаюсь тоже такой точки зрения, что ,используя цитаты, мы должны ссылаться на источник или помечать это.
Но! Мы ведь не на ДК. И личные оскорбления любого человека мной никогда не приветствовались!
И , потом, все мы рождаемся на свет совсем не такими Вумными и начитанными, какими потом становимся.... , или пытаемся показаться....