Иногда я думаю менталитет народ должен быть обусловлен речью и звуками, в которые он облекает самые важные слова?
И вот что по этому поводу мне придумалось давеча:
Слово ╚я╩. По-немецки ╚Ich╩, по-английски ╚I╩. Вдумайтесь: когда мы говорим я (если сказать это слово медленно). Начинаем с высокой ноты и к концу слова интонация как бы понижается, переходит на вздох или всхлип ╚аа╩.
Получается, что мы как бы говорим я √ сначала четкий, уверенный звук √а потом расслабленный и даже грустный √и, главное, какой-то бесконечный √ если хочешь, слово ╚я╩ можно продолжать долго-долго.
А по-немецки и по-английски? К концу слова интонация как бы повышается, утяжеляется, утверждается; начинается с расслабленного звука - а потом тверже, выше, уверенней,и заканчивается четко √ тянуть невозможно.
Не идет ли вот от таких мелочей национальный менталитет, успешность народа в целом?

Вот пишу и думаю, как бы мне тоже свои три копейки на Форуме сказать, да так что бы покруче и все подумали: Б.., как тонко..

не мучай себя, она (мысль) сама родится, тонкая до невозможности
а по теме - лично мне в слове "я" не слышится ни стона, ни всхлипывания

Зерно истины в этом есть,потому что часто повторяемые звуки(например,нашего имени)немного влияют даже на наш характер,только не очень заметно.А вот буддийские монахи становятся в круг и медитируют,произнося священное слово"ОМ"("АМИНЬ")и вроде от этого даже камни взлетают.(Я при этом не была)

Н-да: идейка неплохая, но вы ошибаетесь насчет английского:
Ведь слово "I" не всегда употребляется как "я" , часто используется местоимение "me", что бы сказать "я"
В баркширском диалекте "I" почти не употребляется, а только "me". Что звучит довольно мягко "ми"
И причем тут собственно успешность народа?
С другой стороны испанский язык базирован на латыни но имеет звук "Х", совершенно не употребляемый в романских группах - А от чего? От арабской оккупации - это что у нас монголо-татарское иго было.
Я думаю что так просто этот орешек не расщелкнуть.

А в чем насущность этого вопроса?
Если уж так рассуждать, то как определить, какие слова главные, а какие второстепенные? Тогда уж нужно принимать во внимание всю мелодику языка, ритмику речи, преобладание или частое употребление тех или иных звуков.
Материала хватит на диссертацию, а то и на несколько.
Менталитет несомнено складывается из мелочей. Но доказать прямую зависимость успешности нации от особенностей произнесения слова "я", хм...
______
Главное не победа, главное участие.
Но применительно к жизни этот лозунг не работает.

звуки(например,нашего имени)немного влияют даже на наш характер
...это наглядно доказано группой сотрудников кафедры ономастики Института Прикладной Лингвистики г. Безымянска. Как описывается в докладе, учеными были проведены широкомасштабные исследования самых разных возрастных и социальных категорий граждан. На представленной диаграмме четко видна взаимосвязь между динамикой изменения характера человека и его именем. Диапазон вошедших в исследование имен, несмотря на полноту охвата и разнообразие, включает в себя преимущественно наиболее распространенные советско-российские имена: Оюшминальд, Даздраперма, Лагшмивар, Пятьвчет, Пролеткульт, Ватерпежкосма, Кукуцаполь, Вторсыр, Пофистал, Урюрвкос и многие другие.

Насущность вопроса в том, что слово "я" каждый повторяет минимум несколько раз в день, при том - я думаю, с сильными эмоциями. Поэтому думаю, что это должно влиять на внутренние ощущения и на подсознание...
Эта мысль осенила меня вчера, когда я в полной сосредоточенности читала очередной международный договор о содействии в области инвестиций ;)))
Я имею в виду, что я далека и от психологии, и от филологии.. И поэтому могу быть не права! Но все равно сама мысль мне кажется интересной

Насущность вопроса в том, что слово "я" каждый повторяет минимум несколько раз в день, при том - я думаю, с сильными эмоциями. Поэтому думаю, что это должно влиять на внутренние ощущения и на подсознание...
Эта мысль осенила меня вчера, когда я в полной сосредоточенности читала очередной международный договор о содействии в области инвестиций ;)))
Я имею в виду, что я далека и от психологии, и от филологии.. И поэтому могу быть не права! Но все равно сама мысль мне кажется интересной

Вот это да, вот это ассоциативный ряд... международный договор и слово "Я"... Уж в договорах-то это слово наверное, вообще не упротребляется... Разве что в преамбуле "Мы, договаривающиеся стороны..." Но это уже множественное число..
Мое общение с филологией и психологией ограничилось одним курсом иностранноязычного факультета. И я решила, что знания языка могут быть только средством, а не целью... Да простят меня филологи.
______
Главное не победа, главное участие.
Но применительно к жизни этот лозунг не работает.

Это не ассоциация..
Это я к тому, что мысль меня осенила в неположенном месте и сразу же стала так мучать, что я решила ею поделиться...

Я за Вас рад. Если это для Вас насущный вопрос, то, видимо в остальном у Вас жизнь удалась.

Еще нет (в смысле - я еще не считаю, что моя жизнь уже удалась), но со многими другими вопросами я уже определилась - что мне этому поводу думать ..

Вот вы знаете,кстати, это очень интересное наблюдение. Только разве этим можно объяснить такой феномен: русские( для обего слова)- по отдельности..Эйнштейны, Ломоносовы.и тп..а все вместе.... ну что??
Немногое на свете долго бывает важным

И я решила, что знания языка могут быть только средством, а не целью... Да простят меня филологи.

простят:)отпускаем грехи тебе ,аминь.:)
(Хотя языкознание сейчас и икает от обиды:)
Я - вообще ангел во плоти, просто крылья в стирке и нимб на подзарядке.

Ничего не поняла...
И при чем тут Эйнштейн? Если меня не обманывает память, русским он не был...И тут мне подсказывают, что вроде как в России и не жил...

жить не жил.но бывал..если уж это принципиально...я говорю фигурально
Немногое на свете долго бывает важным

Сама по себе идея влияния языка на менталитет мне кажется верной, но я думаю, что гораздо большее значение в этом играет грамматика - как построены фразы. Имеет ли значение для менталитета то, что в немецких предложениях глагол стоит в конце? То, что у русских больше падежей? То, что у нас всего одно прошедшее время? То, что порядок слов в предложении в русском языке не фиксирован так строго? То, что по-английски "I will" можно перевести не только как "Я буду", но и как "Я хочу"? То, что русские дословно говорят "Я не могу делать это", а англичане (и немцы, кажется?) "Я могу не делать это"?

а классная мысль!
Мне кажется, что имеет значение - в частности, то, о чем в ыговорите можно свзязать с ощущением свободы...
Интересно все-таки, проводятся ли где-то исслдования на эту тему?...

я тогда не понимаю вообще, что какую мысль вы хотели выразить тем что вы сказали...

В ответ на:

---

Не идет ли вот от таких мелочей национальный менталитет, успешность народа в целом?

---

от таких мелочей наверное нет.
Скорее это от того что, народ, который сам себя целое столетие истреблял милионами. Закапывал не отпетыми и не регистрироваными сотнями/тысячами своих осужденных, умерших от голода и чужих пленных в так называемых братских могилах. Такой народ дествительно будет страдать и бедствовать, непокойные души не дают жить нормально. и правильно! Надо каждую косточку, милиардами рассееными по России собрать, отпеть и похоронить. Может и вздохнет страна полегче.
Alles neue ist Geschichte, die du noch nicht kennst.

Связь наоборот! Не путайте причину и следствие, менталитет рождает такие звуки...

А как быть с латынью, в которой личное местоимение "ego" вообще крайне редко использовалось и считалось признаком плохого стиля?
Epistula non erubescit.

"мысль меня осенила в неположенном месте"
Что Вы имеете ввиду? Ппдрбней пжлста!

"Alles neue ist Geschichte, die du noch nicht kennst."
Полностью согласен.
"народ, который сам себя целое столетие истреблял милионами"
Народ истреблял себя миллионами не столетие, а тысячелетие. В летописях это начинается с мести Ольги древлянам. А такое происходило повсеместно. Кроме того, история России - это история войны: за тысячу лет существования - семсот лет непрерывной - подчеркиваю, непрерывной - войны. Однако, не обольщайтесь. История Германии ничуть не лучше (всякие захватнические войны, крестьянские, М.Лютер, наконец). И народу удавлено ничуть не меньше. А гитлеризм закопал своих соотечественников столько же, сколько сталинизм. Как говориться: те же .., только в профиль.

Servus,
последние столетие в Росси опередило по количеству истребленый людей, все предыдущие века своего существрвания и даже Европы в целом. К тому же в Европе стараются хоронить людей по обычаю и безымянных могил не так много как в Росси.
Alles neue ist Geschichte, die du noch nicht kennst.

дааа, кажется, разговор ушел в сторону - но тем не менее, я тоже думаю, что у нас слишком много было мертвых в ушедшем столетии, и их слишком редко хоронили по обычаям...

"в Европе стараются хоронить людей по обычаю"
Это в концлагерях-то? Я их имел ввиду.
"безымянных могил не так много как в Росси"
Я беру не агульноет количество, а процентное отношение к населению той или иной страны.

в концлагерях их может и не отпевали, но, по-моему, по крайней мере там их закыпавали..
в отличие от наших, которые бросали их как попало...

Ладно. Не будем спорить. Именно об этом топике я говорил, когда заявил, что ты берешься за вопросы, которые я считаю сложными даже для моего заумного образования.Это вопрос из серии: что первично - сознание, или материя, курица, или яйцо. Диалектическое взаимодействие менталитета и языка идет по известной схеме Гегеля: тезис - антитезис синтез. За первым кольцом спирали начинается второй, и снов : тезис и т.д... Поэтому говорить о том, что первично и что на что влияет не очень правомерно.

В ответ на:

---

То, что русские дословно говорят "Я не могу делать это", а англичане (и немцы, кажется?) "Я могу не делать это"?

---

Вы, конечно, меня меня извините, но вы в даном случае абсолютно не правильно переводите с английского."Я не могу делать это" по английски "I cann't do it." А "Я могу не делать это" будет "I can don't do it." Разница просто огромная. Когда сравниваете 2 языка нельзя использовать дословный перевод иначе бред получится. У этих языков абсолютно разная грамматика. Хотя с другой стороны, еслибы к модальным глаголам в английском языке применялись теже правила, что и к нормальным глаголам, тогда бы мы получили абсолютную аналогию с русским:"Я не могу делать это" - "I don't can do it." А "Я могу не делать это" - "I can don't do it" (напоминаю, что последние примеры мои, чистой воды, измышления)

Вот здесь http://www.informika.ru/windows/magaz/pedagog/pedagog_2/p_kozlo.html статейка о влиянии языка на менталитет
и наоборот.
-===========================================-
В день - один, ну - два подвига, не больше...

Хорошая идея, и главное выводы правильные. Многое подтверждается практикой.
Ещ╦ интересное наблюдение:
В русском языке нет правил без исключений, люди к этому с детства привыкают и впоследствии в любых законах появляются исключения, вот так и прывакают жить просто по понятиям.

Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может уже не понадобится.

#33