О поддерживании моральной чистоты в обществе.

Если неким людям, зачем-то нужно смотреть на убийства, и они даже платят свои деньги за то, чтобы посмотреть на убийства. Причём, имеются в виду убийства, когда злодей убивает ни в чём не виноватого, хорошего человека. Как например в фильме "Место встречи изменить нельзя". То, какой вывод возникнет у любого не глупого человека?
Я думаю, у него возникнет вывод что те люди - это нелюди. Уроды. Мразь. Которая ничем не лучше педофилов, и ничем НЕ лучше Чикатило. Себя-то я в этом случае считаю - не умным, а наоборот, - глупым, на всякий случай, чтобы не забанили а тему - не удалили. Ага. Тьфу блин, и даже при этом, меня тоже наверное могут забанить. А тему - удалить. Ладно, тогда, я считаю себя не умным, и не глупым, а хрен его знает каким. Чтобы модераторы-цензураторы, заботящиеся о морали и нравственности, - не забанили меня, а тему мою - не удалили. Ладно, поехали дальше. Итак.
А теперь, я поясню, что, я имею в виду. Люди платят деньги за электроэнергию, которую потребляет телевизор. Они смотрят по телевизору художественные фильмы о том, что добро одерживает победу над злом. Значит, они платят деньги за то, чтобы сначала на экране, злодей убил ни в чём не повинного человека, или сделал злодеяние.
Но по любому, они платят деньги за то, чтобы посмотреть на то, что злодей совершил злодение. Они в любом случае платят деньги за то, чтобы злодей совершил на экране - злодеяние.
Платят деньги за то, чтобы злодей - совершил злодеяние, и за то чтобы они на это - посмотрели. Это делают (платят и - смотрят), - большинство человечества, большинство Россиян. Уважаемых. (Или - НЕ уважаемых? А, скажу - Уважаемых, чтоб не забанили а тему не удалили. Ага).
Да, я понимаю, что это - не настоящее злодеяние, представленное актёрами, и настоящего убийства на экране - НЕ происходит. Но, тем не менее, происходит убийство человека, человеком, пусть даже и - не настоящее. Вопрос. Зачем, большинству человечества, нужно смотреть ТАКИЕ фильмы? Что за не здоровый, и морально не чистый, плохой, интерес?
Я могу предположить, что они ответят что
1. За тем, чтобы научиться бороться против злодеев. Таким могу сказать - дурак, дурила, а ты попроси злодея чтобы он твоего ребёнка, или твою мать - убил. Посмотришь на это дело, а потом научишься бороться против таких злодеев. Причём это, - не по моей а по твоей, логике, я тебе такой совет даю. Совет - адекватен твоей же логике. НЕ на меня, - на себя, возмущение направляй, если возникнет. За такой совет.
2. За тем, (они говорят), чтобы научиться состраданию. Этим глупым людям, (нелюдям?), я могу дать совет, подобный тому совету который я дал в пункте 1. То есть, дурила, ты попроси злодея чтоб он - твоего ребёнка или твою мать убил, и научишься сострадать покойным. Опять же, всё возмущение, за такой совет, не на меня, на себя, направляй. И в суд если чё, тоже на самого себя - подавай, за моральный ущерб. Потому что мой совет, адекватен НЕ моей а твоей - логике. Ага. Дошло?
Можно было бы предположить ещё и пункт 3, пункт 4, и так далее, но давайте пока ограничимся этим. Друзья, вам не кажется что большинство населения России, испытывает не здоровое влечение, которое называется - желание посмотреть на то, как злодей убивает не виновного человека? Я имею в виду - просмотр художественного кино.
К чему я эту тему-то создал? Да к тому, что наше государство стремится, с помощью Уголовного Кодекса, поддерживать мораль в стране, поддерживать облико морале граждан, на высоком уровне, в чистоте. И именно для этого, - и запрещает показывать изображения голых детей и подростков. Но, извините меня, что же получается? А разве влечение к просмотру фильмов про убийства - это не проявление моральной грязи в душе человека? Кто-то мне сказал, помню, что в фильме "Место встречи изменить нельзя", не показано убийство. Минуточку. Да, там не показано как Фокс убивает женщину. Но, там сказано что кто-то УБИЛ женщину, выстрелом из пистолета, а потом в фильме выясняется что это был - бандит Фокс. Это значит что в этом фильме, убийство ПОКАЗАНО СЛОВАМИ, в том смысле что - об убийстве было сказано словами. Итак, тот кто сказал что в том фильме НЕ было показано убийство, то есть НЕ было показано, то что Фокс убил женщину, тот кто такое сказал, тот во-первых сказал НЕ правду, а во-вторых - показал свою глупость.
И - что же получается? Изображения голых детей, - это нельзя, а смотреть на убийства - это можно? Это что за ублюдство? Не, я не педофил. Я разумеется анти-педофил. И - анти-дебил. Поэтому и создал, эту тему. (Не, лучше так, - я - дебил, а то ещё забанят и тему удалят, за то что большинство человечества, я - дебилами назвал. Ага. Не, тут никакой ненависти нету, вы не думайте. Удалять, банить, - не за что.). Итак вопрос - что надо сделать?, - потребовать разрешить на государственном уровне, - показ голых детей, или потребовать запретить - все художественные фильмы про убийства, и вообще про человеческие страдания?
Это - вопрос моей темы. Прошу - ответить.
Если кто не понял, зачем требовать - я объясню. Для поддерживания чистоты моральной, в обществе.
Напомню, что при половых актах с детьми, детей не убивают. А в кино - людей убивают. Пусть и не по настоящему, но - тем не менее. Зачем какой-то мрази, НУЖНО смотреть на то, как человек плохой, убивает человека НЕ плохого? Если не нужно, то - зачем смотрят? Или, они смотрят не потому что им это нужно, а - наоборот, потому что им это - НЕ нужно?

чистоты моральной, в обществе.

Что такое моральная чистота, как общества так и личности ?

Запрет на государственном уровне, любых художественных фильмов про убийства, про злодеяние, про какое бы то ни было зло. В России ведь, фильмы - НЕ о добре и добре, а, почему-то, о добре и зле.

добре и зле.

Смысл в том что добро побеждает зло.

И смысл в том, и сигнал всем - что, зло всегда будет побеждено добром.

Эфект воспитания, и запугивания носителей зла неотвратимостью расплаты.

Запрет

С запретов начинаеться всё зло.

Это не моральная чистота, а силовой запрет, который не прекратит зло а сделает его невидимым.

Зло вечно живёт внутри самого человека.... .

Вы наверно не поняли, что именно, пока что обсуждается.
Обсуждается то, что некий злодей был выдуман, и его злодеяние
было выдуманно. Это - то чего не было, то что было создано
воображением писателя, по произведению которого - снят фильм. Художественный.

Получается что тем кто смотрит такие фильмы, НУЖНО чтобы злодей совершил
своё злодение. Получается что они сами, те кому это НУЖНО, - это и есть зло.

Я про тех кто - никого не убили, но, посмотрели очень много фильмов о зле,
об убийствах, о злодеяниях. (Да понятно, что там не только о зле, но и ещё и - о добре.
Это понятно.)

Я им могу сказать. Хотите чтобы зло было наказано? Накажите самих себя. Потому что вы -
и есть зло.

Почему такой вывод? Да потому, что в правде, тот злодей никакого злодеяния - НЕ
совершил. Потому что его, злодея, вообще не было, он был выдуман.
А вот почему-то зрителям понадобилось, посмотреть на злодеяние
совершённое таким вымышленным персонажем. Значит наверное, им НУЖНО чтобы злодей, совершил
злодеяние. Перед их глазами. Если так, то значит, - они сами, ничем не лучше Чикатило,
и других настоящих убийц. Понятно, в чём моя ПРАВДА, в чём моя логика?

А ВАША логика такова, как если бы какой-нибудь человек сказал бы, что в фильме
надо показать половой акт взрослого с голым ребёнком, для того чтобы с помощью
этого фильма - ЛУЧШЕ бороться против педофилии.

Что люди, подумали бы о таком глупом человеке? Ну наверное что он - педофил.

Если какой-то человек, под объяснением что он, по его словам, хочет бороться
против педофилии, - попросит чтобы по телевидению показывали детское порно, которое
педофилы сняли для себя, и для того чтобы продавать, или художественные фильмы с детским порно, о злодеяниях педофилов,
то, что о таком человеке подумает общество?
Ну наверное что он сумасшедший педофил. Но почему-то, к фильмам про убийства, иное отношение. Почему?
Это - ещё один вопрос этой темы.

Не путайте мух с котлетами. Показать то, как злодея казнят - это одно, а показать то, что он совершил злодеяние, это другое. Зачем, показывать второе?

хочет бороться
против педофилии

Самый рассамый борец с педофилей перед тобой.

Фото лучше любых слов.

Вот я и говорю, если человек говорит что он хочет бороться против педофилии, и сразу после этого говорит, что для того чтобы бороться против педофилии, ему нужно чтобы по телевидению показывали детскую порнографию, то, что же народ подумает о таком человеке? Конечно, что он - сумасшедший педофил. Но, почему, почему, никто не выступает за запрет кино о добре и зле, об убийствах? На форумах, меня забанили, потому что в моих темах упоминались голые дети. Но при этом никакой педофилии в тех темах - не было. За одно лишь упоминание о голых детях, - забанили. А тему - удалили. Вот как работает анти-педофилический надзор. Но почему, ответьте, почему - к фильмам о добре и зле, об убийствах, и к тем кто смотрит такие фильмы, в обществе совсем другое отношение? Вы не отвечаете на этот мой вопрос, к сожалению. Может другие ответят.

почему, никто не выступает за запрет кино о добре и зле, об убийствах?

Всё очень просто.

Обществу внушили понятие - "в каждом человека есть искра Бога".

А Бог то жестокий и злой. О этом много написано в Библии и других религиозных книгах.

Человек по свой внутреней сути - дикий зверь. Малейшее что то и ему хочеться убивать.

Вспомни как говорят - мне бы автомат я бы всех перестрелял. И это говорит простой обыватель.

И это не гипербола. Когда человек получает много власти он так и делает, подавляет и убивает.

А кино и другое, это для того что бы был выход эмоций.

Вот и показывают в кино жестокости разные, что необычайно востребовано зрителями.

Глянул кино, и вроде сам кого то убил... .

Секс это жизнь, - как результат.

Говорить о сексе считаеться стыдно, а в кино всё кастрировано, и мало что показывают.

А убийства не стыдно смотреть, и говорить о убийствах тоже не стыдно.

Наоборот, убийство воспеваеться в стихах и песнях.

Конечно если это "правильное убийство".

Монополия на убийство принадлежит тем же кому принадлежит власть.

А власть, выбирает народ. Это про тех кто ходит на иммитацию "выборов".

Вот ты голосовал за власть россии, за путина ?

За тех кто убивает и творит другие злодеяня.

https://www.truecrime.guru/index.php/topic,2041.0.html

Там по ссылке - статья, о том как мать убила сына гантелей. Эта тема, о вопросе. А вопрос такой - зачем врать? Зачем врать, что фильмы вы смотрите для того, чтобы научиться бороться против зла? Или, для чего там ещё? Да ЛЮБОЕ объяснение, того зачем вы смотрите фильмы, выглядит - глупой ложью. А меня, в педофилии обвиняли, когда я спрашивал, почему мол в искусстве запрещена детская обнажённость. Я - ПРОТИВ того чтобы в искусстве была разрешена детская обнажённость. ПРОТИВ. Но, за то что я ТОЛЬКО спросил, почему мол, запрещена, меня уже обвинили в педофилии и забанили, на нескольких других форумах.

Да ЛЮБОЕ объяснение, того зачем вы смотрите фильмы, выглядит - глупой ложью.

Там я имел в виду, любое объяснение суть которого в том, что человек утверждает что он смотрит фильмы НЕ потому что он - мразь, НЕЛЮДЬ.

Ну вот Чикатило, признал себя нелюдем. Признал. Он о себе сказал что он - гадость, ошибка природы. Конец цитаты. Но - не таковы обитатели форумов. За правду на форумах, - банят, а темы - удаляют, и называют это троллингом. ЛЮБОЙ запрет на свободу слова, в любом случае нужен только тем, кто сами - врут и клевещут о других людях, и врут о самих себе, и хотят чтобы не было правды, и была ложь. То есть, ЛЮБОЙ запрет на свободу слова, - это запрет на свободу ПРАВДИВОГО слова. Ради царствования лживого слова. Это, кстати. К слову о троллинге.

Но, за то что я ТОЛЬКО спросил, почему мол, запрещена, меня уже обвинили в педофилии и забанили, на нескольких других форумах.

А темы мои, вместе с сообщениями, моими, с тех форумов, модераторы удалили. Поспешно, торопливо, быстро, быстро, - удалили. Ага.

Там я имел в виду, любое объяснение суть которого в том, что человек утверждает что он смотрит фильмы НЕ потому что он - мразь, НЕЛЮДЬ.

Значение слова мразь - урод. Моральный. Нравственный. Или - уродина.

Я задал на одном, другом, НЕ на этом, форуме, вопрос. Почему детская обнажённость - запрещена, даже если нет никакого полового акта с ребёнком а есть только - детская обнажённость, а вот фильмы про убийства человека - человеком - разрешены? Именно за этот вопрос, меня наверное и забанили. Поспешно, быстро, торопливо, в тот же день в который я - там создал мою тему, с тем вопросом. А тему мою, с тем вопросом, - с того форума удалили.
И - так было несколько раз, на разных форумах. А вот вчера, меня забанили на одном секс форуме. Именно за то же самое. Наверное. Ну, за тот вопрос, я имею в виду.
Я там создал тему, с тем вопросом.
И вот, я прошу, если кто имеет свободное время, зарегистрируйтесь на том форуме, и узнайте, за что меня там забанили. А чтобы модераторы поняли о ком идёт речь, назовите им мой ник на том форуме. Вольфенштайнер.
Вообще ЛЮБАЯ цензура на слова, нужна ТОЛЬКО тем, кто - врут о других людях, и врут о самих себе, и хотят чтобы была ложь, и НЕ было правды. То есть, ЛЮБОЙ запрет на свободу слова, - это запрет на свободу - правдивого слова.
Если я там грубое слово употребил, то во-первых, неужели те модераторы НЕ могли мне сказать - удали мол своё грубое слово, и скажи то что хотел сказать, но - НЕ грубыми словами? Неужели - НЕ могли они мне, такое сказать? Я, может быть и удалил бы те слова, которые они попросили бы меня удалить. А тема осталась бы, на форуме, и я НЕ был бы забанен, разве нельзя было сделать именно так? НЕ торопливо, НЕ поспешно. Куда торопились-то? В могилу? Или куда? В конце-концов-то, любой жизненный путь любого человека, идёт - куда? В могилу.
Но, вместо того чтобы НЕ торопливо разобраться, они - торопливо забанили, а тему наверное уже - удалили. Я НЕ могу зайти на тот форум, из-за бана. НЕ вижу, удалена или НЕ удалена, та тема.
В той моей теме, из-за которой меня там забанили, речь идёт о том же самом, о чём идёт речь - в этой моей теме. Но просто, я позволил себе - проявить там ненависть, к другим людям, в словах. Причём - НЕ матерных. Это были просто - грубые слова. НЕ нежные. Ага. По отношению к более чем 99 % человечества. Которые по моему мнению - НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ ЧИКАТИЛО. Потому что испытывают плохой интерес к плохому кино. Наверное из-за этого меня там забанили модераторы. И я им задаю вопрос.
К Чикатило тоже прикажете нежно относиться, чтобы НЕ дай бог - НЕ ранить его ранимую душу, грубым словом? Ну, если бы он был бы жив, если бы НЕ казнили. Как грубо-то поступили с ним, да? Убили человека. Чикатило.
Я же, никого НЕ убил, а всего-лишь сказал грубыми, (НЕ лживыми, правдивыми, НЕ клеветническими) наполненными ненавистью словами, о других людях которые, по моему мнению, ничем НЕ лучше Чикатило. Я считаю что таких людей более чем 99 % - из всего человечества. О ТАКИХ людях, нельзя грубо, да? Душа у них, ранимая, да? А может просто - мрази они, и о них и надо говорить так, как надо говорить о мразях? НЕ?
Кино про зло, про страдание причинённое ДРУГИМ людям, (НЕ виноватым), им смотреть - нравится, а вот грубые сказанные с ненавистью слова, читать на форумах - НЕ нравится? Логика ясна? Я - об этом.
А вы - никогда НЕ испытывали ненависть? И - главное, к кому я эту ненависть проявил? К безгрешным людям, которых вовсе НЕ привлекает кино про убийства, или к мразям? Подумайте.
Ведь логика дебилов такова, что они считают - что они смотрят кино о добре и зле, НЕ о добре и добре, а именно о добре и зле, - НЕ потому что они - мрази, а - наоборот, потому что они - НЕ мрази.
Ещё, логика дебилов такова, что они считают - что они смотрят кино про убийства, НЕ потому что им - нужны убийства, а - наоборот, потому что им - НЕ нужны убийства.
Такова логика дебилов. Ага. Это - НЕ моя, а ихняя, логика.
Можно сказать и по-другому. Вот так.
Ещё, логика дебилов такова, что они считают - что они смотрят кино про убийства (НЕ виноватых), НЕ потому что им - нужны убийства (НЕ виноватых), а - наоборот, потому что им - НЕ нужны убийства (НЕ виноватых). Именно НЕ виноватых. Ага. Дошло?
Такова логика дебилов. Ага. Это - НЕ моя, а ихняя, логика. Они - НЕ понимают, наверное. Я - хочу чтобы - ПОНЯЛИ. Правду о самих себе. Именно для этого и создал эту тему. А НЕ для троллинга.
А во-вторых, что же это получается, большинство человечества является моральными, нравственными, уродами и уродинами. Потому что испытывают плохую потребность смотреть плохое кино. Про убийства НЕ виноватого человека - другим человеком (злодеем, негодяем, подонком, моральным уродом, убийцей, виноватым).
(Ну, короче, виноватый убил НЕ виноватого. Ага.) Виноватый в убийстве. Ага. В этом, убийстве. Ага. Дошло? Поняли?
Но, при этом, почему-то, на форумах запрещено о таких нелюдях, говорить грубыми словами. Почему? Потому что их - большинство, может быть?
Что такого, что сказал человек какое-то там ПРАВДИВОЕ, НЕ лживое, слово? Я имею в виду - грубое слово, наполненное ненавистью. Да, там есть ненависть. Но слово-то, правдивое, НЕ лживое, НЕ клеветническое. Они хотят чтобы я - врал, что ли? И, такая мразь ведь считает что педофилов надо карать. Они НЕ милуют, НЕ прощают педофилов. Но хотят чтобы я, прощал их, что ли? Педофилы - это грешники. А ведь те о ком я сказал грубыми словами, с ненавистью, они-то ведь педофилов - НЕ прощают, и борются против педофилии. А я, должен их простить? Типа грех ихний меньше, чем грех педофилов, по их мнению? Я просто НЕ знаю, какая там у них логика, какова логика дебилов. И пытаюсь - узнать. Но, банят, удаляют. Же ж.
Если бы я - о безгрешных людях, так сказал бы, ну это было бы ещё другое дело. Но я ведь, так, грубо с ненавистью, сказал о людях, которым НУЖНО смотреть на убийства других людей, НУЖНО чтобы убийцы, убивали других людей. НЕ виноватых. Пусть даже и на экране, и НЕ на самом деле, но - НУЖНО. Такие и в реальной жизни наверное, способны что-то плохое другим людям сделать. И ненависть к ним проявить. НЕ?
Чего можно ожидать от нелюдей, которым нравятся, которым НУЖНЫ, ТАКИЕ фильмы? Логично? Ну я понимаю, если бы я оклеветал бы безгрешных людей, НЕ являющихся моральными, нравственными уродами и уродинами. Но ведь, - никого там НЕ оклеветал. Итак, прошу узнать - за что меня забанили на том форуме. Сейчас кладу ссылку.
http://4allforum.com/

Если кто НЕ понял, чего я вообще хотел-то, в моих темах, то я - объясню. Я хочу чтобы НЕ было вранья. И чтобы - была правда. Ну зачем врать, что любишь смотреть кино НЕ потому что тебе нравится что-то плохое, а - наоборот, потому что тебе НЕ нравится что-то плохое? Зачем так врать? Это называется, я из двух НЕ нужностей, выбираю ту которая менее НЕ нужна. Всё НЕ нужное - это правда. Всё нужное, хорошее - это ложь. А любая ложь это то, чего нет. То есть, сама-то ложь - есть. А того о чём в ней, во лжи, сказано, того - нет.

Один человек там меня оклеветал, наврал обо мне. На том калеченном форуме людей-инвалидов. Он сказал что я, требую выкладывать изображения голых детей. Конец цитаты. Или что-то в этом роде. Это - просто враньё. Из моих слов которые я там высказал на том форуме, нигде ни разу НЕ следует, что я прошу выкладывать изображения голых детей, или прошу чего-то подобного. То есть, сумасшедший дурак - просто наврал. Обо мне.

в, ы зна,кипрепи-нания с по, мощью гене-рато,ра случай, ных чи, сел рас, ставля, ете,?,!

Не придирайся к тому, чего нет. Там всё можно понять. А то что люди это с большим трудом понимают, это что-то вроде сиддхи.

Главная мысль темы. 99 % человечества - это НЕ хорошие, а плохие люди. Они - НИЧЕМ НЕ лучше Чикатило. Даже если никого НЕ убили. Значит, запрет на свободу слов, наполненных НЕНАВИСТЬЮ, - НЕ нужен. Потому что к ТАКИМ людям проявлять ненависть - можно. Они НЕ доказали что заслуживают уважения. И даже, наоборот, показали что уважения они - НЕ заслуживают.

Любой запрет на свободу слова, это запрет на свободу ПРАВДИВОГО слова. Ложь, никого НЕ может оскорбить. Потому что ложь это то, чего нет. Сама ложь есть, а того о чём в ней сказано - нет. Оскорбить может - ТОЛЬКО правда.

Некий дурак сказал, что он хочет смотреть кино об убийствах и читать подобные книги потому, что он получает удовольствие от того, что там в фильмах и книгах, - злодей получает заслуженное наказание, ЗЛОДЕЯ убивает хороший человек. И, что нет ничего плохого в том, чтобы от этого получать удовольствие. Конец цитаты слов дурака. Сейчас я докажу что тот дурак - это нелюдь, который НИЧЕМ НЕ лучше Чикатило. И это при том, что он - никого НЕ убил.
Итак.
Для того чтобы зритель узнал, что в фильме - хороший человек убивает именно ЗЛОДЕЯ, а НЕ другого хорошего человека, необходимо чтобы в фильме злодей - совершил какое-нибудь злодеяние.
Если этого в фильме НЕ будет, то получится что хороший человек - убил другого хорошего человека, в фильме. И тогда получится что хороший человек - это НЕ хороший человек, а злодей. А злодей, - это НЕ злодей, а хороший человек. Видите, получается некая путанница, которая может запутать дебилов, дураков, дур. А я - сделаю так чтобы такой путанницы - НЕ было.
Итак, для того чтобы зритель или зрительница, узнал или узнала, что в некоем фильме - хороший человек убил именно злодея, а НЕ другого хорошего человека, для этого необходимо чтобы злодей, в фильме, совершил какое-нибудь злодеяние. Например, убил бы, какого-нибудь НИ в чём НЕ виноватого, другого человека. НЕ плохого, человека.
Когда дурак или дура, получает удовольствие от того, что злодей в фильме - получает заслуженное наказание. То есть, получает удовольствие от того, что злодея в фильме - убивает хороший человек. То, при этом, дурак или дура - помнит, НЕ забывает, что на экране убивают именно ЗЛОДЕЯ, а НЕ какого-нибудь хорошего человека. А если дурак или дура об этом ПОМНИТ, то, значит, он или она, помнит именно о том, что этот злодей совершил в фильме - ЗЛОДЕЯНИЕ. Об этом дурак или дура помнят, НЕ забывают, - именно в то время, в котором они получают удовольствие от того, что злодея на экране - убивают.
Если бы, тот злодей - НЕ совершил бы своё злодеяние, в фильме, на экране, то, получить упомянутое удовольствие - для дурака или дуры было бы - НЕ возможно. Просто потому, что дурак или дура получают удовольствие от того, что на экране убивают - ЗЛОДЕЯ. А если бы злодей НЕ совершил бы на экране своё злодеяние, то, он НЕ был бы злодеем, а был бы - НЕ злодеем, а ХОРОШИМ ЧЕЛОВЕКОМ, в фильме. И, получить удовольствие от того, что в фильме убивают - ЗЛОДЕЯ, было бы, тогда, - НЕ возможно. Потому, что убивали бы тогда, НЕ злодея, а хорошего человека. А что это значит? Я -задал этот вопрос дебилам, и я сам же, на этот мой вопрос, сейчас и отвечу.
А это значит, что дурак или дура, когда получают удовольствие от того что в фильме - убивают злодея, они, эти дурак или дура, получают удовольствие ИМЕННО от того, что злодей, совершил - злодеяние.
То есть, тот дурак, который сказал что он получает удовольствие от того, что на экране убивают ЗЛОДЕЯ, он, получал удовольствие именно от того, что тот злодей - СОВЕРШИЛ ЗЛОДЕЯНИЕ.
Значит, дурак получал удовольствие от того, что ЗЛОДЕЙ СОВЕРШИЛ ЗЛОДЕЯНИЕ. Значит, он сам НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ того злодея.
Такая, очень простая, логика. Дебилы этого - НЕ понимают.
Дополнительное пояснение для дебилов. Ну, я всех оптимистов называю дебилами. Итак, если бы злодей НЕ совершил бы злодеяние, в фильме, то, те дурак и дура, - НЕ смогли бы получить то удовольствие. Это было бы - НЕ возможно.

Так и представляю себе дебила, который говорит что он смотрит детское порно потому, что получает удовольствие от того, что пойманного педофила потом казнят на электрическом стуле, смертной казнью. Ага. Или, представляю себе дебила, который говорит что ему, для того чтобы бороться против педофилии, надо смотреть детское порно. Логика дебилов. Оптимистов.

Вся эта тема - о том, что ЛЮБОЙ запрет на свободу слова, например - цензурные правила вежливости, это в любом случае - запрет на свободу ПРАВДИВОГО слова, ради царствования лживого слова. Такой запрет нужен ТОЛЬКО тем, кто врут о себе, и врут о других людях. Я считаю что МОЖНО говорить НЕ уважительными словами о БОЛЬШИНСТВЕ, о 99 % человечества. Я объяснил - почему.

В этой теме, я - много наврал. Потому, что меня к этому вынудили, модераторские правила этого форума. Правила обеспечения вежливости. Это - запрет на свободу слова. А любой запрет на свободу слова, нужен ТОЛЬКО тем, кто врут, врут о себе, врут о других людях, и хотят чтобы была ЛОЖЬ, и НЕ было правды. Может быть они сами этого, о себе - НЕ понимают. Но - это так. Вы хотели запрета на свободу слова? Вы получили от меня ложь. В этой теме. Но, я сказал ещё и правду. Вся эта тема нацелена на то, чтобы изуродовать и убить любой запрет на свободу слова. Разве можно изуродовать, и убить, какой-то запрет? Я так выразился, чтобы выразить мою НЕНАВИСТЬ.

Один человек там меня оклеветал, наврал обо мне. На том калеченном форуме людей-инвалидов. Он сказал что я, требую выкладывать изображения голых детей. Конец цитаты. Или что-то в этом роде. Это - просто враньё. Из моих слов которые я там высказал на том форуме, нигде ни разу НЕ следует, что я прошу выкладывать изображения голых детей, или прошу чего-то подобного. То есть, сумасшедший дурак - просто наврал. Обо мне.

Я имею в виду, что даже если бы я и сказал бы открыто, что мне нравится детская эротика, а я такого там НЕ сказал, (так же как НЕ сказал и здесь, на этом форуме), но, даже если предположить что - сказал бы, там на том форуме, даже в этом случае, можно поставить такой вопрос - а что, люди которым нравится детская эротика, морально хуже, душевно хуже, - чем те которым детская эротика НЕ нравится, но, нравятся фильмы об убийстве человека - человеком? Ведь в детской эротике, - никого НЕ убивают. Мало того, в детской эротике нет даже никакого полового акта с ребёнком. В детской эротике есть - только голый ребёнок, или - голые дети. Смотрите, - никого НЕ убивают, полового акта даже, с ребёнком, - нет, а вонь поднялась - до небес и выше. Уроды, нелюди, ДЕБИЛЫ, решили что те кому нравятся фильмы об убийствах - морально, душевно, - лучше, чем те кому нравится детская эротика?

на то, что все оптимисты живут, вообще НЕ думая. О важном. Как

животные. Так что, похоже что они даже НЕ додумались до самого вопроса -

а кто лучше, и кто хуже, - те кому нравится детская эротика, или те

кому нравятся убийства человека - человеком, в художественных фильмах. А

если даже сам вопрос НЕ сто`ит, НЕ ставится, перед дебилами женского и

мужского пола, потому что они сами этот вопрос перед собой НЕ ставят, и никогда НЕ ставили,

то понятное дело что и ответа на этот вопрос, они сами себе - НЕ дали. НИ разу.

Наверное так и было? То есть, мрази просто тупо меня забанили, НЕ думая,

типа с вонючим пердением изо рта, словом педофил? Пе-до-фил, пе-до-фил, наверное так провоняли пропердели они, сидя перед монитором, когда меня банили.