Я имел в виду немного другое. Для философии и других гуманитарных наук нет обьективного критерия "правильности". Для точных наук - есть. Утрируя, если у Вас (например ) немного неправильная философская теория - ничего особо страшного не произойдет. А вот если неправильно рассчитан мост - он рухнет.

если у Вас (например ) немного неправильная философская теория - ничего особо страшного не произойдет. А вот если неправильно рассчитан мост - он рухнет.

Если философская теория неверна, то как учит история - мост будут строить не строители, а зеки.

Но мост ведь все равно не должен упасть или?

Рухнет вместе с империей...

Тон обиженной прислуги, тебе свойственный - лучший аргумент в пользу того, что гуманитарное образование, ну хоть на уровне средней шолы, вещь необходимая.
Иначе пятачок вместо носа вырастает.

Про то, что нет ничего более невыносимого, чем снобизм дурака с енциклопедическими познаниями я с тобой согласен.
Тус на форуме слово философия используется в каком-то диком, совершенно нелепом смысле, так моя бабушка программистом называет всякого, кто компьютер включать умеет.
А человека с настоящим гуманитарным образованием видно сразу, математические способности для этих вещей необходимы и уметь он должен о вещах сложных говорить на языке доступном и желательно еще увлекательно.

Нельзя не согласиться, что Декарт, например, был великим математиком и великим философом. А как насчет философской трактовки корпускулярно-волнового дуализма и соотношения неопределенностей, например? Сколько я чуши по этому поводу прочитал у философов, и сколько чудесных глубоких мыслей - у физиков, например, у Нильса Бора. Кстати, даже моя скромная персона - Ph.D, что означает - доктор философии

Про корпускулярно-волновой дуализм лучше читать у физиков.

Obwohl sie mit Naturwissenschaften, besonders mit der theoretischen Physik innigst verbunden ist, handelt es sich bei der Mathematik um eine Geisteswissenschaft. Und auch wenn sie als solche weltabgewandt im stillen Kämmerlein völlig abstrakte Probleme behandeln kann, erweist sich gerade diese Wissenschaft als überaus wirkungsmächtig: ╩Sie modelliert und beschreibt Strukturen, die möglichst genau auf reale Gegebenheiten passen.╚ Präziser , so Prof. Dr. Jörg Wills, sei Mathematik als eine ╩Universal- oder Weltsprache╚ anzusehen, die das adäquate Ausdrucksmittel für Naturwissenschaftler, Ingenieure und Ökonomen ist...
И не надо пытаться подколоть кого то, если не уверен в своей правоте на все 100... Иначе можно легко оказаться в дурацком положении.

А по мне это и есть та философия, которая действительно интересна.
Есть еще один момент. В точных науках учат методологии мышления. Подходам. В принципе, эти подходы можно потом применять в гуманитарных областях. Пример тому - бехавиоризм, модели поведения, гуманитарная дисциплина, где полно физиков . Rocket scientists на фондовых рынках, вообще моделирование экономики. Примеров масса. А вот насчет экономистов в физике или химии - примеров немного.

А по мне это и есть та философия, которая действительно интересна
Ну, вкус у всех разный, но если Вы по русски читаете, советских философов, то вероятно и браться не стоило, не было в России(СССР) такой науки. Если Вы диплом доктора философии тоже в СССР получили, то сами знаете, чего этот диплом стоит.

Лео, в СССР. Вернее, уже в России, это был 1992. Вы, вероятно, не поняли, кандидат наук на Западе - Ph.D. Doctor of Philosophy. Мой диплом очень даже многого стоит, советские дипломы кандидатов естественных наук без звука признаются во всех странах мира.