поклонников прошу отметиться
Мы были рядом каждый день, но у меня хватило трезвости понять, что
по-настоящему мы не станем близки никогда. Она даже не догадывалась, что
в тот самый момент, когда она прижимается ко мне своим по-кошачьи гибким
телом, я могу находиться в совсем другом месте, полностью забыв о ее
присутствии. В сущности, она была очень пошла, и ее запросы были чисто
физиологическими - набить брюхо, выспаться и получить необходимое для
хорошего пищеварения количество ласки. Она часами дремала у телевизора,
почти не глядя на экран, помногу ела - кстати, предпочитала жирную пищу
- и очень любила спать; ни разу я не помню ее с книгой. Но природное
изящество и юность придавали всем ее проявлениям какую-то иллюзорную
одухотворенность; в ее животном - если вдуматься - бытии был отблеск
высшей гармонии, естественное дыхание того, за чем безнадежно гонится
искусство, и мне начинало казаться, что по-настоящему красива и
осмысленна именно ее простая судьба, а все, на чем я основываю
собственную жизнь - просто выдумки, да еще и чужие.

"Hика"

Отмечаюсь.
Почему его так мало продают через каталоги? А в русских магазинах я вообще не видела. В библиотеке, правда, почти всё, но хотелось бы и дома иметь.

Хм, это надо в каталоге спросить, думается мне.
Ich möchte eine Welt, wo Würmer und Insekten endlich wieder schmecken! (c) Die Ärzte

отмечаемся....
обязательно!
It's just free love

Спрашивала. В ответ спросили, а кто это, какой номер. Потом посмотрела в компьютере, сказала, что у них нет. На вопрос, почему нет, получила ответ, что, наверное, не пользуется спросом. Такой вот разговор получился.

Пелевин да хорош немного сдвигаешся при прочтении его книжек но этот сдвиг в большинстве случаев идет на пользу.

Оторваться от реальности- всегда полезно
(ИМХО)
It's just free love

Кто такой? Почему не слышал?

Как? http://www.pelevin.nov.ru/
It's just free love

Главное чтобы разнообразие реальностей, не превратилось в их беспорядочность.

http://lib.ru/PELEWIN/
ну или...
смотри сам
http://search.msn.com/results.asp?FORM=RNRU&cfg=SMCINITIAL&v=1&un=doc&cp=65001&q=Р©Р╣Р╩Р╣Р╡Р╦Р╫
It's just free love

а зачем?
в хаосе тоже есть своя прелесть..
правда...пополнять ряды психлечебниц не хотелось бы..
It's just free love

Да главное суметь скрыть от окружающих свою ненормальность

Schanke dön!

Первые его книги купил как раз в русских магазинах
а потом здесь
http://www.sputnik2000.com/author.asp?author_id=1330
11 комплектов уже раздарил
миссионер б... ;)))
(-:

Прочитал году этак в 90.. 91м "Затворника и Шестипалого" в каком-то журнале -
очень понравилось...
в 93 сборник "Синий Фонарь"... просто затащился..
в 99 купил в Новосибирске "Поколение П". Прочитал запоем, стал рекламировать знакомым - оказывается все уже читали, знают.. и вообще уже давно модный...
В общем отстал от жизни Жалко что ничего нового после "Поколения" нет.. я бы прочитал...
Make Love, Not War!

Спасибо! И цены приемлимые.

О, спасибо. Маме закажу в пoдарок, а то у нее все руки до Пелевина не доходят.

как поклонница- отмечаюсь!
читая его, постоянно наталкиваюсь на мысль- все так просто, а я и не замечала, стоит тока посмотреть под другим углом;
хорошо хоть кто-то это умеет делать!
Выдающаяся замуж личность

НЕ поклонник, хотя читаю его с интересом.

А ты попробуй Желтую стрелу почитать" и "Нику". Очень интересно твое мнение

спасибо, я тоже заказала кое-что

samusik, a ti shodi na lib.ru
nachitaeshsa pelevina tam do poteri pul'sa
privet!

немного сдвигаешся при прочтении его книжек но этот сдвиг в большинстве случаев идет на пользу.
Ага. Я как вспоминаю "Чапаева и Пустоту", так сразу смеяться начинаю. Тихо так... не скажу, почему. Все равно не поймете.

почему не поймем? любопытно же

хм...заинтриговала
It's just free love

Кстати я у него "Чапаева и Пустоту", только и читал.

Господи...
Я аж испугалась...
Теперь точно буду тихо смеяться всю оставшуюся жизнь...
Я тут хотела цитату на память привести, но помнила ее только с места "А дом где?". Поэтому решила воспользоваться ссылкой на тексты, которую ты дала, открыла "Чапаев и Пустота", пролистнула просто так, от балды, бегунком, поняла, что так просто я это место не найду, так как даже не помню, в какой части романа оно находится, и вспомнила про функцию "поиск на странице". Открываю меню, и тут мой взгляд падает на тот текст, который в данный момент в окне. ЭТО БЫЛО ТО САМОЕ МЕСТО!!!
- А сознание твое где?
- Вот здесь, - сказал я, постучав себя по голове.
- А голова твоя где?
- На плечах.
- А плечи где?
- В комнате.
- А где комната?
- В доме.
- А дом?
- В России.
- А Россия где?
- В беде, Василий Иванович.
- Ты это брось, - прикрикнул он строго. - Шутить будешь, когда командир
прикажет. Говори.
- Ну как где. На Земле.
Мы чокнулись и выпили.
- А Земля где?
- Во Вселенной.
- А Вселенная где?
Я секунду подумал.
- Сама в себе.
- А где эта сама в себе?
- В моем сознании.
- Так что же, Петька, выходит, твое сознание - в твоем сознании?

И далее:
- Хорошо, - сказал я. - Я тоже задам последовательность вопросов о
местоположении.
- Задавай, задавай, - пробормотал Чапаев.
- Начнем по порядку. Вот вы расчесываете лошадь. А где находится эта
лошадь?
Чапаев посмотрел на меня с изумлением.
- Ты что, Петька, совсем охренел?
- Прошу прощения?
- Вот она.

Да читал я... Как нибудь надо перечитать...
Make Love, Not War!

Не люблю я с монитора читать. Я по-старинке: на диван завалиться, книжку в руки, яблоко в зубы и так часиков... пару.

я тоже а та ссылка- там много книг Пелевина. Заказала что-нибудь?

Пустота.... , фанати3м не люблю,но Пелевин крут...

Нет ещё, но уже зарегестрировалась, вот мужу намякиваю на счёт новогоднего подарка, я хочу всё заказать.

Ты уж там поосторожнее. А то будет как с бедолагой Версаччи. Закажешь Пелевина, а братва не так поймёт. А ему ещё книжки писать.

Насчет "Чапаева и Пустоты"
Наба ван:
"Название "Чапаев и Пустота" выбрано как наиболее простое и несуггестивное,
хотя редактор предлагал два других варианта - "Сад расходящихся Петек" и "Черный бублик".
Наба ту:
Отрывки из Борхесовского "Сада расходящихся тропок"
"Бегло
перечитав роман, я утвердился в этой мысли. Стоит герою любого
романа очутиться перед несколькими возможностями, как он
выбирает одну из них, отметая остальные; в неразрешимом романе
Цюй Пэна он выбирает все разом. Тем самым он творит различные
будущие времена, которые в свою очередь множатся и ветвятся.
Отсюда и противоречия в романе. Скажем, Фан владеет тайной; к
нему стучится неизвестный; Фан решает его убить. Есть, видимо,
несколько вероятных исходов: Фан может убить незваного гостя;
гость может убить Фана; оба могут уцелеть; оба могут погибнуть,
и так далее. Так вот, в книге Цюй Пэна реализуются все эти
исходы, и каждый из них дает начало новым развилкам. Иногда
тропки этого лабиринта пересекаются: вы, например, явились ко
мне, но в каком-то из возможных вариантов прошлого вы -- мой
враг, а в ином -- друг. "
"Сад
расходящихся тропок" -- это недоконченный, но и не искаженный
образ мира, каким его видел Цюй Пэн. В отличие от Ньютона и
Шопенгауэра ваш предок не верил в единое, абсолютное время. Он
верил в бесчисленность временных рядов, в растущую,
головокружительную сеть расходящихся, сходящихся и параллельных
времен. И эта канва времен, которые сближаются, ветвятся,
перекрещиваются или век за веком так и не соприкасаются,
заключает в себе все мыслимые возможности. В большинстве этих
времен мы с вами не существуем; в каких-то существуете вы, а я
-- нет; в других есть я, но нет вас; в иных существуем мы оба.
В одном из них, когда счастливый случай выпал мне, вы явились в
мой дом; в другом -- вы, проходя по саду, нашли меня мертвым; в
третьем -- я произношу эти же слова, но сам я -- мираж,
призрак."
Таким образом все встает на свои места. Пелевин, воспользовавшись бохресовским рассказом, действительно написал "Сад расходящихся Петек", помесив героя в две сюжетные линии, "которые сближаются, ветвятся,
перекрещиваются". Правда, он задал этому перекрещиванию некую периодичность(Петька переходит из одного состояния в другое во время сновидений), добавил буддизма (Лао Цзы, Чжуанцзы) постомодернисткого стеба (Чапаев и Петька и т.д.), ну и... все.
Ваше мнение? Если есть?

а Мона Лиза - это краска, различных цветов и оттенков, нанесенная
кисточками различной формы и размера в определенной последовательности
на банальный холст, который в свою очередь натянут на еще более
банальную деревяннию раму
(-:

Ну, более правильно, я думаю, было бы ответить примерно так:
Этот портрет (он находится в Лувре) является дальнейшей разработкой типа, появившегося у Леонардо ранее: модель изображена по пояс, в легком повороте, лицо обращено к зрителю, сложенные руки ограничивают композицию снизу.
И т.д.
Ну, а вообще, конечно, "Чапаев и Пустота" - набор черных символов, распространяемых как на белых мягких листах бумаги, срепленных клеем и нитками, так и в электронном виде.
Но я не об этом.
Хотелось понять внутренние механизмы произведения. Что, как и почему. Не восхищатЬся, а просвещатЬся. Пелевинского таланта не отрицаю.
Тем более, что Пелевин сам дает кое-какие ссылочки и зацепки. Например, все тот же "Сад расходящихся Петек".
Есть, есть в повести кое-какие линии, которые сшивают его с начала до конца. Стежки. Борхес - один из них.
Например, еще:
стрельба со сцены.
"Если продолжить это
сравнение, раньше кто угодно мог швырнуть из зала на сцену тухлое яйцо, а
сейчас со сцены каждый день палят из нагана, а могут и бомбу кинуть. Вот и
подумай - кем сейчас лучше быть? Актером или зрителем?
Это был серьезный вопрос."
И Пустата, становится, безусловно, актером. Палить со сцены у него получается неплохо. А главное, со вкусом.
Жаль, что в "музыкальной табакерке" его выступление оценил только Чапаев.
Ну а финал - стрельба из авторучки? Это уже прямой вызов нынешнему обществу "свинорылых спекулянтов и дорого одетых блядей". Мол, вот я вас всех своей авторучкой сейчас!
А тема Достоевского? Какой же русский интелигент, да без достоевщины?
Заметте, Пустота целиком поддерживает идею Родиона убить старуху-проценщицу. И при каждой возможности он это и делает. Конечно, несколько истерически.
Вобщем, поговорить есть о чем. Кому как, а мне нравится думать.

Ты действительно считаешь, что лучше меня знаешь, что я хотел сказать?
линии, стежки...
Творчество Пелевина все построено на аллюзиях, цитатах, намеках, логике абсурда и бездонном междустрочье: музыка - она в паузах между нотами.
Ето и есть отличительная особенность( одна из них) так называемого постмодернизма. Каждый может прочесть в его текстах что-то свое. За исключением тех, что Пелевина не читали, естественно. Кто-то найдет Кастанеду, кто-то Борхеса-Маркеса-Кортасара, кто-то коаны дзена, кто-то декаденствующий маньеризм, кто-то просто Петьку с Чапаевым или сны кислотных дождей. Есть наверняка даже такие индивидуи, что найдут все ето вместе и сразу. Да-да! Я уверен, что такие есть! Несомненно! Но найдутся и такие, кто не узнав и не опознав ничего, потому, как в свое время не довелось, просто задумаются о своем месте в етой отдельно взятой реальности и о месте етой реальности среди всяких-разнообразных. И польза от такого думания, как сугубо моему мнению кажется, гораздо больше, чем от логического анализа червячной передачи параллелей. Воспринимай ето как личный наезд. Долой одностороннее восприятие!
Даешь многослойную глубину и многогранность!!
А цитаты... В принципе любой каталог посылторга можно читать как постмодернистскую литературу.
Колобок
Волхв, Фаулз
Сто лет одиночества, Маркес
Маленький Принц, Сент-Екзюпери
Пейзаж, нарисованный чаем, Павич
Житейские воззрения кота Мурра, Гофман
опять Колобок...
И заметь, ето будет совершенно по-другому читаться, переставь я Маркеса и Екзюпери местами....
А какой глубокий смысл в переходе от Гофмана к русской народной. Именно в переходе. Присмотрись хорошенько: между строчками "Житейские воззрения кота Мурра, Гофман" и "опять Колобок..." нет ничего. Совершенно! Пустата. Но именно там весь смысл и музыка.....
(ну как, получается понты колотить? А? )
(-:

"Музыка она в паузах между нотами..." "Каждый найдет что-то свое.."
Как здорово ты пишешь

именно так...
мир, меняющий очертания...
кто-то видит наркотики, кто-то сны..
мастерство автора..
А ты читал Амон Ра?
Страшная вещь...
Это было первое, что я у него читала..
Потом больше года в руки его книги брать боялась..
It's just free love

аналагична!
ето было первое, что я у Пелевина прочитал. Ох, когда же это было? ;)
Был завоз в русский магазин и я на перерыве забежал...
да так и не попал больше в этот день в бюро ;))
Потом сразу жизнь насекомых
потом Генератион "П"
потом прочитал все, что есть у Мошкова
потом перечитал все с бумаги
и дарю.... дарю... дарю... как и Кастанеду ;)
(ужас... три раза было... где корректор?!!)
(-:

Каждый, безусловно. воспринимает литературу по-своему.
И разную литературу по-разному.
Что касается Пелевина, то мне не хотелось бы анализировать, из чего складывается и чьи следы несет в себе его творчество. Потому что тогда исчезнет то самое ощущение, которое возникает, когда я НЕ анализирую. Таковы уж особенности моей личной психологии. Я из разряда сороконожек, которых лучше не спрашивать, каким образом они ходят.

А мне??? Я тоже хочу, чтоб мне дарили Пелевина и Кастанеду!!!!
It's just free love

>>Воспринимай ето как личный наезд
Не воспринимаю. Смысл?
>> Долой одностороннее восприятие!
Даешь многослойную глубину и многогранность!!
Вот именно.
Теперь по порядку:
Ув. Мюнхаузен!
Мне просто музыка понравилась. Между нотами. Услышал я ее, понимаете?
Пелевина прочитав.
Я даже задумался "о своем месте в етой отдельно взятой реальности и о месте етой реальности среди всяких-разнообразных".
Кстати, в этом смысле мне больше приглянулись "Иван Кублаханов" и "Жизнь и приключения сарая номер XII".
Но в детсве я очень любил разбирать игрушки, смотреть, что внутри. Поэтому сейчас я хотел бы получить не только музыку, но и восстановить по ней партитуру.
Поэтому я и предлагаю (точнее, предлагал): давайте, посмотрим, что внутри? Что и как друг за друга цепляется?
Интересно же! Я вот нашел то-то и то-то. А вы? А может, я ошибаюсь?
И по моему глубокому убеждению, Пелевин и сам хотел, чтобы у читателей появлялись вопросы.
Что за "Сад расходящихся Петек"? Кто такой "черный барон Юрген"? Что за "Внутренняя Монголия"? Да и вообще, что это за Пустота такая?
Вот и появляются Борхес, дзен и т.д. Кстати, пустота - дзен чистой воды. Из него.
Ну и что плохого в том, что я, благодаря Пелевину, узнал Борхеса? Да и китайская философия меня сильно заинтересовала. Лао Дзы, например.
Разумеется, первый восторг у меня, после четвертого прочтения "Чапаева и Пустоты" прошел.
И появилась даже... Вот она самая. Критика. А почему нет?
Да и вообще, что писать то тогда на теме "пелевин"? Что?
Даа, Пелевин - это головаааа....
Ну и какой смысл в посте, типа "Я Пелевина читал, он мне очень понравился, я его перечитал 4 раза, это круто, всем советую. Вася".
Может, тогда стоит изменить тему с "пелевин" на "памятник пелевину"?
Более того, я также "дарю... дарю... дарю...". Пелевина. Кастанеду только читаю. Начинка, по-моему, хорошая, но на мой вкус несколько занудно. Или, может, перевод плохой?
Да, еще:
>> Ты действительно считаешь, что лучше меня знаешь, что я хотел сказать?
Вы знаете, у вас под постом про Мону Лизу смайлик стоит. Поэтому я его воспринял как добрую иронию.
Он, наверное (смайлик) у вас как подпись служит. Вы его, наверное, уберите. Он к вашим постам не совсем подходит. Получается злое лицо за улибчивой маской. Квентин Тарантино прям.
Да и вообще, барон, за последние 200 лет вы сильно изменились...
Понты вот колотите.
Все.
---------------------------------------------------------
А все-таки, ну почему, почему, почему не пообсуждать?
Например, библия в пересказе Пелевина:
"Так понял, что если говном вовремя назовешься,
даже не назовешься, а в натуре поймешь, что всегда говном был полным, тебе
амнистия выйдет - в рай пустят, к нему. Главный кайф у них, как я понял, на
кума все время смотреть, как он на трибуне парад принимает. И ничего им
больше не надо, потому что там или это, или зубами у параши скрипеть, и все."
А? Сказка!
А стих, самый первый? "Я - Мармеладов. Сказать по секрету.."
Мне кажется очень интересное изложение "Преступления и наказания".
Мне лично объединение образа безобидного пьяницы Мармеладова со старухой очень понравилось.
Впрочем... Не хотите - не надо. Форумов на свете много. У этого просто название хорошее. Лепрозорий.
Засим прощаюсь...

Странно... вот прочитал пост вроде, и все понял, и все вроде и так знал...
Но осталось странное ощущение, как будто человек так и не понял что сказать хотел, сад расходящихся мыслей, вроде и нравится, а вроде понятно откуда надергал...
А мне наверно просто нравятся "компиляторы" - если у человека есть очень собственная идея - то она как правила одна и навязчивая. Самое интерестное начинаются там где идеи сталкиваются подобно континетальным плитам и платформам. Там извергаются вулканы и встают горы.
И еще, мне лень бывает читать философские первоисточники. Предпочитаю "краткий курс ВКП(б)", так сказать цитатник... В любое высказывание либо веришь сразу, либо не веришь совсем. А читать толстые диалоги автора, в которых он в пух и прах разбивает воображаемых оппонентов скучно. Пелевин хорошо развлекает - поэтому его и рекомендую, а рассшифровывать ссылки и дизассемблировать текст в поисках незаконно скопированных кусков кода...
Зачем, если работает...
Make Love, Not War!

адрес, сестра, адрес!!!
(-:

столько шума из ничего. Из Пустаты.
Именно из-за Пустаты - ето тяжеловесное слово, так диссонирующее с остальными умными словами, и подтолкнуло меня постебаться в стиле постизма (от пост[модерн]изм).
Мне стоило действительно огромного труда, написать больше десяти строчек без смайликов, хотя в той реплике их можно сыпать горстями.
Как ни легко быть буквальным, понятым быть трудно. Не далее как вчера прочитал в книге бывшего коллеги о его учебе в школе магов во Франции: Маг несет ответственность не только за свои слова, но и за то, чтобы его слова были правильно поняты собеседником.
Увы мне..
Вопрос на записку: как часто тебе удавалось в
счастливом детстве собрать игрушки опять, чтобы
насладиться игрой с ними снова и снова?
Ну а начинка в Кастанеде... ето пятиногий пес!
P.S.Восприиинял-Восприиинял!
(-:

Отмечаюсь тож.
Кстати, уже не первый раз слышу, что в Гамбурге проблематично достать вещи Пелевина. У нас же я не раз уже видела в свободной продаже. Так ты это... если надо, скажи, чего надо, я привезу (буду в Гамбурге на новый год). Если не раскупили перед праздниками...

Спасибо огромное! Я уже заказала в каталоге себе подарок на Новый Год. Посмотрела, ради интереса, на сайте гамбурской библиотеки, Пелевина много, но уже и много утерянно.

Я заказала в Спутнике, так там обещают только через 3 недели . А я хотела маме к Рождеству подарить

Хм, нравится ... хотя в большинстве случаев то, что мне у него нравится, так или иначе видел уже или у латиноамериканцев или еще где!
при этом почему то как раз меньше всего люблю его вещи, которые его фанаты так бурно хвалят! ( типа "Жизнь насекомых")
" Не хочу учиться , а хочу жениться " (c)

ты серьезно?
мне же не жалко
It's just free love

Пф!
(-:

Не переживай, главное. что подарок будет! Хотелось бв конечно, в бумагу завернуть и под ёлочку положить, но... Мама простит и обрадуется такому замечательному подарку, пусть и с опозданием.

>> Я из разряда сороконожек, которых лучше не спрашивать, каким образом они ходят.
Да, это личное дело каждого. В любом случае, спасибо за ответ.
Хотя, неужели не охота поддернуть кожицу? А?
В ОТВЕТ AlterEgo
>> Но осталось странное ощущение, как будто человек так и не понял что сказать хотел, сад расходящихся мыслей...
Да, да, да, ты (вы?) совершенно прав(ы?). У меня было большое желание поговрить о Пелевине. Поэтому я просто кинул несколько мыслей, которые, возможно, были несколько... эээ... невнятно записаны. Надеялся, что кто-то сделает это за меня.
Следующий пост постараюсь сделать более точным. Чтобы появились идеи, которые могли сталкиваться подобно "континетальным плитам и платформам". Если получится, конечно.
В ОТВЕТ Мюнхаузену:
>> Вопрос на записку: как часто тебе удавалось в счастливом детстве собрать игрушки опять, чтобы насладиться игрой с ними снова и снова?
Увы, весь подвал был забит сломаными игрушками. :(
Но не думаешь же ты (вы?) что Пелевин подобен моему самолетику, который и летать то не умел, а только очень медленно ездил кругом по паркету (по ковру - ни-ни) при этом отчаянно жужжа и мигая лампочками? Как было такое не разобрать?
Пока что Пелевин перед моим напором устоял. Поэтому я и хочу приложить совместные усилия.
>> Ну а начинка в Кастанеде... ето пятиногий пес!
А может быть союзник, стоящий на _левой стороне_ с навгалем, как раз напротив саблезубого тигра, испытывающих при этом _совместное сновидение_?
Шутю, шутю. Пока что у меня все ЭТО в голове не совсем улеглось.
Вообще, Кастанеда у меня начался с песни со следующими словами:
"Кастанеда смотрит в небо, Кастанеда видит сон, будто он не Кастанеда, а взбесившийся бизон"
Кстати, ни грамма Кастанеды я в Пелевине не наблюдаю.
В ОТВЕТ Заказывавшим на спутике 2000
Ремарк ко мне пришел через неделю после заказа. Работают оперативно. Календарь присали :). Надо, вот, подарить его кому-нибудь.
Хотя, может быть, из-за рождества задержка будет.
Да, спасибо Тому Самому барону за ссылку.

>Поэтому я и хочу приложить совместные усилия.
чтобы выбросить его потом в подвал разобранных игрушек?
>Кстати, ни грамма Кастанеды я в Пелевине не наблюдаю.
ето пятиногий пес...
Пелевин переводил и редактировал Кастанеду...
Особенно в жизни насекомых чуть ли ни главами... Да и в остальном...
...в книгах не только "черные значки", слагающиеся в слова и... предложения...
Там бывают... и очень часто.... да что мяться-то?... Что вокруг да около-то?... А?...
скажем прямо... там бывают мысли.... наши... ну и автора... тоже..
И за них я благодарен авторам... в частности Пелевину...
Кроссворды.... это пятиногий пес
Пожалуйста
(-:

Ну уж нет, кого кого, а Кастанеды в Пелевине ну ужаас сколько!
" Не хочу учиться , а хочу жениться " (c)

"Удивительно...чем глупее песня и чем чище голос, тем больше она трогает. Только ни в коем случае не надо задумываться, о чем они поют. Иначе все..."
Жизнь насекомых

Да, люди как-то утратили способность "наивно" наслаждаться текстом. Красивую вещь легко разобрать, все станет понятно и... некрасиво. Пелевин самодостаточен, а что он под влиянием тех или иных писателей находится - так ведь он не в вакууме живет.

У моего парня отец из России заказывает, наверное по интернету (надо бы спросить). А если из интернета скачивать, то лучше всего распечатать, если бумаги и краски не жалко. Иначе больше часа перед экраном монитора не выдержите.

Да, это точно - понты.
И заметь, ето будет совершенно по-другому читаться, переставь я Маркеса и Екзюпери местами....
Ничего подобного. Перставь главы местами у Павича. Ну, и что?

"Поколение П" - лучше всего. Диалоги с Семиургом и мантра "Ом мелафефон бвакаша" (знающие иврит в этом месте получают двойную порцию удовольствия и дикого хохота) - доводили до сл╦з . Равно, как и реклама . А вечная борьба между "Пепси" и "Кока-колой"?
АААААААААААААА...Как вспомню вс╦ это. Надо бы перечитать ещ╦ разок...
Вобщем, кто ещ╦ не читал - быстренько выклянчивать книжку у соседа или скачивать с Мошкова!!!

У меня примерно аналогичная ситуция была. А узнала я вообще от немцев! Они были очень удивлены, что я его не знала. Я думала, это какой-то новый, модный писатель, а он оказывается давно пишет, вот так-то. Когда начала читать и рекламировать, оказалось все уже читали и давно знакомы. Вообщем все , как у тебя
<Nicht in der ferne Zeit verliere dich, den Augenblick ergreife, der ist dein.(c)