Login
Сообщение удалено. Удалил captain_cook
NEW 26.01.05 11:37
in Antwort Melnik 25.01.05 14:32
Я кажется пояснила уже и о физике, и о химии и т.д...
Если Вас в жизни интересует только духовная сторона, а все остальное Вам не интересно, то... Ваше право конечно. Только не говорите потом, что те, кто хотят больше Вас знать и ищут ответы в науке, ограничивают себя.
С Уважением.
----
Давайте не будем выдавать желаемое за действительное
Если Вас в жизни интересует только духовная сторона, а все остальное Вам не интересно, то... Ваше право конечно. Только не говорите потом, что те, кто хотят больше Вас знать и ищут ответы в науке, ограничивают себя.
С Уважением.
----
Давайте не будем выдавать желаемое за действительное
NEW 26.01.05 13:01
in Antwort /) одинокая ЛУНА 24.01.05 16:33
[цитата]Хотя, для меня люди религиозные куда более ограничены в познаниях, чем люди, ищущие ответы в науке. Вы в школу ходили? Физику, химию, биологию, математику...и т.д. например, изучали? С помощью только религии Вы получили бы те знания, которыми сейчас владеете? Уверена, что нет.
Мадам страдает нелогичностью рассуждений. Писать о том, что нельзя с "помощью только религии" получить определёные знания, справедливо, но это никак не умаляет религию. Ведь не умалена же химия и физика, что с помощью этих наук не получишь богословских знаний.
Мадам не учла, что в семинарии принмают либо с законченным средним, либо с высшим образованием. А это значит, что и со занинем химии, физики и т.д.
Написав, что для неё люди религиозные куда более ограничены в познаниях, чем люди, ищущие ответы в науке." мадам забыла, например, о Менделе, основвтеле генетики. Мадам забыла, например, академика Вернадского.
Мадам забыла Пастера. Забыла знаменитого хирурга В.Ф.Войно-Ясенецкого, известного также под именем архиепископа Луки. Мадам забыла офтальмолога академика В.П.Филатова.
Не бабушка ли мадам?
Мадам не забыла свой апломб.
Мозги дурака похожи на желудок: что ни брось, конечная продукция всегда одинакова.
Мадам страдает нелогичностью рассуждений. Писать о том, что нельзя с "помощью только религии" получить определёные знания, справедливо, но это никак не умаляет религию. Ведь не умалена же химия и физика, что с помощью этих наук не получишь богословских знаний.
Мадам не учла, что в семинарии принмают либо с законченным средним, либо с высшим образованием. А это значит, что и со занинем химии, физики и т.д.
Написав, что для неё люди религиозные куда более ограничены в познаниях, чем люди, ищущие ответы в науке." мадам забыла, например, о Менделе, основвтеле генетики. Мадам забыла, например, академика Вернадского.
Мадам забыла Пастера. Забыла знаменитого хирурга В.Ф.Войно-Ясенецкого, известного также под именем архиепископа Луки. Мадам забыла офтальмолога академика В.П.Филатова.
Не бабушка ли мадам?
Мадам не забыла свой апломб.
Мозги дурака похожи на желудок: что ни брось, конечная продукция всегда одинакова.
26.01.05 14:13
in Antwort Мальчик Пис 26.01.05 13:01
Мальчик решил "выпендриться", но как всегда не по теме? Вы где прочли слово "семинарии"? Мой оппонент написал "для меня это путь буддизма". А Вы о чем? О семинарии? Мой собеседник вам на ухо нашептал, то, о чем забыл мне сказать? Опять как с Ожеговым, мальчик? "Слышал звон, да не знаю где он"(с)?
Читайте внимательно о чем здесь речь вед╦тся, если уж есть желание примкнуть к беседе.
----
Давайте не будем выдавать желаемое за действительное
Читайте внимательно о чем здесь речь вед╦тся, если уж есть желание примкнуть к беседе.
----
Давайте не будем выдавать желаемое за действительное
NEW 26.01.05 18:29
in Antwort /) одинокая ЛУНА 26.01.05 11:37
разговор слепого, глухого и немого.
замечу лишь (реплика в зал), что в жизни для меня нет духовной и недуховной стороны. Сторона одна, а разделяет е╦ на духовные и другие человек в сво╦м мозгу. Я стараюсь (с переменным успехом) этого не делать.
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
но увидеть свою изначальную природу - лучше.
замечу лишь (реплика в зал), что в жизни для меня нет духовной и недуховной стороны. Сторона одна, а разделяет е╦ на духовные и другие человек в сво╦м мозгу. Я стараюсь (с переменным успехом) этого не делать.
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
но увидеть свою изначальную природу - лучше.
Вещи не такие, какими кажутся.Но они и не другие.
Buddischtisches Forum
Buddischtisches Forum
NEW 02.02.05 13:00
in Antwort Melnik 26.01.05 18:29
В ответ на:разговор слепого, глухого и немого
![]()
Во-во. Это я и пыталась сказать чуть раньше. Как же найти истину, если слепой не хочет видеть, глухой не пытается - слышать, а немой ...
Хочешь именить мир - начни с себя. Хотелось бы добавить - и понять мир ...
(ой, это не Вам лично,то просто так)
---
Если в твоем сердце будет место сказке, то и в ней найдется место для тебя.
NEW 02.02.05 15:16
in Antwort captain_cook 17.01.05 19:38
Поиск истины подобен поиску черной кошки в темной комнате, причем каждый из ищущих верит, что она там присутствует. А некоторые даже утверждают, что нашли ее. Они либо либо ошибаются, либо нарочно лгут, чтобы ввести других в заблуждение.
NEW 03.02.05 09:21
in Antwort Tanya-T 02.02.05 13:00
вс╦ правильно думаешь, начинать надо с себя.
и искать надо в себе, а не во внешнем мире.
В нас уже вс╦ давно есть, надо позволить себе увидеть это.
Это сложно, но можно.
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
но увидеть свою изначальную природу - лучше.
и искать надо в себе, а не во внешнем мире.
В нас уже вс╦ давно есть, надо позволить себе увидеть это.
Это сложно, но можно.
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
но увидеть свою изначальную природу - лучше.
Вещи не такие, какими кажутся.Но они и не другие.
Buddischtisches Forum
Buddischtisches Forum
NEW 13.02.05 12:26
in Antwort Tanya-T 02.02.05 13:00
ага, я вот с себя и начал.
тяжело правда.
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
но увидеть свою изначальную природу - лучше.
тяжело правда.
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
но увидеть свою изначальную природу - лучше.
Вещи не такие, какими кажутся.Но они и не другие.
Buddischtisches Forum
Buddischtisches Forum
NEW 16.02.05 09:35
in Antwort captain_cook 17.01.05 19:38
истина есть - и она единственная, только к сожалению не каждому по душе, отсюда, у каждого своя правда )))
лови момент истины ))) и ты поймешь, кто есть кто )))
лови момент истины ))) и ты поймешь, кто есть кто )))
NEW 17.02.05 09:01
in Antwort anfiola 16.02.05 09:23
In vino veritas....., может быть. 
Никогда не позволяй действию опережать мысль!
Никогда не позволяй действию опережать мысль!
"Фашисты будущего будут называть себя антифашистами" © Черчилль
Подвиг народа
NEW 17.02.05 09:21
in Antwort captain_cook 17.01.05 19:38
все строится на каких-то аксиомах..
и никто не может толком сказать что такое бесконечность....а значит- Объективной (доказанной не адвокатом) истины нет.
и никто не может толком сказать что такое бесконечность....а значит- Объективной (доказанной не адвокатом) истины нет.
NEW 17.02.05 20:13
in Antwort Cicero 02.02.05 15:16
Да, если трое поймали кошку в темной комнате - один из них держит хвост, второй - голову, а третьего кошка укусила за палец.
Это тоже истина - только точки зрения разные...... субъективизм - он везде субъективизм
Это тоже истина - только точки зрения разные...... субъективизм - он везде субъективизм
Ты можешь быть неправ, даже если все думают, что ты прав
NEW 18.02.05 10:02
in Antwort Native 17.02.05 09:21
хе хе хе
а как же, батенька, абсолютная истина может быть выражена СЛОВАМИ????
Слова - это то, что мы, люди, придумали, чтобы общаться друг с другом и они описывают лишь то, что доступно нашему повседневному пониманию.
А абсолютную истину словами описывать - вс╦ равно, что муравью предложить интеграл взять.
Буддизм, к примеру, этим и занимается, что пытается абсолютную истину понять (с помощью психопрактики - медитации), но никак не описать. А если и описывать - то в негативных терминах, то есть чем истина не является.
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
но увидеть свою изначальную природу - лучше.
а как же, батенька, абсолютная истина может быть выражена СЛОВАМИ????
Слова - это то, что мы, люди, придумали, чтобы общаться друг с другом и они описывают лишь то, что доступно нашему повседневному пониманию.
А абсолютную истину словами описывать - вс╦ равно, что муравью предложить интеграл взять.
Буддизм, к примеру, этим и занимается, что пытается абсолютную истину понять (с помощью психопрактики - медитации), но никак не описать. А если и описывать - то в негативных терминах, то есть чем истина не является.
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
но увидеть свою изначальную природу - лучше.
Вещи не такие, какими кажутся.Но они и не другие.
Buddischtisches Forum
Buddischtisches Forum
NEW 18.02.05 13:20
in Antwort Melnik 18.02.05 10:02
Абсолютную истину описать словами, конечно, полностью нельзя, но тем не менее ИСТИНА ЕСТЬ. И была и будет.
А слова - это только слова. Слова не есть истина, так же как Ваше отражение в зеркале - не есть Вы.
http://groups.germany.ru/186139
А слова - это только слова. Слова не есть истина, так же как Ваше отражение в зеркале - не есть Вы.
http://groups.germany.ru/186139
Сон разума рождает чудовищ (с)
NEW 18.02.05 15:14
in Antwort Derdiedas 18.02.05 13:20
и истина-слово,и Ваши слова-слова,и солипсизм-слово и тд и тп...
NEW 18.02.05 15:54
in Antwort Der_Kaulbarsch0 18.02.05 15:14
А ты не на слова смотри, а на их смысл.
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
но увидеть свою изначальную природу - лучше.
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
но увидеть свою изначальную природу - лучше.
Вещи не такие, какими кажутся.Но они и не другие.
Buddischtisches Forum
Buddischtisches Forum
NEW 18.02.05 16:25
in Antwort Melnik 18.02.05 15:54
Ну,когда мне хочется понять смысл слова истина,я читаю философов,а не форумы,что и Вам рекомендую....
NEW 18.02.05 18:38
in Antwort Der_Kaulbarsch0 18.02.05 16:25
спасибо за совет.
читайте дальше философов.
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
но увидеть свою изначальную природу - лучше.
читайте дальше философов.
Уч╦ба и практика могут быть полезны,
но увидеть свою изначальную природу - лучше.
Вещи не такие, какими кажутся.Но они и не другие.
Buddischtisches Forum
Buddischtisches Forum
NEW 18.02.05 19:02
in Antwort Melnik 18.02.05 18:38
не хотел Вас обидеть,но столь сложный вопрос не укладывается, на мой взгляд, ни в одно короткое определение.







