1. Нужног менять своё индивидуальное отношение к "культу гедонизма".
2. Нужно менять и систему.
Взамен социализм (которого не было) и коммунизм (которого тем более не было)

ежели их не было, отчего Вы уверены, что эти -измы будут лучше нашего настоящего?

Мне помогает природная лень: поэтому я мало потребляю, работаю и зарабатываю... по причине безработицы и нежелания много и даром работать... да и здоровье - не позволяет!

Истинно свободны от работы - домашние животные, а от жизненных проблем - ушедшие в мир иной.
А к чему весь этот трёп?

Деньги - большая обуза: их нужно оберегать от других людей!

нельзя быть жадным. и бояться тоже нельзя:) это всё НЕСВОБОДА

Почему-же нельзя(ведь это есть в жизни) - просто, не хорошо... не культурно!

Хорошая тема...Спасибо...
Но иногда ближнии не дают нам выбирать( прошу не путать с правом выбора)...

Разве я писал о том, что будет лучше? Речь о том, что Земля слишком маленькая и и для того, чтобы пряников сладких хватило на всех есть только два варианта. Первый вариант гуманистический, то есть такой, при котором все люди равны. В этом случае планету придётся превратить в коммуналку - золотой миллиард должен поделиться с другими миллиардами. Это социализм и коммунизм.
Второй вариант антигуманистический, при котором есть люди, которые равнее, чем другие. Фашизм, короче. При таком варианте те которые равнее уничтожают часть тех, которые равны, а другую часть заставляют работать на себя. Золотой миллиард право имеет, а остальные нет.

писали:

Если же Вы настаиваете на том, что не имели в виду то, что будет лучше...зачем, тогда, менять? Пойясните пжл, гклубинный смысл этого "нужно".
Насчёт того, что есть люди "ровнее"...Должен Вам открыть тайну - люди все разные и имеют в цивилизованном обществе то, чего сами добились. Пути открыты, другое дело - на что способен каждый отдельный человек. Нет изначально никакого само собой разумеещегося уровня дохода или благ, люди сами его добиваются в конкурентной борьбе. Как, например, остальные животные на планете. Это и есть естественный отбор, который двигает эволюцию и не позволяет деградировать и вымирать.

"Нужно" это когда нет других вариантов. Или социализм или фашизм. Вот и весь глубинный смысл.

Именно. Как животные. Когда общество рассматривается как популяция животных это и есть фашизм.

вы правда сами в это верите? 4его ВЫ ли4но можете добиться сами, если власть имущие решили поиграть в войну , или заработать о4ередной миллиард.
есть в этом мире ку4ка людей, которые делают ВСЁ!!!! а остальное так, кулиса. более или менее успешная.

Это - биология, естествознание. Человек - животное, это - данность.
А фашим - это:
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании), ксенофобия и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и в ряде случаев геноцид.
Так что не нужно выдуманные Вами понятия выдавать за истину. Есть значение слов, которое должен знать человек, пытающийся этих понятиях размышлять.
Вашу отсебятину, простите, не принимаю за ответ)))

Как недавно сказал Любимов в лекции для телеканала "Дождь": "Все люди делятся на две категории: одна, которая верит в мировой хаос и добивается своих целей, и вторая, которая верит в мировой заговор и то, что за тебя всё речено и дёргаться бессымсленно".
Если Вы верите, что "властьимущие"/"закулиса" и т.п. Вас контролирует и у Вас нет ни шанса добиться значительнной власти и денег, то именно так и будет. Вы просто будете чатиться, варить борщ, сохранять смешные картинки, потреблять продукты, произведённые первой группой людей.
Каждому, как грится, по способностям)

Вы же сами только что подтвердили мой тезис. Мир животных построен на иерархии и фашизм построен на иерархии - почитатйте Ваше же определение. Есть даже понятие зелёный фашизм.
Потому как мальтузианство и фашизм это близнецы братья -
http://akaada.narod.ru/zelfach.htm
Человек же не до конца определён своей биологической составляющей. Если был бы до конца определён, тогда бы не было бы ни человечества, ни прогресса.

ну при 4ём же здесь борщ то? можно и рестораном управлять. это не изменит ни4его в том , 4то вы ни4его больше как пес4инка в мировой пустыне. хаос. разбой. да нет. кому МЫ нужну:) нас никто даже не оценивает и не ставит на пути.
можете хоть кем стать за свои скажем 80 лет жизни:) но сгините бесследно :) как большинство.

А по Социалогии животное не есть человек...
Автор темы затрагивает бытиё человека, а не животного...

А себя он относит к третьей категории? К той, которая делит людей ?

а кто есть человек, с точки зрения социологии?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D1%80%...