Придет ли кто из нас к ответу на вопрос о смысле жизни? Неизвечтно. Это дело сугубо индивидуальное...Но многие, уже прожив жизнь, стоя у последней черты, восклицают:" Дай мне еще один шанс ,Господи!Я знаю, японял свою ошибку!Я смогу правильно прожить жизнь заново". Бог милосерден. Шанс тебе дадут. И не один. Но,увы, не в этой жизни.И ты снова начнешь с нуля:ходить,говорить,думать, набираться опыта. А прошлые памяти тебе никогда не отдатут. Вот и получается замкнутый круг:немногому научился... Из жизни в жизнь, сменя лишь время и оболочки, мы приходим снова,чтобы получать свою порцию синяков и шишек.Всю жизнь учась,мы никак не можем научиться...Или я не права?
451 по Фаренгейту - это температура, при которой воспламеняется и горит бумага.

А может, оно и к лучшему - не помнить? Иной раз, копаясь в прошлых перевоплощениях, можно откопать такое, чего лучше бы не знать. Кроме шуток.
А так - жизнь с чистой страницы
...берем картину мироздания, и тупо смотрим, что к чему

А как же твоя любовь ко всей без исключения информации? Неувязочка получается...
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get

Ой, здрасте Я уж думала, Вы насовсем пропали.
Понима-а-а-а-ете, дядя Витя... Искать трудности на сво╦... гм... мыслительное место - это одно, а вот советовать кому-то идти этим же пут╦м - это совсем другое
...берем картину мироздания, и тупо смотрим, что к чему

Ты знаешь..я действительно знаю свои прошлые жизни..по крайней мере, большее их число..Ну что сказать?7 Хороша фифа была...кака...вот...но лучше всего учиться на ошибках
451 по Фаренгейту - это температура, при которой воспламеняется и горит бумага.

Предлагаю новую модель мира, в которой в качестве абсолюта выбрана Информация.
Бог - это всеобщая система, занимающаяся хранением и использованием Информации.
Душа - это сгусток информации отдельного индивидуума (объекта), сохраняемый для предполагаемого использования в дальнейшем.
Рай или Ад - это место применения информации, хранящейся в Душе, в дальнейшем в случае необходимости.
Исходя из этих установок, можно утверждать, что Душой обладают абсолютно все объ╦кты, в том числе и неодушевл╦нные. Эта модель также объясняет перевоплощение Душ : в каком-либо отдельно взятой Душе содержащаяся в ней информация востребована свинь╦й. И то лет через пятьсот.
Алгоритм отбора Душ (информации) для дальнейшего использования - неизвестен┘
Место хранения Душ (информации) - неизвестно┘
PS
Интеллектуалам: возможно, такая модель уже существует. Мне неизвестно┘
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get

Ну, я только одну помню. И хвастаться мне нечем.
Нет, если человек способен справляться не только со своей теперешней личностью, но и с предыдущими - Бог в помощь. Просто надо отдавать себе отчет, что если в это глубоко уйти, то "совершите вы массу открытий, иногда не желая того"
...берем картину мироздания, и тупо смотрим, что к чему

прикол состоит в том..что мне просто не страшно: ни смотреть вперед..ни оглядываться назад..а что?? ты уже нарыла?;)
451 по Фаренгейту - это температура, при которой воспламеняется и горит бумага.

В скобках. Обоснование этой модели мироздания возможно с использованием законов термодинамики, если принять I=-S, где S - кол-во энтропии, I - кол-во информации в замкнутой системе.
Единственные пару поправок, которые бы я внесла: Душа есть не сгусток информации, а ее носитель. Целесообразность понятий Рая и Ада в этой модели неочевидна.
А так - дайте я Вас поцелую
...берем картину мироздания, и тупо смотрим, что к чему

Я ж не пугаю никого. Я предупреждаю о возможных трудностях. А дальше каждый сам решит
...берем картину мироздания, и тупо смотрим, что к чему

я понимаю..но скажи...что ты там накопала? принимать себя любой нана!
451 по Фаренгейту - это температура, при которой воспламеняется и горит бумага.

Что накопала - всё моё
...берем картину мироздания, и тупо смотрим, что к чему

ну...а я бы поделилась
451 по Фаренгейту - это температура, при которой воспламеняется и горит бумага.

Графинь, а про бодхисатв Вы забыли что ль? Мы, бодхисатвы, все свои храматицкие, синтаксицкии и ашипки моладости ишшо в позапрошлых жизнях паиспровляле в корень, о!

Э, дядя, не надо равнять Бога с конторой
К тому ж в аду температура не та для носителей инфы, пашти 451 па Фарингейту... хехе...
А ентлихтуалы - ета хто, которыя в ачках и с партфилями?

Правильно понимаешь: дОценты с пОртфелями. А в пОртфелях они знаешь что носят? Гюгу и Дюму. А особо злобные - еще Муму
...берем картину мироздания, и тупо смотрим, что к чему

Аха, ето ищщо шизафриниий называицца
А цылавацца, девушка, тут ни паложына!
В крайним случие миня

Анихдот на ету тему: а какому литературному хирою залатая рыбка падарила трёх кароф?

А что мешает Системе разместить одну и ту же информацию (Душу) сразу в нескольких объектах - не только в вышеупомянутой свинье, но и, скажем, в крысе. Ведь когда и зачем это делается, неизвестно. Где уверенность, что к примеру, у тебя, меня и ещ╦ у человек пятисот не родственные, а одна и та же Душа? Единодушие... Неужели потом не найд╦тся в Системе вместо одной 502 новые ячейки для хранения теперь уже 502-х Душ?
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get

Душа как набор информации - это плоско и одномерно, вроде Змей Горыновича. Тогда должен существовать и параллельный доступ к ней, и обмен ею, и общая реакция, и общие датчики, и, и, и. А главное - общий мыслепереваривающий процесс, а это - уж извините
И не лучше ль тогда вообще воспользоваться моделью Анри Бергсона, который рассматривал мир как некую общую шевелящуюся массу, только меняющую во времени свои состояния?

Душа как набор информации - это плоско и одномерно, вроде Змей Горыновича. Тогда должен существовать и параллельный доступ к ней, и обмен ею, и общая реакция, и общие датчики, и, и, и.
И не лучше ль тогда вообше воспользоваться моделью Анри Бергсона, который рассматривал мир как некую общую шевелящуюся массу, только меняющую свои состояния?

Где уверенность, что к примеру, у тебя, меня и ещ╦ у человек пятисот не родственные, а одна и та же Душа?
Не-а. Не канает. Даже если предположить, что в начальный момент времени мне, Вам и крыске Лариске досталась одна и та же душа, то все последующее время эти три особи накапливают разную информацию. Поскольку я имею доступ только к той информации, которую сама накопила в процессе зарабатывания СВОЕГО, пусть небольшого, но очень жизненного опыта, то и душа у меня отдельная от Вас и от крыски Лариски
Что у системы мест для инфы, как у Гильберта номеров в его отеле, я не сомневаюсь. Максимум, что можно предположить - что после освобождения этих трех душ инфа, накопленная этими тремя особями, накапливается опять на один носитель. Но пока они живы - пардон, матрицы у них разные
...берем картину мироздания, и тупо смотрим, что к чему

Если такая модель достаточно хороша для твоих задач - почему бы нет?
...берем картину мироздания, и тупо смотрим, что к чему

А почему это вс╦ должно существовать? Во всяком случае, с точки зрения объекта. Душа, к примеру загоняется в объект, как некий генный код (а может, это он и есть? Но тогда при ч╦м здесь свинья? ), к которому сам объект не имеет доступа, обагощается в процессе жизни дополнительной информацией (к ней, как ты понимаешь, относится абсолютно вс╦, в т.ч. и эмоциональный аспект), а затем опять складируется до лучших с точки зрения Системы врем╦н...
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get

Так я и говорю : что сначала была одна Душа, а потом стало 502. Что мешает Системе это сделать?
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get

Warum бы и nicht? Только с момента репликации это уже разные души.
Тогда возникает вопрос, который графиня задала с самого начала: как получить доступ к информации, накопленой прежними владельцами? Носитель-то все равно уже твой
...берем картину мироздания, и тупо смотрим, что к чему

Хакернуть... Только неизвестно, как это повлияет на использование взломанной Души в дальнейшем. Ведь мы не знаем, по каким критериям использует Души Система...
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get

Легко сказать - хакнуть. Кто бы для начала сказал, какой размерности Слово в этой Системе? Два байта, али поболе?
P.S Вначале было Слово. Потом двойное слово. Потом килобайт - и пошло-поехало
...берем картину мироздания, и тупо смотрим, что к чему

Любопытно согласно этой теории следующее: чтобы ты не натворил в этом мире, ты ни на йоту не навредишь Богу, то есть Системе. Вс╦ равно ты в конечном сч╦те будешь упакованным в виде Души и смиренно ожидать дальнейше╦ участи. Максимум, что можно сделать - это повлиять на информацию в других Душах и, таким образом, на их дальнейшую судьбу. А Система будут продолжать хладнокровно собирать Информацию и использовать е╦.. Как? В каких целях? Неизвестно...
А запаковать себя обратно при попытке хакества - раз плюнуть. Мало ли что ещ╦ в этой процедуре зацепить можно. Вспоминаются случаи о психотреннинге с остановкой сердца и неуменя запустить его вновь. Так это жалкий психотреннинг... А если методом тыка в свою сущность лезть? Тебе не страшно?
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get

Любопытно согласно этой теории следующее: чтобы ты не натворил в этом мире, ты ни на йоту не навредишь Богу, то есть Системе.
И что тут любопытного? Любой религиозный догмат на этом строится.
В каких целях? Неизвестно...
Согласно тому термодинамическому обоснованию данной теории, о котором я уже упоминала, информация, как величина, противоположная энтропии по знаку и равная по величине, противодействует процессу увеличения кол-ва энтропии во вселенной и не позволяет ей скатиться в тепловое равновесие.
А если методом тыка в свою сущность лезть? Тебе не страшно?
Дядя Витя! Запомните раз и навсегда - я экстремалка и местами мазохистка, так что мне если и страшно от чего-то, то будьте уверены, что именно в это я и влезу
А что, есть методологические наработки в этом вопросе? Так поделитесь с ближним(ближней), а то метод научного тыка уж очень медленно работает
...берем картину мироздания, и тупо смотрим, что к чему

1 Я просто к тому, что мой бред никаким религиям не противоречит...
2 В начале шестидесятых в новогоднем номере газеты "Московский университет" на первой полосе было помещено стихотворение, содержавшее блистательную вариацию известной строки Маяковского:
"Вы летите, в энтропию врезываясь..."
Этот перл, шутливо отождествляющий понятие со средой, замечательно точно отражал отношение студентов, даже физиков к энтропии как к чему-то весьма существенному, но настолько туманному, что и понять невозможно, с чем приходится почтительно смириться, признав здесь свою полную несостоятельность. Как видим, с тех пор положение не изменилось.
Философские науки. 1997. Вып. 3-4. С. 98-120.
ИСТОРИЯ С ЭНТРОПИЕЙ
В.Б.Губин
ты на пальцах можешь объяснить без своей любимой энтропии? примеры конкретные привести?
3 Я чту уголовный кодекс...
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get

вот счастливые..хотя..если бы ошибки были исправлены..вас бы на Землю не вернули..а оставили с Атманом
451 по Фаренгейту - это температура, при которой воспламеняется и горит бумага.

Ага, у меня так один знакомый 5 раз женился, чтобы жизнь с чистого листа начать, с новой женой новая жизнь. Классно?

На пальцах не получится. Максимум что могу - это поискать это обоснование и полностью его привести.
А насчет конкретных примеров... так ведь известно, что вначале было Слово Информация, как противоположность хаосу. Чем плохо?
...берем картину мироздания, и тупо смотрим, что к чему

1 Был бы признателен.
2 Я тут подумал - хренотень какая- то получается. Нема у неживого души. Иначе что ж : ты помер, твою душу забрали, а у бренных останков ещ╦ одна? Фигня какая-то... Оста╦тся предположить, что Система ч╦тко разделяет живое и неживое и всю инфу о не живом складирует отдельно Но что складирует - тоже 100%, так как камень(пусть даже солнечный ), разрушенный кувалдой и камень, уничтоженный постоянно капающей водой - две разные вещи.
Неодушевл╦нный мир (он же Хаос) почему-то (почему?) не устраивал Систему, поэтому был создан мир одушевл╦нный. В начале было Слово... То есть Душа...
Так, что ли?
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get

Я тут подумал - хренотень какая- то получается. Нема у неживого души.
Не такая уж хренотень, как кажется. Какой-нибудь шаман африканского племени Тумба-Юмба вполне уверен, что у предметов душа таки да есть. А буддисты вообще считают, что одно из воплощений личность переживает в виде минерала.
Кроме того, вам любая практикующая колдунья скажет, что воздействовать на человека на тонком уровне намного проще, если иметь какую-то вещь, которой он долго пользовался. Ну, на худой конец просто в руках держал. А уж если клок волос от него имеется или обрезок ногтя - так вообще милое дело
Кстати, о камнях. Есть мнение, что драгоценные камни способны накапливать информацию о прежних владельцах (а солнечные камни - еще и распространять по секрету всему свету ) и еще о чем-то, пока не могу сформулировать... Помните такое поверье, что украденные драгоценности приносят несчастье? А фамильные - напротив. Я сейчас не говорю об ауре, присущей каждому камню (особенно солнечному ), а только о накопленной информации.
А слово - это просто единица информации. Упорядочивающее и структурирующее начало. Душа - скорее носитель информации...
Вот, кстати, одна из возможных версий: если неживой( неодушевленный?) предмет сам может выступать носителем информации, то живому существу для этого нужен дополнительный носитель, т.е. душа.
...берем картину мироздания, и тупо смотрим, что к чему

драгоценные камни способны накапливать информацию о прежних владельцах (а солнечные камни - еще и распространять по секрету всему свету
А распространите, пажалста, хто был прежним владельцем Санстоуна?
А обоснования Ваши красивы, но антинаучны. Тут я согласен с Виктором.

Не, вс╦ равно ерунда получается. Ну зачем тебе или мне две Души? Одна, когда мы ласты заворачиваем, отбирается, а другая у бренных останков оста╦тся... И почему именно две? Что за цифра такая? Почему в таком случае не 1024?
А ты не можешь у своих буддистов спросить, что они под "минералом" подразумевали? Может, это был для них символ чего-то незыблемого? Тогда понятно подобное превращение. Это означает никакого превращения - то есть Душа лежит в своей ячейке невостребованная...
А махинации колдунов можно так объяснить - они работают с остаточными явлениями. Это мне напоминает схему поднятия настроения в психотерапии. Когда человеку весело - он улыбается. Обратный подход : улыбаясь (даже без причины), мы поднимем себе настроение. Я, как всегда, забыл, как этот метод называется...
Сохранение же информации в булыжниках ( ) можно сравнить со следом на песке. Обрати внимание - след на песке сохраняется лучше, чем, скажем, на какой-нибудь тв╦рдой глине. Так и тут - какие-то вещества лучше сохраняют следы, какие-то хуже.
Так что, думаю, нема Души у неживого. Отражение какой-либо застывшей информации - да, согласен
Кажись, я понял про твою горячо и страстно любимую энтропию. Неживая Природа в конечном итоге стремится и приходит к равновесию. Во вс╦м. То есть наступает безмолвие. Конец движению. Конец всему. Чтобы этого не случилось, Система применяет возбудительные очаги в виде Жизни. И тогда вс╦ всегда будет крутиться. Вечно. Это, кстати, говорит и о том, что мы не одни. Не просто говорит, а практически доказывает. Вот уже и первое следствие нашей схемы Мира - мы не одни во Вселенной..
Так, что ли?
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get

Наука - это фигня! Сегодня она одна, а завтра - другая. А мы тут абсолютную схему Мира клепаем
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get

Такая модель, насколько мне известно, существует.Было бы странно, если бы было иначе: человек всегда модель мироздания и представление о Боге подкраивает под свой научный прогресс: во времена развития воздухоплаваня искали Бога в небе и не нашли, сказали - сначит нет его. Сеичас подо все подводят базу <IT>: Информация как ключевое слово. Не пора ли смириться и признать, что человеку в одиночку смысл жизни не разгадать. Может быть, человек - модель для Бога, а модель свое предназначение понимать не должна. Обидно, но, по-моему, это так. Это и значит смирение, к которому призывает религия.

Переселение душ , дело конечно хорошее, если кто в это верит. Но зачем городить огрод? В чем с мысл жизни у коровы? Что-бы ее сьел какой то дядя, ну или тебя, и набравшись сил дал производное чему-то новому? Ну хотя-бы себе подобному? Не в этом ли смысл жизни , что мы уничтожая что-то одно , даем начало чему-то другому, новому? Хотя каждый понимает это по своему. А в сущности- кроговорот воды в природе.

А если бы все смирялись как учит религия, ни вам воздухоплавания, ни IT ни каких других новых идей по поводу бога, до сих пор бы в схоластике упражнялись.

Согласен. Человеку не разгадать до конца все законы. Частное не может постичь общее. Но это частное в виде человека меняется, будем надеяться, развивается, и, естественно, начинает рассуждать, исходя из новых знаний. А как же иначе. Задача одна : как можно правильнее понять мотивы высших Сил. Абсолютно эгоистическая задача, которая, собственно, заложена самими Высшими Силами в человеке...

http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get

Смириться не означает отказаться от воздухоплавания и уж ни в коем случае от <IT>, а просто понять, что наш прогресс, меняющий направление каждые 10-20 лет (грубо говоря, до Солнца не долетели, на информацию переклучились) и Бог - немножко разные масштабы. А то нам все кажется, что вот - вот и уже разгадаем загадку мироздания. Вот ужас бы был!

Вы правы, человек постоянно идет дальше. Вопрос только в том, обладаем ли мы верной информацией. Это как при чтении детектива: если автор жульничает и дает неверные улики, читатель никогда не придет к правильному выводу. А других источников информации у нас нет... Если высшие силы на нас ставят експиримент, им может и не надо, чтобы мы их планы правильно истолковывали - пропадет аутентичность експеримента. Если бы собака Павлова знала, что исследуют ее слюноотделение, стала бы для прикола "истекать слюной" с поводом и без повода.

Ну с таким подходом, я согласен некоторые научные и не только деятели любят навязывать другим свою единственно верную картину мироздания.

Я не думаю, что с нами проводят эксперимент непосредственно сами Высшие Силы - слишком много чести. Если кто это и делает, то такие же, как мы, только на порядок выше по развитию и тогда это всего лишь промежуточный этап на пути к познанию. Однако мы даже этого не знаем...
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get