Это нормально,многие состоятельные люди начинали с нуля.
Есть куда вкладывать или нет - не важно,главное эту часть откладывать.
А когда будет набираться значительная сумма,найти варианты вложения.При желании варианты всегда найдутся.И не обязательно для этого иметь свое дело.Всегда можно найти варианты выгодных вложений,когда вложеные деньги будут умножаться.
А если сказать себе,что личного дела нет и не шевелиться,то ничего и не получится.
Искать надо,Володя,искать возможности,а не оправдания.

прочитал про чайку.
Это конено замечательно, но я полагаю, это прошедший этап для меня. (надеюсь )
очень похоже на буддийские сказки
http://www.mista.ru/skazki/agao.htm
Зачем?
Не ведёт это к нирване...

да. прочитала. очень похоже на чайку, все пишут об одном и том же только разными словами:)) вот и Алхимик Коэльо тоже. а что ты о Коэльо, кстати, думаешь?
Так! Продолжаем разговор!

В ответ на:

---

а что ты о Коэльо, кстати, думаешь?

---

а я о н╦м ничего не думаю, ибо не в курсе, кто такой, щас погуглю немного и скажу...
Зачем?
Не вед╦т это к нирване...

например, его интервью:
http://www.lib.ru/KOELXO/interview_neoplanet.txt
Так! Продолжаем разговор!

Он какого то алхимика там написал...
Большой уж больно алхимик, 204 кб текста..
Скажу про Кастанеду, мне его как то посоветовали, типа круто и вс╦ такое.
Дон Хуан, мескалито, брухо, пейот - все дела.
Прочитал первую часть - скукота из под кота.
Смысла маловато. А написано много.
Уж лучше Свияша почитать или буддийские тексты. Намного интереснее, конкретнее и смысл вот он, не ленись подбирать.
Про Свияша это я пошутил, с меня за беспокойство стакан красного.
Ты Алкоголь-то употребляешь?

Зачем?
Не вед╦т это к нирване...

Ну действительно на Свияша похоже. Только тот (Свияш) ещё и объясняет почему и как.

А вообще очень советую Майкла Ньютона "Путешествия души".
Вот уж тебе знаков куча.
А также Авессалома Подводного "Знаки на пути".
(Первая большая, а вот Подводного очень короткая статейка.)
Зачем?
Не ведёт это к нирване...

Прочитай, не поленись, это ж классика, Алхимик - его самое знаменитое произведение, сказка, конечно, но так верить хочется
Свияша не читала, первый раз слышу.
Да, спасибо, красное употребляю а почему с такой кислой миной спрашиваешь? что - буддистам не положено?
Так! Продолжаем разговор!

я не переживу, если у них там тоже... типа "следуй своей мечте и все будет"
нет у меня глобальной мечты, кажется...
Так! Продолжаем разговор!

Что лично я не воспринимаю в этих всех кастанедах - это то, что они что-то описавают, а что там к чему - разбирайтесь сами. Проблема в том, что они зачастую сами ничего не понимают и привносят слишком много личного и субъективного.
Зачем это вс╦ нужно, если есть гораздо более мощные и "чистые" источники?
Для начала конечно надо попить из таких, но только, чтоб импульс получить, потом это надо оставить.
А восхищаться до конца своих дней Кастанедой... - бесполезное это, пустое.
Надо же расти, неужели вам этого хватает?(╘ Джей и Молчаливый Боб)
Зачем?
Не вед╦т это к нирване...

В ответ на:

---

следуй своей мечте и все будет

---

вот яркий пример того, о чём я только что написал.
"Следуй свое мечте" можно по-разному понимать.
Я полагаю, речь не идёт о "мечте о чём то", в общепринятом смысле.
Тут важно понять ЧЬЯ это мечта?
Подразумеваются внутренние импульсы человека. Непонятно откуда взявшиеся.
Ты знаешь, что это надо так , а не по-другому. Почему? Хрен его знает.
То есть эти импульсы, если их распознавать и суммировать в какой то вектор возможно и есть "мечта".
(естественно, есть куча разных зловредных импульсов - тут поработал Подводный хорошо - читать его.)
Зачем?
Не ведёт это к нирване...

_____________________________________________________________
Надо же расти, неужели вам этого хватает?(╘ Джей и Молчаливый Боб)
_____________________________________________________________
Расти? В смысле духовно? учиться философии? как в фильме "Тот самый Мюнхгаузен"
- Господа, женитесь. Попадется хорошая жена, станешь счастливым, плохая - станешь философом!
наверно, так и есть? поэт должен быть голодным?
Так! Продолжаем разговор!

В ответ на:

---

а почему с такой кислой миной спрашиваешь? что - буддистам не положено?

---

буддистов не существует.
Как и буддизма.
Так что можно.
Зачем?
Не вед╦т это к нирване...

В ответ на:

---

поэт должен быть голодным?

---

"поэт" должен не думать о том голодный он или нет.
Поэта не должно быть, должна быть его поэзия.
Зачем?
Не вед╦т это к нирване...

Так. Ну это мне уже нравится. Плывешь по течению и только на развилках интуитивно выбираешь: направо или налево
А вот высказывание Блока еще, тоже тут на форуме вычитала:
╚Все, что человек хочет, ≈ непременно сбудется. А если не сбудется, то и желания не было. А если сбудется не то, разочарование только кажущееся ≈ сбылось именно то╩
значит, все-таки надо чего-то хотеть... конкретного...
Так! Продолжаем разговор!

В фильме "Сталкер" Тарковского та же мысль про желания...
Зачем?
Не вед╦т это к нирване...

______________________
буддистов не существует.
Как и буддизма.
______________________
ты знаешь, я тебе верю
значит, пьем!!! сегодня же пятница!!!!
Так! Продолжаем разговор!

Ну дык...
Пь╦м!
Зачем?
Не вед╦т это к нирване...

"Пикник на обочине " читала, а вот Сталкера смотрела только отрывки, там такие длинные диалоги... такие унылые картинки. Солярис только смотрела, вот это вещь! но тоже тяжелый фильм.
Так! Продолжаем разговор!

Пьем, это как раз ведет к нирване
Так! Продолжаем разговор!