Неправда. Неправда! Кроме полевых скромных "цветочков, тихих прекрасных и незаметных" с одной стороны - и "наглых сорняков" и растениев-паразитов с другой есть еще целая огромная палитра мира Цветов. Есть розы - дикие и культурные и с шипами и без шипов. Есть оранжевые торжествующие, но суховатые лилии, а есть лилии белые, скромные. Милые анютины глазки. Загадочные лиловые ирисы. Садовые ромашки-космеи. Пионы разные и белые и красные. И всё это -- женщины. Любой цветок возьми, что садовый что полевой - и всегда в мире Женщин найдешь одну с характером как этот цветок.

Розам или пионам вовсе не надо "выпячиваться". Красота сияет для себя, она не может не сиять. А если кто-то боится сияющей красоты женщины-розы, а вместо этого ищет неброской красоты полевой маргариточки - то это дело вкуса и еще дело характера мужчины. По мне - люби что хочешь, но не оскорбляй женщин-роз только потому, что ты не в силах их сорвать. Это я не Вам лично, это я тем мужчинам, которые боятся сияющей красоты -- и от страха оскорбляют ее. Роза - не сорняк и не паразит, понимаете? Я люблю розы. А полевую цветочку я полюблю если мне любить хочется, а розы рядом нет.
Почему мы обращаемся к восточноевропейкам? Потому что польки, чешки, украинки, русские -- не боятся быть красивыми. Почему многие женщины у нас, например, в Германии скрывают свою красоту? Потому что у нас много мужчин, которые боятся сияющей женской красоты и мямлят про скромные маргариточки, желательно еще инвалидные, выросшие у стеночки, придавленные камушком... Не надо бояться любить красоту! Роза - это не китч, роза - это прекрасно. Если мужчина в силах взять женщину-розу, то это ему - гордость и красота. А если не в силах - бери тихий полевой цветочек, он тоже красив и достоин любви - но не оскорбляй той красоты, которая тебе не по силам...

а мне стало страшно представить, что станет с моей женщиной, если она станет брить ноги каждый день... вдруг там вырастет такая стальная щетина как у нас на подбородках? Ведь не от хорошей жизни каждое утро их скоблим...

Так ведь и не жалуемся, и в ранг ежедневного подвига и акта самопожертвования в честь дамы сердца не возводим.

так скоблим то не ради дамы сердца - а потому что с работы с нескобленой рожей попрут... А так я бы бороду лопатой отрастил, и постригал бы, и поглаживал... давняя и несбыточная мечта. В студенчестве бывало в каникулы за два месяца отрастишь клочки, а семестр начнется, работа - и прощай борода...

Так ведь если бы не нужно было женщине рожать, сдались бы вы ей с вашими деньгами! В том то и дело, что в период беременности и младенчества детей - уязвима женщина, незащищена, и далее в зависима, не сама себе хозяйка, в карьере теряет, со всеми вытекающими, вот и страхует себя и детей.
То есть, Вы считаете нормальным дискриминацию по половому признаку? То есть, если женщина физиологически и психологически отличается, то прав у неё должно быть меньше?
Так собсно и в "пещерные времена" женщина не сидела прсто так у очага, как Вы говорите. Во первых, исполняла миссию вынашивания и выращивания потомства, что есть немалый труд и вклад и делает женщину особо ценной для общества. Во-вторых, мамонта забить удавалось довольно редко, и целыми периодами племя выживало за счёт ловли рыбы (и женщинами тоже) и сбора корешков женщинами, так что каждый вносил свою лепту.
Гораздо меньше, чем вам, так как по природе своей женщина зациклена на гнезде для своих птенцов. Имея детей, практически невозможно отдаться работе так, чтоб быть полноценной бизнес-леди или учёной, и не забросить в какой то мере детей при этом. Дети женщин-работоголиков обычно страдают от недостатка материнского внимания.
Ничего подобного, никакого одолжения мужчине я в этом не усматриваю. Кто Вам это сказал? И если была такая дама, то не обобщайте.
Мамамия, Вы торгуетесь? Вы считаетесь, кому больше приходится заниматься уходом за собой и гигиеной? Мало того, что это просто потешно, так Вы ещё и заблуждаетесь, думая, что уход женщины за собой заключается только в бритье ног. Да и о бритье ног у Вас представление, похоже, неверне.
А кто Вам сказал, что это подвиг? Это не подвиг, точно так же, как и то, что Вы ходите на работу, - не подвиг.
Так об этом и речь, о детях. Если бы не нужно было рожать, спокойно бы обеспечивала женщина себя, и не нуждалась бы в вас, порхала бы, свободная и обеспеченная, а обустройство собственного быта для одной себя, было бы для ней развлекухой по сравнению с её работой.
Если бы не инстинкт продлжения рода - зачем вы бы были нужны с этой материальной от вас зависимостью?

Германия вырождается и в ней устанавливается всё больше то , что называется конкубинатный брак .Без этого вы ничего
не поймёте и будете продолжать воевать с ветряными мельницами .

КОНКУБИНАТ (лат. concubinatus, от con (cum) - вместе и cubo - лежу, сожительствую) - в римском праве фактическое сожительство мужчины
и женщины (в отличие от полноценного брака) с намерением установить брачные отношения. Широко применялся после строгих законов
Августа о браке (18 г. до н.э.). ...женщина (concubina) не разделяла общественного положения сожителя... Лишь христианские императоры
формулируют К. как правовой институт, как некий брак второго сорта, но тем не менее строго моногамный; улучшается и правовое положение
детей, рожденных в К. В Византии К. был отменен в IX, на Западе прекратился в XII в. В XIX-XX вв.
К. был преступлением, известным ряду западных уголовных кодексов.
Детей и продолжение своего рода современный конкубинат не предусматривает, только развлечения и совместная постель .
Любовь и всё о чём Вы мечтаете - это продолжение функции размножения .
Поэтому не ждите и не требуйте любви и т. п. , только "голый" расчёт от обоих .

А вообще даже странно, если Вы живёте в Германии. А как же местное население, коренные немки? Продвинутые прогрессивные дамы, которые не позволяют платить за себя в ресторане, не ориентированные на семью с детьми (лучше собачку заведут). Сделавшие карьеру, обеспеченные, самодостаточные. Они не принесут себя в жертву своим детям, и в кабалу зависимости от мужчины, который скажет: "приготовила поесть, вылизала хату, удовлетворила мужика, закрыла рот и марш на "женскую половину" - не пойдут. Нафига им этот цирк, когда можно спкойно себя обеспечивать, ни в чём не нуждаться и обойтись без этих унижений, человеком себя чувствовать? Среди них не искали?

сопи н мне кажетъся что в модусе " должен" ты не встретиш никого стояшего, если женшина изначально тебе должна( тыт перечень всех кажеств, всех услуг и условий кот у каждого есть и кот партнер должен делать/ им соответсвоватъ). то ты ишеш аких дам кот твоим "она должна" соответсвуют, к сожелению малые веши бывают между людми бесплатными, и поэтому тех дам кот ты встречаеш и кот тебе соотвествуют, интересуют в свою очеред другие компоненты в тебе, а поскольку деньги очень флексибел и сбособны преврашатъся в любые веши этого мира,на них можно качества дополнить или купить, и поэтому к несовершеному партнеру, прибавляетъся бонус в виде капитала, на кот дама может приобрести веши кот тебя для нее сделают болие совершеным.. не вижу ничего в этом плохого
я вижу плохое в другом, кагда мужчина кот неплохо зарабатывает считает что это автоматически раздвигает ноги в дам! позор!
у меня есть приятель, мы с ним болтали, он мне мне не нравятъся толстые дамы( я сама толстая) я спрашиваю, как так сам ты весиш огого, как ты можеш ттакое заявлять, он мне " но у меня есть деньги"! я как рот открыла так 3 для его после этого не слышала не видела..
равноправие, заключаетъся в праве на образование и работу, праве проводить свое время в обществе не хуже мужчин, но равноправие не относитъся к взаимоотношением мужчин и женшин, мы никогда не были равно не в эмоциональном не в физ уровне...
кстати я тоже могу немного повозмушаться по поводу мужчин!
вы ишите себе красивую ухоженую, кот дома уберает и в рот заглядует, вопрос только почему я буду слушать дурака и с ним соглашатъся, только потому что он мужчина?? ничего подобного! а готовить уберать, вообще не проблема у всех был труд в школе, вопрос толъко должна я уберать потому что это четверг или потому что мой любимый забывает каждый день снять обувь, или ложить веши на свои места. если он сам это все делает почем я должне еше это с улыбкой уберать каждый день по 40 мин пока он ненаглядный мой суп ест...
или
есть столько этих или.. что лутше искать того кто тебе подходит чем переделывать тысячи тех кто неподходит

Это скорее ироничная "метафора" была.
Если более подробнее, то разные женщины, как и мужчины. Фундаментальные планы существует естессно и в рамках такого чертежа можно понять почему механизмы биологического, химического и социального характеров у женщин не редко приводят к повышенным требованиям уверенности и обеспеченности. Конструкция такая: даже вагина расщитана на "принимание" и сбережение, у нас "все" наружу, щедро орошаем окружающую среду -- закономерность. Но! социальное становление тоже играет свою роль. В той семье, где этика в большинстве в рупь упиралась, естессно, отношение к имуществу, зачастую, будет более "тщательным", не только у женщин. но у них чаще и немного сильнее, зачастую.
Это, кстати, может выражаться не только в области финансовой, например, но и психологически. Сколько женщин расматривают своих мужей как собсное имущество? А сколько мужчин своих жен? Тоже: жадность, страсть к имению, владению над. Пока на лавочке или в переулках тайком от родителей в юности трахались -- любоф! Только расписались, а прожектор перестройки уже лупит во всю: много не пей, не сутулься, одень вот это, ходишь как босяк, перед подругами стыдно, ну че болтаешь?, втяни живот... Или он: мошь волосы перекрасишь? Неее, тебя толстит это, тортиков поменьше жрать нада. Ты такая бл..ь, с тобой выйти нельзя, перед каждым задницу кверху и тд и тп.
Женская алчность не тайна и не первый век и с этим я сталкиваюсь и среди родственников и среди друзей, но кроме расчетливости, попадаются и другие варианты. В личной жизни я был достаточно знаком и с теми и обратными. Почему-то я всегда через некоторое время безошибочно проглядывал какого свойства барышня (имел достаточно материала для тренеровки) и в зависимости От прекращал или продолжал отношения.
В общем: не все, не всегда и не везде. Среди немок, француженок или японок алчность наблюдается гораздо меньше. социальный контекст! :)
Бывает и так, что жизнь из лучезарной принцесски такую с.ку пересочинит, что удивляешься, каким местом ты ее разглядывал. Слишком много процессов замешаны в таких метаморфозах. Если жено с мужчинкой живет, то многое зависит от мужского начала. Женщины в большинстве куда более поддатливее чем мы. Мы вид делаем, киваем: "да-да, конечно милая", а сами в своем kopfkino торчим.

http://www.youtube.com/watch?v=VgesUCTCoBs
Попробуй с рокершами общаться, они просще и романтичне.

Хороший вопрос! Нормальных.., то есть - добрых, нежных, честных, симпатичных, умелых, не глупых, не алчных и все это в одном лице - я не встречал.., а встретил бы - то не упустил бы....
Поэтому я и холостой, обеспеченный! И причем тоже - никто не отказывает..... Поэтому не вижу смысла связываться с какой-нибудь злыдиной.

А он изначально не ориентирован на любовь... в этом вся проблема!
Он ведь ищет ту, которая "не будет выкачивать из него деньги, удовлетворять,кормить, вылизывать квартиру", и все это - молча!
Обратите внимание: о любви - ни слова!
Интересно, какая нормальная женщина согласится терпеть такое "сокровище"? Ради чего?
А мне вспомнились слова героини М.Тереховой в ф-ме "Дневной поезд":
"... нужно самой любить...ведь, если не любить, - как узнаешь, что тебя любят?...."

Мусульманка, ради Аллаха.

И не встретите!
Именно об этом я и пыталась Вам сказать несколько месяцев назад - Вы меня не поняли!
Если бы Вы не зацикливались на "киношных", силиконовых красотках (кстати, загляните в рубрику "Звезды без грима"),
а побольше бы обращали внимания на реальных девушек, -

причем не на тех, которые проводят свой досуг в клубах и "кафешках" с килограммом косметики на лицах...-
вот тогда, может быть, и не пришлось бы иметь дело с теми, кто НЕ ОТКАЗЫВАЕТ!...
Не там ищете "нежных, честных и симпатичных"!

#73