А почем сейчас умницы-красавицы идут?
маленькие по 3 а большие по 5, но это болъшие и по пять дороговато но маленькие по 3 зато очень маленькие
вам какую?

проблема состоим в том что либо береш то что не совсем подходит, либо остаешься сам... поэтому и возникает проблема, что она хочет от меня, денег? или я ей нужен сам...
а любит ли он меня, или просто ему секс нравиться.. и тому подобные проблемки... все потому что подходяших не встречаем , а семейной жизни хочеться многим

Это точно!

Это не точно, подходящих встречаем, но не берём, а всё потому, что (см. выше)"береш то что не совсем подходит"

Стоп. Мы тут о дипломатии в отношениях между собой беседовали, но тут это ваше предложение.
Скажите, а что это за близкие такие, что за правду и аутентичность истерики закатывают?
И может именно тут сидит корень вашего подсознательного ожидания негатива в браке?
НЕ У ВСЕХ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ОТКРЫТЫЙ РАЗГОВОР ИСТЕРИКОЙ. Это ненормальное, хоть и достаточно частое явление.
Ищите спокойную уравновешаную женщину, сьешьте с ней хотя бы пуд соли, ну раскошельтесь пару раз: ведь исследования без финансов к научным выводам не приведут. Или мачните на всё рукой, замкнитесь в себе. В старости, одинокому, но не расстратившему сил и денег, можно на сэкономленные деньги и уборщицу, и сиделку, и кухарку позволить.
Я - более чем серьёзно.
А к дипломатии: для меня например что близкие что вы виртуальный ник - в этом смысле равны. За каждым ником - человеческая, конкретная, чувствующая душа. Я с ней беседую а не с ником.
Ну в общем, и провокация провокации рознь на мой взгляд.
Мне всё же кажется, что вы в замкнутом круге. И наверное, запрягло вас детство. Чувствуется изначальное недоверие к инстанции "семья и совместная жизнь". Надеюсь, что ошибаюсь.

согласна с вами, и вот почему:
это и для вас, ТС:
Мне кажется, вам, молодой человек не пришлось в жизни испытать радость отдачи.
Это уже старшие классы жизни, когда большинству мужчин и женщин приходит озарение, что оказывается - давать - приносит больше радости, нежели брать.
И что хотеть побаловать свою девочку - это внутренняа потребность, как и девочка, что цветёт на глазах, от того что мальчик дал ей почувствовать себя королевой, испытывает потребность остаться королевой для мальчика, если он её на этот пьедестал поставил.
И это - не новейшие рассуждения наших недавно сформировавшихся мозгов, включающих и такие представления как у ТС ( а он не один такой, он просто честно заговорил об этом тут),
а это миллионами лет старше оставленный в нас природой след: мальчик отвоёвывает, позже строит дом для девочки, и старается очень, чтобы она именно его выбрала. А выбираем мы, девочки, по заложенной в нас из тех смутных времён, программе: какому мальчику мы можем доверить наших детей. Самому сильному ну и СОСТОЯТЕЛьНОМУ.
И ещё, ТС, мы умеем буквально вынюхивать подходящий генетический фонд для потомства. Нам и думать об этом не надо: всё заложено. И идём мы на феромоны эти как мухи на мёд. И нам тогда глубоко наплевать какой толщины его кошелёк. Нам хочется (подсознательно) только его семени.
Хоть мы тут нашу жизнь облегчили техникой (за несчастненькие пару сотен лет), а эволюция в нас всех напрочь работает. И девочки дарят другие подарки. Если их на это СПРОВОЦРОВАТь.
Но не в каждом мальчике сидит тот мудрец. И не каждая девочка - девочка в том смысле что я в него вкладываю.
Потому возвращаемся к цитате тттине

Жизнь - штука сложная и разносторонняя. Всякие попадаются...но только тем мужикам, у которых нет постоянных - жен ли, подруг... Но вопрос затронут вполне актуальный: живем-то в новом мире, где власть "золотого тельца" поставлена во главу угла. А раньше - и интересы были почти одинаковые, и доходы, да и возможности тоже. Но дамы действительно были менее меркантильные. Короче - кончай эксперементрировать, а послушай свое сердце - оно подскажет, кого выбрать. Ну а уж стерва попадется или "пиявка" - это как карта ляжет!!

Конечно, в эсэсэсэре разница в доходах была не столь впечатляющей, как сейчас, но всё же зарплата директора завода превышала зарплату библиотекарши не менее, чем в 10 раз. А о возможностях и говорить нечего, так как та же библиотекарша и во сне не могла себе представить того, что мог позволить себе секретарь обкома или директор гастронома, она даже не знала, что такое в принципе возможно...
А уж интересы различались всегда - люди-то всегда были разными...Или Вы рискнёте утверждать, что интересы доярки из колхоза "Краснопупкинский" села Большие Хренки Мухозасиженского района практически совпадали с интересами, скажем, ректора МГУ?

Доярка и ректор никогда не пересекались по жизни - у них были разные дома отдыха (у ректора во всяком случае), разные распределители (снова у ректора), разные места отдыха (у ректора - ложа в модном театре, а у доярки - завалинка собственной халупки) и т.п. И по телевизору видела доярка не сериалы про страдания миллиардеров, а трудовые будни ткачихи Ивановой или тракториста Петрова - поэтому не знала что есть лучшая жизнь - ей и не манилось... А теперь многие (не сильные головой) товарищи обоих полов насмотрятся по телеку (или на улице) про "богатую счастливую" жизнь и думают, что это само-собой разумеющееся и для этого не обязательно "пахать до кровавых мозолей"... оно типа за красивые глазки достается. Отсюда и появляются девочки-принцесски и мальчики-нарциссы с невменяемыми запросами.

"телеком" воспитываются те, кто не воспитывается семьёй. Не в телеке и красивых сериалах, а в воспитании и интеллекте дело.

не только в телеке и красивых сериалах... возможно воспитание вдруг поменялось, но интеллект то не мог вдруг взять и рухнуть? все таки окружающее нас меняет сильнее чем воспитание. Откуда же появилось столько халявщиков? Как то вдруг и сразу - как будто их где-то на заводе стали партиями выпускать...

В ех-СССР? В странах другой идеологии так было и раньше.
И в СССР было, но скрытно. Может было и меньше, чем сейчас, так ведь статья была "за тунеядство", и идеология соответсвующая пропагандировалась,
культивировался лозунг "нужно быть полезным людям, полезным обществу", всех граждан и гражданок касалось.

А почему телеком нельзя воспитаться? Вполне хорошие и интереснъе программъ есть.Мъльнъе сериалъ больше бабушки смотрят- у них не бъло возможности мечтать.У нас уже бъли сказки,а мой сън много познавательнъх программ смотрит,даже и мне рассказъвал о некоторъх.Он и историю неплохо знал из комп.игр. и английский захотел учить сам -потому что игръ бъли на английском.Да и меня,взрослую тетю,тоже образовал во многом телек.

они не появлялись, они всегда еще были, есть и будут. а больше, дык, жизнь стала намного комфортнее, легче.
Разумный предпочтет достижение цели меньшим потом, так как труд нам дарован для созидания. (c)

внимательнее, я писал:

естественно, имеется в виду не исключительное воспитание телевизором.
естественно, есть много поучительного и познавательного, как в любом другом СМИ.
Речь шла о конкретной цитате юзера, где, по его мнению, цитирую:

Вы мне о другом написали.

Я предположу откуда - из Вашего субъективного мировосприятия. Вы повзрослели, стали самостоятельным, пережили опред. кол-во жизненных ситуаций и делаете теперь выводы об окружающем мире.
Что там на самом деле в этом мире происходит(0бъективно) я боюсь утверждать. Могу лишь предположить, что число "халявщиков" мало изменилось, как мало изменилась сама суть человека.

Кстати речь шла не только о телевизоре

Я сейчас о бывшем сесесере... В том то и проблема, что суть человека не изменилась, а жизнь круто поменялась - соблазнов стало больше - вот и живут некоторые особи по старым понятиям - верят что им кто-то что-то должен, верят что хорошую жизнь им должен кто-то обеспечить...

Вода, находясъ она в твёрдом, жидком или газообразном состоянии, остаётся водой.