Правильное замечание !
Но не нужно вообще обращать на него внимание, иначе крыша поедет, ну забанит - так отдохнёте .
Модератор , бератор , Карабас , обер-капо в концлагере - это всё один и от же психологический типаж с мазо-садистической
актуализаций сознания . Однажды они пережили какое-то унижение и теперь всю жизнь будут что-то доказывать себе унижая и
подавляя других . Именно так и подбираются люди на должность модератора . Точно такую , кстати , же актуализацию имеет и
вся Германия, как страна , пережившая когда-то унижение, поэтому Вы живя в ней уже давно человек со
сломанной и изуродованной Карабасом-Германией психикой.
Вам нужно больше хулиганить в жизни и здесь на сайте и бороться вот с этой своей интонацией . Удачи !

Насчет второй репродукции: Шишкин?
Кандинский... простите, я не специалист. простите мне мое невежество. это ведь не импровизация, а одна из его композиций, и причем очень известная, не так ли?
Проблема в восприятии его картин, как мне кажется, что он не просто писал "из души", как наивные художники, которые не думая, а чувствуя, неосознанно отдавали это свое чувство тем, кто смотрит на картины. Кандинский же напротив целенаправленно изучал воздействие красок на людей, сознательно манипулировал, чтобы вызывать вибрации души. Можно так сказать? Черный в его трактовке - скорб без надежд, смерть.
Но когда я гляжу на эту композицию (?) то почему то вспоминаю его сценическую композцию "Желтый звук"... Мне кажется, что левая часть (кроме этого типичного для его композиций черного круга в красной кайме) нейтрализует негатив правой. Но я могу понять и вашу дистанцированность по отношению к этой абстракции.
а вообще я наверно наивный человек. Поэтому если речь о Кандинском, то моей душе приемлемы только его немногие самые ранние работы (до "Синего всадника").
Кто разбирается в Кандинском - простите мне мое невежество...

"...Что-то они моей душе говорят, но я не знаю, то ли это, что я хочу слышать каждый день...
А вы как думаете?"
Я вообще то в картинах не разбираюсь. Могу только писать о личных ощущениях, какие они во мне вызывают.
А настоящие ощущения вызывает оригинал. И именно оригиналы Рериха хочется мне (очень и давно) посмотреть. Но кажется их почти все Америка загребла (может ошибаюсь, но так зависло в памяти).
То что в его картинах зашиврованы вести/Botschaft - известно давно. К тому же Ванга в 80-ых это уточнила.
Но мне нравятся (заочно и из репродукций) именно его колориты.
Мне понравилась церковь в Цюрихе оконные стёкла которой расписал сам Марк Шагал (Welche Farben hat das Paradies?). особенно если учестъ, что через секло дневной свет проходит и краски живые и меняются в зависиости от солнца и меняющих сцену движущихся облаков. Час сидела и глазела. Но такое дома на стенку не повесишь: а как было бы здорово в детской комнате такое иметь :-)

да, это Шишкин "Сосны, освещенные солнцем", в интерьере не может принести вреда .

О картине Кандинского... В произведениях Кандинского я полный ноль, мое восприятие и ассоциации данной картины:
Здесь изображена смерть человека, момент когда душа уже улетела далеко от тела. Большой сине-черный круг справа- это планета земля и его жизнь на ней- невеселая, с черной мрачной змеевидной лентой еще правее, от земли отрываются страсти и страдания человека которые складываются в красный крест(тело-жизнь етого человека) чуть левее планеты, его прикрывает серый полукруг (у меня не вызывает ассоциаций), но этот крест снизу ранит черный топор с 4 зубцами вверх, и в него воткнута коса с 4 желтыми зубьями (смерть с косой). В нижнем правом углу тоже две линии перекрешенные тремя дугами- тоже впиваемые косы смерти. В жизни человека были какие-то хорошие моменты, но они все небольшие (красный, желтый, синий квадраты на планете) и черно- белые и цветные "кубики-рубики", все четко ограниченны, похожи на наградные ленточки медалей и орденов у ветерана ВОВ (то что другая эпоха в курсе)
Два черных круга наверху и вниту- похожи на затмение солнца- интересно и зловеще, напоминают о конце света.
Левая сторона картины- это улетающая душа, она чиста и светла и улетает от нас вглубь картины, ей легко, ей поддувают паруса слева-снизу: один обычный, второй 4-дуговый.Силуэт души: два прямоугольника: большой тело, маленький с кругом внутри-голова. И этой душе хорошо, так как мы видим лицо этого человека(души) в профиль: он затылком к планете и своему кресту, и смотрит налево( глаз черный круг в красном ореоле, очерчен затылок и нос).
И еще после смерти этого человека вокруг планеты воздух светлый желтый-просветленный, а душа летит в темноте и собой своим светом освещает все в округ (мысль пришла толъко сейчас под пасху: это не Исус Христос?)....
Вот такие ассоциации...Не знаю, что в действительности было задумано у художника, и как картину расшифровывают специалисты. А что в ней видят другие читатели ветки, и повесили бы вы такую репродукцию у вас дома?

я бы лучше репродукцию Шишкина повесил... его картины не нужно толковать, они сами за себя говорят...

о, а я этого не знал получается, я сам открыл для себя то, что давно уже было известно...

Жестоко...

Если вы бываете, или будете в Москве, обязательно посетите музей Рерихов- место необыкновенное, заряжает конктретно, странно, но посетителей там практически нет, хотя находится он в центре Москвы, вот ссылка, там можно виртуально залы увидеть, понравившиеся картины увеличить, и на сайте много хорошей инфы:
http://www.icr.su/rus/museum/layout/

Спасибо за ссылку.

"...получается, я сам открыл для себя то, что давно уже было известно..."
Получается что да. :-))
Получается что не напрасно он так картины писал:-)))
Значит передача информации на таком вот художественном уровне есть :-))))
Если вы пока ещё в Москве и время есть, шодите в Музей что нуже описан и нам расскажете о ваших впечатлениях. ?????

Огромное спасибо. Обязательно запланирую поход в этот музей при первой же возможности.

да не за что, если соберетесь, то будет преступлением , если в не посетите: http://www.museum.ru/M296, Рериховский находится за Пушкинским, мимо не пройдете. И еще, напротив Пушкинского ,в 2 минутах ходьбы, 2 этажный особняк- музей известного российского художника, к сожалению, сейчас не могу вспомнить фамилию (современный, пишет огромные полотна в стиле реализм, много политических, портреты, дочка у него умерла-молодой красивой девушкой)(вспомню, отпишусь).

Да, я еще всю пасхальную неделю здесь, обязательно схожу, я даже не знал, что есть музей. А еще было движение "рериховцев" в 90е годы, и многие уехали на Алтай жить, даже иностранцы там были. Не знаю, что с ними теперь сталось. А в музей схожу обязательно. Спасибо за ссылку.

Посмотрела "ужасную" копию Айвазовского Сначала морально подготовилась. Думаю, щас как шокнет! Фууу, не состоялось.
Копия, конечно, ужасная. Ужасная, но не зловещая. Вполне такой себе наив. Как и дома с электичеством без проводов. Тут можно поспорить, кто больше болен: художник или толкователь, увидевший в сидящих в санях людях встающих из могил мертвецов

насчет "ужасной копии" Айвазовского. Там действительно виден снеговик. Во всяком случае, там есть некий белый человек, который тянет руку из воды. Толкователи в сносках увидели в нем "снеговика" как признак шизофрении Куплина.
Уточню: не я увидел. Я только дал материал, я не толкователь.

насчёт шизофрении не могу судить, но цвета на второй картине дмогут свидетельствовать о депрессии чувака(в сравнении с первым художником)
Выключенный свет в окнах в доме на заднем плане вполне себе можно объяснить тем, что дом жёлтого цвета и чел не хотел, чтобы окна слились с цветом стен.
Насчёт проводов...так судя по сюжету, без проводов логичнее - деревня, сани и т.д.
имхо

не увидел, но думаю у тех, кто его описал, он непременно был и тянул руку.

Магические свойства картин описываются во многих литературных произведениях."Портрет Дориана Грея" Уайльда, "Портрет" Гоголя - это навскидку. Помню рассказ , не соврать бы, Блэквуда о загадочной картине: изображенный на ней человек менял свое положение при каждом взгляде на нее.
Мы видим то, что хотим увидеть, что резонирует с нашим мироощущением, то, что, сообщают нам наш ителлект (в меру его развития, разумеется) и опыт.

Куплин был пациент психиатрической клиники.
"Снеговик" - не в первой его картине, не в копии "Масленицы", а в его копии Айвазовского http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=21267109&Board=lepro, там рядом с плотом плавает белый человек большого размера и руку тянет.
Что касается копии "Масленицы", а именно темных окон в "желтом доме" на заднем плане, то на копии Куплина вы увидите, что есть еще второй желтый дом справа, и там горят окна. А у темного желтого дома решетки на окнах и это явно сумашедший дом, и в силу этого толкователи полагали, что света в окнах нет потому, что "всех пациентов как раз насильно увозят куда-то в санях навсегда" (поэтому у них якобы такие застывшие печальные лица, а у кучеров - злые) . тогда и свет должен быть менее яркий, от свечей, а не от электричества.

Там в дискуссии много замечаний. Несколько лет назад в рунете обсуждали, по каким признакам профессор-психиатр, давший эту картину обсудить своим студентам, ставил диагноз художнику (канфубицизм и фобия, определить которую можно по его картине). Студенты старались, выискивали. Одинаковые ушанки у кучеров на копии интерпретировали как рожки и т.д. Ставили диагноз: спацефобия (боязнь пустого пространства): "заполнил все жуткими людьми, которые на него смотрят", "Эпилепсия, выраженная в детализации, и на картине есть все необходимое, кроме жизни" и т.д. и т.п..

но также и то, что хотел донести до нас художник. Пример - картины Рериха. Или же то, что художник излил на холст бессознательно, создавая картину. Бессознательное создает тот эмоциональный контекст (выраженный например красками или композицией), который мы улавливаем независимо от внешнего содержания картины

Таки я Вам скажу, что творчеством Рериха слегка, простите, чокнутые и восхищаются. Лично до меня его послания не доходят.
А насчет темных окон. Все гениально-наивное просто. Фабрика это, или школа. Ночью света там не зажигают. Некому.

Можем провести эксперимент, если хотите. Повесим какую-нибудь картинку и соберем впечатления. И мы узнаем больше о зрителях, чем о художнике.