н.п. А кто-нибудь в курсе, что картины Миро обозначают? Ничего не нашла в интернете. В частности интересуют две картины: 1.Три персоны на черном фоне, а второй названия не знаю, там в центре картины большое красное пятно. Была бы рада, если бы кто-то смог помочь

я к сожалению никак не пойму, что вы добиваетесь. Вижу бурление, кипение - а повода не вижу.
Что вы от меня хотите?

а ведь последняя картинка серии менее ужасная, чем вторая, не говоря о первой - и девочка стала живой.

вы имеете в виду Хуана Миро? Вы отсюда можете найти картины?http://www.if-art.com/pgallery/awork/jmiro.html
Но только наверно никто не может сказать, "что они значат". Это мог сказать только сам художник. А иногда художник и сам не может сказать, что значат его картины, потому что бывает, что он рисует не смысл, а чувство. И поэтому мы только можем впечатлением делиться, какое у нас чувство возникает от тех или иных картин. Если оно совпадает, то мы может быть постигаем что чувствовал художник, когда писал картину и понимаем, было ли это "послание" (как у Рериха) или просто выплеск эмоции

Ссылка не открывается

Порылась в сети, оказывается у Миро много картин с красным пятном.
Вот картина кот. меня интересует

И вот эта, уже нашла как она называется
"Красное солнце"

Вот-вот!
Это второй " вопрос вопросов" в познании искусства, после " где бы повесить? "
Я предлагаю доверять автору.
Если автор оказался так заботлив и вежлив , что подписал : " три персоны" - значит, с известной долей вероятности стОит допустить, что это таки - 3 персоны.
А везде, где красное пятно - читай " солнце"
А дальше никто не запрещает наполнять потребляемое искусство собственными ассоциациями, смыслами, подсознанкой, похмельем, ПМСом, сексуальным голодом,... и т.д.
" скажите, сержант, что вы видите на этой картине ( подпись " Два стога в поле").
Сержант: ..." ( ну, вы знаете :)))
Вот:
тест на понимание того, ЧТО хотел сказать художник.

Приседаю в виртуальном реверансе.
Ко мне - лучше на ты( см. подпись)
Справедливости ради должна отметить, что очень благодарна мужу за возможность бесплатного посещёния всевозможных выставок
А также за многочисленных артистических его пациентов, которые составляют мне приятное общество.

Я вас чем-то обидел? Если это случилось - это произошло неумышленно и я приношу извинения
Сама тема или моя попытка к ней подойти вас чем-то обидела?
Ведь вы конечно понимаете, о чем мне идет речь в ветке и что я пытаюсь выразить - может я это не могу сказать так, как думаю. Но ведь если тема интересная, можно попытаться вместе над ней подумать, чем ставить язвительные замечания? Ведь это здесь не дискуссия в ДК, а это просто разговор, в котором можно показать свой взгляд или помочь другим вас понять, вместо того, чтобы язвительно поддевать друг друга

Что с вами, Vergissmich! ??
( уступаю вашему желанию общаться в инете на " вы")
Цитирую:
- вот это верно.
это не верно.
Очень редко сталкиваюсь с такой мнительностью
хотя вот так вот и общаюсь всегда.
" каждый пишет, как и дышит" (ц) такая вот я.. ( слово подставить по желанию читающего )
...неее, ну не умею я иначе,
полагаю - с постной миной, без смеха - не означает, что умно, а хихикая - не означает, что персонально-язвительно.

весёлая...
А я - вот такой грустный. Ничего с собой поделать мы не можем - нас формирует прожитая жизнь и близкие нам люди. У меня так: когда нужно спорить и язвить - я быстро устаю. Я от моей экс достаточно споров имел, не хочу спорить, даже в интернете. Я только говорить могу. Может я еще улучшусь, но не верится.
Тему художников и впечатлений вовсе не обязательно вести до бесконечно. Мы поговорили, интерес прошел, ну и разойдемся. Есть другие интересные темы или сами придумаем новые.

Ну, это уж " мы" сами решим, продолжить, или разойтись
А кому охота разойтись - дело хозяйское.

Знаете, можно в меру своей фантазии наинтерпретироватъ чего угодно, но автор, кот. пишет картины, вкладывает свое понимание в них. а у Миро каждая линия что-то означает, и что из того, что оказывается у Миро - красное пятно это солнце оказывается, а у меня оно ассоциируется с агрессией, это во-первых. А во-вторых не бывает глупых вопросов, а бывают глупые ответы.

Что хочу лично от Вас? Наверное, письменного общения.
От Вас я ничего не добиваюсь, т.к. от людей, которые высказываются за запрещение того искусства, которое по их скромному мнению вредно, добиться вряд ли что-то возможно. имхо
А Вы чего добиваетесь?...встречный вопрос *
* (если можно, то без встречных вопросов, типа: "шо я Вам сделал?" и грустных сетований "Лепрозорий уже не тот")

художники -новаторы много писали, пытаясь объяснить публике свои идеи, технику, цели.
Дневники, манифесты, письма. - всё это очень интересно, и кое-что объясняет.
А фантазировать, конечно, нужно. Потребление искусства - тоже творческий акт, иначе смысла нет.
Сам Миро написал:
"Я начинаю рисовать, и, пока я рисую, картина сама утверждается под моей кистью. Когда я работаю, то некая субстанция становится для меня знаком женщины или птицы".

ничего

Ваши слова, что "красный круг" всегда "солнце". У Кандинского есть картина "В синеве" - вы полагаете, это тот же круг, что и у Миро?

т.е. были одновременно педагогами-и народными просветителями?
Сомневаюсь. Хотя, конечно, может быть, абстракционисты хотели, чтобы их "поняли". Но всегда ли их поздние объяснения соответствовали прошлым моментам вдохновения? Мне сложно представить, чтобы художник, перед тем, как создать абстракцию, говорил себе: вот теми и теми линиями я изображу то и то, а круг будет означать это, а квадрат - вот это... Мне иногда кажется, что они сначала творили свое настроение, свою эмоцию - а потом, уже после овеществления ее на холсте или в скульптуре, придумывали, как пояснить это публике... Это разумеется всего лишь мое мнение

да, тоже об этом подумала. и рук он не боится- среди них стоит.

Ах, ах!!! А еще лучше: "Позвольте замереть в глубоком, виртуальном пардоне!..."