оговорка по Фрейду
У вас интонация Пьеро из "Приключений Буратино" , ваши темы несут печаль и печать такого события

О господи... если уже до Фрейда дошло, то я готов немедленно убрать все свои темы, но они не убираются. Я попробовал. Старт-топик не гасится. Сожалею.

Согласна с Вами. Мне тоже неинтересно обсуждать, у кого какие интонации...

что Вам интересно?

Не убирайте, пожалуйста. Хорошая тема. Даже полезная. У нас водной комнате висит мужем любимая огромная картина Василия Кандинского- я в ней вижу столько признаков смерти, убийств, аж жутко. Уже давно висит,рука не поднималасъ убрать ее, я как-то привыкла, не смотрю на нее, чувства к ней забылись. Благодаря Вам уберу ее. Не думайте, я что у меня психика больна (надеюсь нет), просто в детстве, когда только авангард на Родине разрешили,я по всем модным выставкам ходила- и экскурсоводы были гениальными- любое произведение анализировали с точки зрения мысли -форм художника. И я теперь по привычке, абстракную картину не сравниваю с цветом обоев, а размышляю над настроением и мыслями, несущими художником зрителю.

Как раз наоборот ! Ваши темы мудры и очень интересны , а моё замечание об интонации
просто отражает объективную реальность .... У каждого человека есть своя интонация и есть
классификация таких интонаций .
например , известный рассказ и фильм О. Генри " Вождь краснокожих" - о мальчике с определённой интонацией,
которую мы легко узнаём в людях.

Не сожалеем, а продолжаем. :-)))
У родственников копия картины (кажется Васнецова). Названия не помню. Может сестрица Алёнушка и братец Иванушка.Но сюжет из русской народноя сказки, где брат и сестра малы оба в страхе через лес тёмный идут. Картина большая, тёмные тяжёлые тона преобладают. На лицах детей СТРАХ. Рама тяжёлая. И всё в этом доме унылое. Нет счастья и радости.
От картины ли? Или совпадение? Но она давит почти физически, когда я там нахожусь. Всегда мысль, когда на неё смотрю: "Какого сдесь их детям каждый день находится?"
Но увы, ею гордятся. Из России мол. Подарок мол.

дело в том, что сложно выбрать тон общения с модератором, устраивающим дискуссию. Как правило модератор или наблюдает за порядком на ветке, или участвует в споре как юзер, в то время как модераторскую обязанность несет его коллега. Когда же модератор одновременно и наблюдает за порядком и спорит, то существует опасность, что он начнет банить за "дискуссию с модератором". В беседе с дискутирующим модератором, несущим в то же время свои обязанности, приходится искать особо осторожные слова, а это утомляет.

и правильно делаете. Есть люди, подбирающие абстрактную картину по цвету обоев для дизайна, но это не значит, что она не будет действовать, даже если на нее будут смотреть просто как на цветное пятно в интерьере.
Те серые картины, о которых я писал, они хорошо подходили к обоям, но оставляли (по словам моей подруги) впечатление, словно бедный самоубийца сам сидит на стене и глядит на людей.
А у вас нет фотографии упомянутой вами картины Кандинского? интересно, увидим ли мы эти признаки, о которых вы написали?

Да, я это хорошо понимаю. Ведь такие картины, которые впечатлительным людям кладут тяжесть на душу, не обязательно абстрактные.
Вот посмотрите например, "добрый" сказочник Васнецов (как считают родители, вешая эти картины в детские комнаты)

я выбрал ее, потому что в детстве увидев в альбоме эту картину "Сирин и Алконост" я потом старался закрывать рукой грустную птицу, я ее боялся и вспоминал о ней когда был один... Представьте себе, что эта картина (и эта птица) день изо дня живет в одной комнате с вами...
А вот передвижник Перов.

Эта картина называется "Дети-сироты на кладбище".
Понимаете, судьба этих детей тяжелая и их очень жалко.
Художник хотел только благого дела, создавая эту картину! Но никогда я не повесил бы ее в детскую комнату!
Точно так же, как и эту:

Она тоже Перова и называется "Проводы покойника". Может быть, по этой картине детям можно писать школьные сочинения о том, как трудно жилось детям раньше, но им нельзя иметь такую картину в своей детской комнате и смотреть на нее каждый день, просыпаясь по утрам...
Я прошу извинить меня за эту небольшую экспозицию, я просто хотел подтвердить, что вы правы. Это не обязательно абстракция, что может вызвать депрессию, если видишь ее ежедневно, это может быть реалистическая картина.
Разумеется, это все только мое личное мнение.

Во-во, нижняя картина нагнетает те же чувства что и мною упомянутая выше.
Слов нет, картины вызывают в нас чувства, влияют на настроение. Одиножды на выставке - согласна.
А дома отдыхать хочется.
Ну что ж. Спасибо, что вы тему подняли. Вошло в сознание.
У меня в праксисе картина 40х40. Цветная абстракция художницы, что у меня на год свои картины выставляла. За это подарила мне одну из них. оставила висеть там где я обычно сижу.
Картина противоречивая: красное облако, вокруг тёмно-сине-грязный фон: вроде как безысходность и протест в одном.
И узнала я толъко вот что художница 2 недели назад от рака груди умерла. Писала картину уже после диагноза. Во время лечения.
Но именно сейчас мне она стала понятна. А до этого: гнёта не испытывала, смотря на неё, а именно описанное выше противоречие.
Но я и не знала что художница больна.

нет, здесь я не могу согласиться, эта традиция берет истоки в средневековой цеховой культуре европейских городских обществ, тогда мир еще был в порядке. Карнавал это хороший и веселый праздник, просто он незнаком людям других культур, как раз немецкий карнавал очень национален. Но я не хочу направлять ветку на эту тему, а то мы уйдем в сторону от картин.

отдыхать, жить, радоваться, растить детей, играть с кошками и собаками, поливать цветы, читать хорошие книги... и чтобы на это смотрели со стен хорошие и радостные картины...

но толькo kein Kitsch. И позитивные картины хороши если в них есть Botschaft.
А что вы о картинах Святослава Рериха думаете?
Нет. Стоп. Николая.

"Хорошие и радостные" и "китч" - это противоположности. Китч - мёртвый.
Картины Рериха - это послания его взгляда на мир. Он проповедует картинами, как мне кажется.

Что-то они моей душе говорят, но я не знаю, то ли это, что я хочу слышать каждый день...
А вы как думаете?

У О.Генри есть рассказ "Последний лист" - о том, как спившийся художник силой своего искусства вернул к жизни больную, умирающую девушку, поплатившись за свой последний шедевр собственной жизнью...когда я дочитывала последние строчки, у меня по щекам катились слезы...
Настоящее искусство, будь то живопись, театр или художественная литература, должно заставлять нас смеяться и плакать, вызывать чувство восторга, потрясать, в конце концов! А, если всего этого нет, то это - просто грубая подделка.(ИМХО)
Мне все это о ч е н ь интересно.(Настоящее, я имею в виду).
А что интересно Вам?

не факт, что то, что заставляет Вас лично плакать и смеяться, побуждает это делать любого. И наоборот.
Меня примерно это интересует в данном случае.

Вот эта картина:

она у меня дома в черной раме, вот так:

как я ее воспринимаю и что я в ней вижу могу написать позже, если это интересно.
Кстати, о картинах в доме. У меня хорошие детские воспоминания о доме бабушки и дедушки, дом был деревянный, светлый, с хорошей атмосферой всех членов семьи, и висела там обедеденным столом в комнате следующая репродукция в деревянной раме :

Напишите, пожалуйста, очень интересно.

"Разнежась, мечтали о веке златом,
Ругали издателей дружно.
И ПЛАКАЛИ горько над малым цветком,
Над маленькой тучкой жемчужной..."

#40