>Ну не факт, не факт... Даже если он есть, ему может быть совершенно все равно :)
справедливо :) поэтому и написал: "А ежели Он есть, то задача, _если и есть_, то только Ему и ведома"

Ну а как тогда быть с вариантом если он надеется что кто-то поставит задачу (в силу лени сам не хочет, например)? :)

"Предлагаю исключить Б-га из круга обсуждаемых вопросов, иначе увязнем так, что вообще будет непонятно, о чем речь. К тому же я считаю, что его и нету вовсе, так что.."
Еко вам марксизм голову забил.

"Его нет, то и задачи нет никакой и быть не может. А ежели Он есть, то задача, если и есть, то только Ему и ведома. "
первое довольно очевидно, а вот второе. Почему, если Он есть, то и задача есть?

>Предлагаю исключить Б-га из круга обсуждаемых вопросов,
>иначе увязнем так, что вообще будет непонятно, о чем
>речь. К тому же я считаю, что его и нету вовсе, так что..
... все позволено :)
На самом деле, исключать Бога в /бессмысленных/ рассуждениях о смысле жизни никак нельзя. От этого они станут еще более бессмысленными, если такое еще возможно.
>Если думать секунду, то боюсь, действительно никакой. А
>вот если часами, годами, всю жизнь! Кстати, может в этом
>и смысл - думать, искать, пробовать. Вечно в поиске -
>путь к совершенству (с)
А чем "думать, искать, пробовать" лучше, чем "не думать, не искать, не пробовать"? И что есть критерий совершенства? Может, это наоборот путь от? И даже если это "путь к", то зачем туда идти? Собственно, я не задаю эти вопросы, просто хочу показать всю бессмысленность вопросов "зачем".
Тебе не попадалась, случаем, книга "Маятник Фуко" Умберто Эко? Там основной мотив немножко другой, но близкий: некие люди, сначала ради интеллектуальной забавы, задались целью объяснить даже не смысл жизни /слава Богу/, а смысл истории человечества: долго шли к одному выводу, сперва в шутку, потом всерьез поверив в свои построения, но в конце-концов, очень разными путями пришли к другому, банальному донельзя. Очень хорошая книга. Просто рекомендую почитать, особенно любителям всяческих кастанед и блаватских: есть шанс, что поможет с проветриванием мозгов.

ну если Он надеется, что кто-то за него еще задачи ставить будет, тогда Он не Бог, а халявщик какой-то, и можно смело считать, что Его нет :)

>Почему, если Он есть, то и задача есть?
нипочему :) это необходимое условие условие, а не достаточное.

А если он создал людей просто "по своему образу и подобию" без определенной задачи? Разве этого не может быть? Может это люди задача для Бога? :-)

>А если он создал людей просто "по своему образу и
>подобию" без определенной задачи? Разве этого не может
>быть? Может это люди задача для Бога? :-)
Запросто :) А теперь дружно представили подопытного кролика в поисках смысла своей жизни, довольно забавно получается.

Ну вот, условие уже не необходимое :-)

почему? необходимое для наличия "сверхзадачи" /если Его нет, то и никакого смысла, "сверхзадачи" точно нет/, но недостаточное /если таки есть, то опять же не факт, что "сверхзадача" есть/

"если таки есть, то опять же не факт, что "сверхзадача" есть"
именно это я и хотел сказать.

В отличие от кроликов мы способны на поиски чего-то кроме питания и способов размножения, так что вполне могу себе представить - ну создал (необязательно кстати по своему образу и подобию, кстати), ну посмотрел - потом отвернулся и занялся своими делами, или же сел на пенек в позе мыслителя и стал ждать - найдем мы смысл или нет, и будем ли вообще его искать? :)
Кстати, может статься так что если не найдем - или он не дождется (если он конечно есть) - то снесет нас напрочь, и начнет опять творить кого-то, кто будет более успешный в поисках :)

все, < sorry> . чушь я здесь плету.

Маша, прости нас, злостных оффтопщиков, испортили мы твою тему. А начиналось все так невинно..
AV
Vaya con dios, amigo

>все, < sorry> . чушь я здесь плету.
Дык я тоже :)

А кто здесь не плетет чушь? :)
Впрочем, если мы так ещ╦ недельку побеседуем, то топик приобретет прямой смысл :)

ех люди Наити себя и быть счастливым - вот смысл жизни, все просто бес "прибамбахов", только вот это "найти себя" у каждого свое, как и быть счастливым

сермяжная правда, как и обычная, не сермяжная тоись, где-то посередине.
сложно совмещать семью и работу. сложно не злиться на детей, когда не злиться невозможно. сложно содержать семью молозарабатывающим, когда государство так по-свински относится. сложно ...
проще перечислить что "несложно". и всё-равно люди женятся и заводят детей. значит есть что-то, что эти все сложности перечёркивает? чай при температуре - это, наверное, самое простое. как насчёт чуства гордости? выкопал яму или закончил проект, неважно - что именно ты делаешь, человеку свойственно гордиться результатами своего труда. а какой проект может быть сложнее, чем вырастить достойных детей? может это и есть смысл всего вообще - сделать что-то в своей жизни, что ещё и после тебя существовать будет, чем ты гордиться можешь, в чём часть тебя?
жениться при этом, конечно, не обязательно...
Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью!
Сын лейтенанта Шмидта