Вход на сайт
Жизнь
NEW 18.02.11 22:10
Ну я пытаюсь рассматривать психологию человека. Именно от его поступках в бытовой ситуации и зависят поступки благодаря которым он становится героем.
Насколько я помню - скрывали масштабы аварии. Сам факт аварии не скрывали.
Я на каждого из ваших непьющих, легко могу набрать сотню пьющих!
в ответ version2000 18.02.11 22:02
В ответ на:
При чем здесь это к аварии на Чернобыльской АС?
При чем здесь это к аварии на Чернобыльской АС?
Ну я пытаюсь рассматривать психологию человека. Именно от его поступках в бытовой ситуации и зависят поступки благодаря которым он становится героем.
В ответ на:
Знаю, что факт аварии долго скрывали от народа.
Знаю, что факт аварии долго скрывали от народа.
Насколько я помню - скрывали масштабы аварии. Сам факт аварии не скрывали.
В ответ на:
Я знаю людей, которые не употребляют алкоголь даже тогда, когда не водят автомобиль(это к вашему примеру).
Я знаю людей, которые не употребляют алкоголь даже тогда, когда не водят автомобиль(это к вашему примеру).
Я на каждого из ваших непьющих, легко могу набрать сотню пьющих!
NEW 18.02.11 22:16
Согласитесь, что для того чтобы вытолкнуть ребёнка из под колёс автомобиля нужна хорошая физическая форма.
Пожилой человек не станет это делать потому, что он знает, что у него всё равно ничего не получится.
Значит для этого подвига нужна хорошая физическая подготовка.
А реакция и у пожилого человека тоже будет.
в ответ version2000 18.02.11 22:05
В ответ на:
Это не цель. Это реакция на угрозу жизни ближнего(человека или животного).
Это не цель. Это реакция на угрозу жизни ближнего(человека или животного).
Согласитесь, что для того чтобы вытолкнуть ребёнка из под колёс автомобиля нужна хорошая физическая форма.
Пожилой человек не станет это делать потому, что он знает, что у него всё равно ничего не получится.
Значит для этого подвига нужна хорошая физическая подготовка.
А реакция и у пожилого человека тоже будет.
NEW 18.02.11 23:36
да, это что-то другое)
Чем могли болеть "чернобыльцы"? Не геморроем уж точно.
в ответ lav-sl 18.02.11 21:06
В ответ на:
Я лишь озвучил своё мнение и мнение многих учёных, которые исследовали поведение человека в экср. ситуациях и войнах.
Мне совсем не нужно объяснять про "высокие цели", т.к. подменяется причина и следствие.
Я понимаю, что ты хочешь сказать. Гораздо чаще люди недооценивают грозящую им опасность, но это не отвага. Это что-то другое.
Я лишь озвучил своё мнение и мнение многих учёных, которые исследовали поведение человека в экср. ситуациях и войнах.
Мне совсем не нужно объяснять про "высокие цели", т.к. подменяется причина и следствие.
Я понимаю, что ты хочешь сказать. Гораздо чаще люди недооценивают грозящую им опасность, но это не отвага. Это что-то другое.
да, это что-то другое)
В ответ на:
Я видел больных. Они сами лично говорили, что не понимали, чем им это грозит.
Что за больных ты видел? Чем они болели. Пожалуйста подробнее.
Я видел больных. Они сами лично говорили, что не понимали, чем им это грозит.
Что за больных ты видел? Чем они болели. Пожалуйста подробнее.
Чем могли болеть "чернобыльцы"? Не геморроем уж точно.
NEW 19.02.11 06:10
У меня явное ощущение что я конкретно туплю!
Объясните мне дураку, каким образом вы связываете ваш непьющий узкий круг общения, с аварией на Чернобыле?
Насколько я помню, мы затронули тему о человеческом факторе в Чернобыльской аварии, когда люди рискуют, ставят на кон свою жизнь... и я привёл пример когда люди ТАКЖЕ неоправданно рискуют садясь выпившими за руль, имея в виду что разум у людей не всегда сопутствует их поступкам!
- и тут ни с того не сего, и вообще не в тему, вы вдруг мне начинаете рассказывать про своих немногих непьющих знакомых, которые не совершают такие поступки....?
Что к чему.....? Причём тут ваши личные знакомые? Ничего не пойму... Может мне тоже про своих личных знакомых-спортсменах-язвенников нужно начать рассказывать? А?
В ответ на:
Важен наш узкий круг общения, а не мировое сообщество в целом.
Важен наш узкий круг общения, а не мировое сообщество в целом.
У меня явное ощущение что я конкретно туплю!
Объясните мне дураку, каким образом вы связываете ваш непьющий узкий круг общения, с аварией на Чернобыле?
Насколько я помню, мы затронули тему о человеческом факторе в Чернобыльской аварии, когда люди рискуют, ставят на кон свою жизнь... и я привёл пример когда люди ТАКЖЕ неоправданно рискуют садясь выпившими за руль, имея в виду что разум у людей не всегда сопутствует их поступкам!
- и тут ни с того не сего, и вообще не в тему, вы вдруг мне начинаете рассказывать про своих немногих непьющих знакомых, которые не совершают такие поступки....?
Что к чему.....? Причём тут ваши личные знакомые? Ничего не пойму... Может мне тоже про своих личных знакомых-спортсменах-язвенников нужно начать рассказывать? А?
NEW 19.02.11 06:25
Хм!
Патриоты это те кто готов совершать поступки во имя Родины, не задумываясь о последующих льготах. А Таджикистан, это вообще другое государство.
Я говорю о людях-баранах, которые совершают геройские поступки попадая под влияние краснобаев. И людей-баранов, к сожалению, большинство.
А единицы это те кто обрабатывает толпу. Вот это настоящие герои! Посылать людей на смерть... не каждый сможет.
Мне также страшно подумать чем бы закончилась авария, если бы не люди-бараны! Если бы все люди были умны, и с ними были-бы честны... то ликвидировать последствия аварии навряд ли бы кто вызвался... не считая пару сумасшедших.
В ответ на:
Это вы про патриотизм говорите. Ну вообще если бы у нас не было патриотов, то мне страшно представить, чем бы закончилась авария на Чернобыльской АЭС.
Это вы про патриотизм говорите. Ну вообще если бы у нас не было патриотов, то мне страшно представить, чем бы закончилась авария на Чернобыльской АЭС.
Хм!
Патриоты это те кто готов совершать поступки во имя Родины, не задумываясь о последующих льготах. А Таджикистан, это вообще другое государство.
Я говорю о людях-баранах, которые совершают геройские поступки попадая под влияние краснобаев. И людей-баранов, к сожалению, большинство.
А единицы это те кто обрабатывает толпу. Вот это настоящие герои! Посылать людей на смерть... не каждый сможет.
Мне также страшно подумать чем бы закончилась авария, если бы не люди-бараны! Если бы все люди были умны, и с ними были-бы честны... то ликвидировать последствия аварии навряд ли бы кто вызвался... не считая пару сумасшедших.
А счастье
было так возможно...! и так возможно, и вот так..!
19.02.11 10:11
Несоизмеримые примеры. Выпивши определенную "дозу" алкоголя, человек рискует жизнью по собственной дурости, а на ликвидацию аварии на Чернобыльской АС отправляли по приказу.
в ответ kowal777 19.02.11 06:10
В ответ на:
мы затронули тему о человеческом факторе в Чернобыльской аварии, когда люди рискуют, ставят на кон свою жизнь... и я привёл пример когда люди ТАКЖЕ неоправданно рискуют садясь выпившими за руль, имея в виду что разум у людей не всегда сопутствует их поступкам!
мы затронули тему о человеческом факторе в Чернобыльской аварии, когда люди рискуют, ставят на кон свою жизнь... и я привёл пример когда люди ТАКЖЕ неоправданно рискуют садясь выпившими за руль, имея в виду что разум у людей не всегда сопутствует их поступкам!
Несоизмеримые примеры. Выпивши определенную "дозу" алкоголя, человек рискует жизнью по собственной дурости, а на ликвидацию аварии на Чернобыльской АС отправляли по приказу.
NEW 19.02.11 10:16
А не преступление ли это?
Давайте называть все своими именами.
Тогда можно привести примеры об отправке в мирное время мальчишек-призывников в горячие точки.
И пример заманивания молодежи на участие в политических играх тех, кому нужна массовка для победы.
По-моему это иная тема разговора.
Моя тема о мгновенном решении броситься на помощь без "политических игр".
Не стоит передергивать, а то увязнем.

В ответ на:
Посылать людей на смерть... не каждый сможет.
Посылать людей на смерть... не каждый сможет.
А не преступление ли это?
Тогда можно привести примеры об отправке в мирное время мальчишек-призывников в горячие точки.
И пример заманивания молодежи на участие в политических играх тех, кому нужна массовка для победы.
По-моему это иная тема разговора.
Моя тема о мгновенном решении броситься на помощь без "политических игр".
Не стоит передергивать, а то увязнем.
NEW 19.02.11 10:45
Глупости.
И в том, и в другом случае на поступок человека влияет его психологическая установка, и сама суть человека от этого не меняется. А вот масштабы разные - в первом случае над его дуростью смеются. В втором - благодаря его дурости его записывают в герои. Но сама дурость человека от этого не меняется. Весь вопрос в том как он её преподносит.
Ну может и были солдаты в ограждении по приказу. Но на самых опасных участках, и всю самую грязную работу выполняли добровольцы.
Мой школьный учитель по физкультуре, тоже там сгорел. Жили с женой и ребёнком в общаге, вот он и записался в добровольцы чтоб улучшить материальное положение. Через три года похоронили.
в ответ version2000 19.02.11 10:11
В ответ на:
Несоизмеримые примеры. .
Несоизмеримые примеры. .
Глупости.
И в том, и в другом случае на поступок человека влияет его психологическая установка, и сама суть человека от этого не меняется. А вот масштабы разные - в первом случае над его дуростью смеются. В втором - благодаря его дурости его записывают в герои. Но сама дурость человека от этого не меняется. Весь вопрос в том как он её преподносит.
В ответ на:
а на ликвидацию аварии на Чернобыльской АС отправляли по приказу.
а на ликвидацию аварии на Чернобыльской АС отправляли по приказу.
Ну может и были солдаты в ограждении по приказу. Но на самых опасных участках, и всю самую грязную работу выполняли добровольцы.
Мой школьный учитель по физкультуре, тоже там сгорел. Жили с женой и ребёнком в общаге, вот он и записался в добровольцы чтоб улучшить материальное положение. Через три года похоронили.
NEW 19.02.11 10:48
Я темы Чернобыля не касался. Я лишь высказал свою точку зрения по этому вопросу.
Я не передёргиваю. Это вы, не к селу ни к городу, вдруг приплели свой узкий круг общения.

в ответ version2000 19.02.11 10:16
В ответ на:
По-моему это иная тема разговора.
Моя тема о мгновенном решении броситься на помощь без "политических игр".
По-моему это иная тема разговора.
Моя тема о мгновенном решении броситься на помощь без "политических игр".
Я темы Чернобыля не касался. Я лишь высказал свою точку зрения по этому вопросу.
В ответ на:
Не стоит передергивать, а то увязнем
Не стоит передергивать, а то увязнем
Я не передёргиваю. Это вы, не к селу ни к городу, вдруг приплели свой узкий круг общения.
NEW 19.02.11 11:36
Было дело, было.

Но и в том и другом случае у людей оставалось время на обдумывание решения.
А тема о внезапной ситуации, когда человек "сломя голову" бросается в огонь, под колеса, в прорубь, спасая чужую жизнь, не думая о собственной(о возможных последствиях).
в ответ kowal777 19.02.11 10:48
В ответ на:
. Это вы, не к селу ни к городу, вдруг приплели свой узкий круг общения.
. Это вы, не к селу ни к городу, вдруг приплели свой узкий круг общения.
Было дело, было.
Но и в том и другом случае у людей оставалось время на обдумывание решения.
А тема о внезапной ситуации, когда человек "сломя голову" бросается в огонь, под колеса, в прорубь, спасая чужую жизнь, не думая о собственной(о возможных последствиях).
NEW 19.02.11 12:49
Это не имеет отношения к данной теме.
Приведу самый беспроигрышный вариант примера:
Человек видит своего близкого(отца, ребенка) в беде. Он не раздумывая бросается на помощь, не думая о себе(о возможных последствиях).
Это инстинкт. Это характер, заложенный природой.
Ниже Вы привели пример, когда близкие люди (дедушка и бабушка) не бросились спасать тонущего внука. Не стали жертвовать собственной жизнью?
Если на глазах пожилых людей гибнет молодая жизнь, их родная кровь, то их собственная жизнь не стоит ломанного гроша и ею можно жертвовать не задумываясь. Мое мнение.
Нормальный человек не простит себе до конца жизни факт, что ничего не сделал для спасения родного человека.
Верно только то, что "толстокожим" жить легче. Они не жертвуют собой и не обвиняют себя ни в чем.
В ответ на:
Существует такое понятие как расчётливый риск.
Существует такое понятие как расчётливый риск.
Это не имеет отношения к данной теме.
Приведу самый беспроигрышный вариант примера:
Человек видит своего близкого(отца, ребенка) в беде. Он не раздумывая бросается на помощь, не думая о себе(о возможных последствиях).
Это инстинкт. Это характер, заложенный природой.
Ниже Вы привели пример, когда близкие люди (дедушка и бабушка) не бросились спасать тонущего внука. Не стали жертвовать собственной жизнью?
Если на глазах пожилых людей гибнет молодая жизнь, их родная кровь, то их собственная жизнь не стоит ломанного гроша и ею можно жертвовать не задумываясь. Мое мнение.
Верно только то, что "толстокожим" жить легче. Они не жертвуют собой и не обвиняют себя ни в чем.
19.02.11 14:24
Когда произошла авария на Чернобыльской АЭС мне было ровно 20 лет. Она произошла 26 апреля 1986 года. Вы же меня лет на 10 младше. Значит вам было 10 лет. Значит вы уже в 10 лет были доктором?
Это наверно не те люди которые предотвращали аварию, а те которые жили на заражённой местности. Уточните пожалуйста.
в ответ misha okeanov 18.02.11 23:36
В ответ на:
Чем могли болеть "чернобыльцы"? Не геморроем уж точно.
Чем могли болеть "чернобыльцы"? Не геморроем уж точно.
Когда произошла авария на Чернобыльской АЭС мне было ровно 20 лет. Она произошла 26 апреля 1986 года. Вы же меня лет на 10 младше. Значит вам было 10 лет. Значит вы уже в 10 лет были доктором?
Это наверно не те люди которые предотвращали аварию, а те которые жили на заражённой местности. Уточните пожалуйста.
NEW 19.02.11 14:35
Это просто как дважды два. Ничего уточнять не собираюсь.
людей, которые предотвращали аварию, вообще не было, не считая ответственный за исполнения нормативов безопасности персонал станции.
в ответ lav-sl 19.02.11 14:24
В ответ на:
Чем могли болеть "чернобыльцы"? Не геморроем уж точно.
Когда произошла авария на Чернобыльской АЭС мне было ровно 20 лет. Она произошла 26 апреля 1986 года. Вы же меня лет на 10 младше. Значит вам было 10 лет. Значит вы уже в 10 лет были доктором?
Это наверно не те люди которые предотвращали аварию, а те которые жили на заражённой местности. Уточните пожалуйста.
Чем могли болеть "чернобыльцы"? Не геморроем уж точно.
Когда произошла авария на Чернобыльской АЭС мне было ровно 20 лет. Она произошла 26 апреля 1986 года. Вы же меня лет на 10 младше. Значит вам было 10 лет. Значит вы уже в 10 лет были доктором?
Это наверно не те люди которые предотвращали аварию, а те которые жили на заражённой местности. Уточните пожалуйста.
Это просто как дважды два. Ничего уточнять не собираюсь.
В ответ на:
Это наверно не те люди которые предотвращали аварию
Это наверно не те люди которые предотвращали аварию
людей, которые предотвращали аварию, вообще не было, не считая ответственный за исполнения нормативов безопасности персонал станции.
NEW 19.02.11 14:39
Человек не животное, чтобы следовать инстинктам. Обычно за короткое время он успевает всё продумать и взвесить.
в ответ version2000 19.02.11 12:49
В ответ на:
Человек видит своего близкого(отца, ребенка) в беде. Он не раздумывая бросается на помощь, не думая о себе(о возможных последствиях).
Это инстинкт. Это характер, заложенный природой.
Человек видит своего близкого(отца, ребенка) в беде. Он не раздумывая бросается на помощь, не думая о себе(о возможных последствиях).
Это инстинкт. Это характер, заложенный природой.
Человек не животное, чтобы следовать инстинктам. Обычно за короткое время он успевает всё продумать и взвесить.
NEW 19.02.11 14:49
Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens) (в биологии) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время. От современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается значительной степенью развития материальной культуры (включая изготовление и использование орудий), способностью к членораздельной речи и абстрактному мышлению. Человек, как биологический вид — предмет исследования физической антропологии. Природа и сущность человека является предметом как философского, так и религиозного диспута.(с)
в ответ lav-sl 19.02.11 14:39
В ответ на:
Человек не животное, чтобы следовать инстинктам.
Человек не животное, чтобы следовать инстинктам.
Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens) (в биологии) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время. От современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается значительной степенью развития материальной культуры (включая изготовление и использование орудий), способностью к членораздельной речи и абстрактному мышлению. Человек, как биологический вид — предмет исследования физической антропологии. Природа и сущность человека является предметом как философского, так и религиозного диспута.(с)

