русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Dixiland

Жизнь

2626  1 2 3 4 5 6 7 8 9 alle
  kowal777 старожил18.02.11 22:10
NEW 18.02.11 22:10 
in Antwort version2000 18.02.11 22:02
В ответ на:
При чем здесь это к аварии на Чернобыльской АС?

Ну я пытаюсь рассматривать психологию человека. Именно от его поступках в бытовой ситуации и зависят поступки благодаря которым он становится героем.
В ответ на:
Знаю, что факт аварии долго скрывали от народа.

Насколько я помню - скрывали масштабы аварии. Сам факт аварии не скрывали.
В ответ на:
Я знаю людей, которые не употребляют алкоголь даже тогда, когда не водят автомобиль(это к вашему примеру).

Я на каждого из ваших непьющих, легко могу набрать сотню пьющих!
#41 
lav-sl коренной житель18.02.11 22:16
lav-sl
NEW 18.02.11 22:16 
in Antwort version2000 18.02.11 22:05
В ответ на:
Это не цель. Это реакция на угрозу жизни ближнего(человека или животного).

Согласитесь, что для того чтобы вытолкнуть ребёнка из под колёс автомобиля нужна хорошая физическая форма.
Пожилой человек не станет это делать потому, что он знает, что у него всё равно ничего не получится.
Значит для этого подвига нужна хорошая физическая подготовка.
А реакция и у пожилого человека тоже будет.
#42 
  version2000 постоялец18.02.11 22:16
NEW 18.02.11 22:16 
in Antwort kowal777 18.02.11 22:10
В ответ на:
Я на каждого из ваших непьющих, легко могу набрать сотню пьющих!

Можно и тысячу набрать, если весь мир перетрясти.
Важен наш узкий круг общения, а не мировое сообщество в целом.
#43 
  version2000 постоялец18.02.11 22:17
NEW 18.02.11 22:17 
in Antwort lav-sl 18.02.11 22:16
В ответ на:
Пожилой человек не станет это делать потому, что он знает, что у него всё равно ничего не получится.

У подвига возраста нет.
#44 
lav-sl коренной житель18.02.11 22:28
lav-sl
18.02.11 22:28 
in Antwort version2000 18.02.11 22:17
Мой военный руководитель рассказывал, как он спасал тонущего ребёнка из пруда. Дедушка и бабушка этого ребёнка стояли как сычи и только охали да ахали. Пример подвига из жизни.
#45 
  version2000 постоялец18.02.11 22:30
18.02.11 22:30 
in Antwort lav-sl 18.02.11 22:28
В ответ на:
. Дедушка и бабушка этого ребёнка стояли как сычи и только охали да ахали.

За свою шкуру боялись. Животные.
#46 
misha okeanov blogословенный18.02.11 23:36
misha okeanov
NEW 18.02.11 23:36 
in Antwort lav-sl 18.02.11 21:06
В ответ на:
Я лишь озвучил своё мнение и мнение многих учёных, которые исследовали поведение человека в экср. ситуациях и войнах.
Мне совсем не нужно объяснять про "высокие цели", т.к. подменяется причина и следствие.
Я понимаю, что ты хочешь сказать. Гораздо чаще люди недооценивают грозящую им опасность, но это не отвага. Это что-то другое.

да, это что-то другое)
В ответ на:
Я видел больных. Они сами лично говорили, что не понимали, чем им это грозит.
Что за больных ты видел? Чем они болели. Пожалуйста подробнее.

Чем могли болеть "чернобыльцы"? Не геморроем уж точно.
#47 
  kowal777 старожил19.02.11 06:10
NEW 19.02.11 06:10 
in Antwort version2000 18.02.11 22:16, Zuletzt geändert 19.02.11 09:31 (kowal777)
В ответ на:

Важен наш узкий круг общения, а не мировое сообщество в целом.

У меня явное ощущение что я конкретно туплю!
Объясните мне дураку, каким образом вы связываете ваш непьющий узкий круг общения, с аварией на Чернобыле?
Насколько я помню, мы затронули тему о человеческом факторе в Чернобыльской аварии, когда люди рискуют, ставят на кон свою жизнь... и я привёл пример когда люди ТАКЖЕ неоправданно рискуют садясь выпившими за руль, имея в виду что разум у людей не всегда сопутствует их поступкам!
- и тут ни с того не сего, и вообще не в тему, вы вдруг мне начинаете рассказывать про своих немногих непьющих знакомых, которые не совершают такие поступки....?
Что к чему.....? Причём тут ваши личные знакомые? Ничего не пойму... Может мне тоже про своих личных знакомых-спортсменах-язвенников нужно начать рассказывать? А?
#48 
  kowal777 старожил19.02.11 06:25
NEW 19.02.11 06:25 
in Antwort lav-sl 18.02.11 21:53, Zuletzt geändert 19.02.11 09:28 (kowal777)
В ответ на:
Это вы про патриотизм говорите. Ну вообще если бы у нас не было патриотов, то мне страшно представить, чем бы закончилась авария на Чернобыльской АЭС.

Хм!
Патриоты это те кто готов совершать поступки во имя Родины, не задумываясь о последующих льготах. А Таджикистан, это вообще другое государство.
Я говорю о людях-баранах, которые совершают геройские поступки попадая под влияние краснобаев. И людей-баранов, к сожалению, большинство.
А единицы это те кто обрабатывает толпу. Вот это настоящие герои! Посылать людей на смерть... не каждый сможет.
Мне также страшно подумать чем бы закончилась авария, если бы не люди-бараны! Если бы все люди были умны, и с ними были-бы честны... то ликвидировать последствия аварии навряд ли бы кто вызвался... не считая пару сумасшедших.
А счастье было так возможно...! и так возможно, и вот так..!
#49 
  version2000 постоялец19.02.11 10:11
NEW 19.02.11 10:11 
in Antwort kowal777 19.02.11 06:10
В ответ на:
мы затронули тему о человеческом факторе в Чернобыльской аварии, когда люди рискуют, ставят на кон свою жизнь... и я привёл пример когда люди ТАКЖЕ неоправданно рискуют садясь выпившими за руль, имея в виду что разум у людей не всегда сопутствует их поступкам!

Несоизмеримые примеры. Выпивши определенную "дозу" алкоголя, человек рискует жизнью по собственной дурости, а на ликвидацию аварии на Чернобыльской АС отправляли по приказу.
#50 
  version2000 постоялец19.02.11 10:16
NEW 19.02.11 10:16 
in Antwort kowal777 19.02.11 06:25, Zuletzt geändert 19.02.11 10:29 (version2000)
В ответ на:
Посылать людей на смерть... не каждый сможет.

А не преступление ли это? Давайте называть все своими именами.
Тогда можно привести примеры об отправке в мирное время мальчишек-призывников в горячие точки.
И пример заманивания молодежи на участие в политических играх тех, кому нужна массовка для победы.
По-моему это иная тема разговора.
Моя тема о мгновенном решении броситься на помощь без "политических игр".
Не стоит передергивать, а то увязнем.
#51 
  kowal777 старожил19.02.11 10:45
NEW 19.02.11 10:45 
in Antwort version2000 19.02.11 10:11
В ответ на:

Несоизмеримые примеры. .

Глупости.
И в том, и в другом случае на поступок человека влияет его психологическая установка, и сама суть человека от этого не меняется. А вот масштабы разные - в первом случае над его дуростью смеются. В втором - благодаря его дурости его записывают в герои. Но сама дурость человека от этого не меняется. Весь вопрос в том как он её преподносит.
В ответ на:

а на ликвидацию аварии на Чернобыльской АС отправляли по приказу.

Ну может и были солдаты в ограждении по приказу. Но на самых опасных участках, и всю самую грязную работу выполняли добровольцы.
Мой школьный учитель по физкультуре, тоже там сгорел. Жили с женой и ребёнком в общаге, вот он и записался в добровольцы чтоб улучшить материальное положение. Через три года похоронили.
#52 
  kowal777 старожил19.02.11 10:48
NEW 19.02.11 10:48 
in Antwort version2000 19.02.11 10:16
В ответ на:
По-моему это иная тема разговора.
Моя тема о мгновенном решении броситься на помощь без "политических игр".

Я темы Чернобыля не касался. Я лишь высказал свою точку зрения по этому вопросу.
В ответ на:
Не стоит передергивать, а то увязнем

Я не передёргиваю. Это вы, не к селу ни к городу, вдруг приплели свой узкий круг общения.
#53 
  version2000 постоялец19.02.11 11:36
19.02.11 11:36 
in Antwort kowal777 19.02.11 10:48
В ответ на:
. Это вы, не к селу ни к городу, вдруг приплели свой узкий круг общения.

Было дело, было.
Но и в том и другом случае у людей оставалось время на обдумывание решения.
А тема о внезапной ситуации, когда человек "сломя голову" бросается в огонь, под колеса, в прорубь, спасая чужую жизнь, не думая о собственной(о возможных последствиях).
#54 
  version2000 постоялец19.02.11 12:49
NEW 19.02.11 12:49 
in Antwort lav-sl 18.02.11 16:34, Zuletzt geändert 19.02.11 12:52 (version2000)
В ответ на:
Существует такое понятие как расчётливый риск.

Это не имеет отношения к данной теме.
Приведу самый беспроигрышный вариант примера:
Человек видит своего близкого(отца, ребенка) в беде. Он не раздумывая бросается на помощь, не думая о себе(о возможных последствиях).
Это инстинкт. Это характер, заложенный природой.
Ниже Вы привели пример, когда близкие люди (дедушка и бабушка) не бросились спасать тонущего внука. Не стали жертвовать собственной жизнью?
Если на глазах пожилых людей гибнет молодая жизнь, их родная кровь, то их собственная жизнь не стоит ломанного гроша и ею можно жертвовать не задумываясь. Мое мнение. Нормальный человек не простит себе до конца жизни факт, что ничего не сделал для спасения родного человека.
Верно только то, что "толстокожим" жить легче. Они не жертвуют собой и не обвиняют себя ни в чем.
#55 
lav-sl коренной житель19.02.11 14:24
lav-sl
NEW 19.02.11 14:24 
in Antwort misha okeanov 18.02.11 23:36
В ответ на:
Чем могли болеть "чернобыльцы"? Не геморроем уж точно.

Когда произошла авария на Чернобыльской АЭС мне было ровно 20 лет. Она произошла 26 апреля 1986 года. Вы же меня лет на 10 младше. Значит вам было 10 лет. Значит вы уже в 10 лет были доктором?
Это наверно не те люди которые предотвращали аварию, а те которые жили на заражённой местности. Уточните пожалуйста.
#56 
lav-sl коренной житель19.02.11 14:31
lav-sl
NEW 19.02.11 14:31 
in Antwort kowal777 19.02.11 06:25
Да, это ужасно. Хорошо, что у нас много людей которые готовы отдать свои жизни ради того, чтобы народы мог жить под чистым небом не заражённым радиацией.
#57 
misha okeanov blogословенный19.02.11 14:35
misha okeanov
NEW 19.02.11 14:35 
in Antwort lav-sl 19.02.11 14:24
В ответ на:
Чем могли болеть "чернобыльцы"? Не геморроем уж точно.
Когда произошла авария на Чернобыльской АЭС мне было ровно 20 лет. Она произошла 26 апреля 1986 года. Вы же меня лет на 10 младше. Значит вам было 10 лет. Значит вы уже в 10 лет были доктором?
Это наверно не те люди которые предотвращали аварию, а те которые жили на заражённой местности. Уточните пожалуйста.

Это просто как дважды два. Ничего уточнять не собираюсь.
В ответ на:
Это наверно не те люди которые предотвращали аварию

людей, которые предотвращали аварию, вообще не было, не считая ответственный за исполнения нормативов безопасности персонал станции.
#58 
lav-sl коренной житель19.02.11 14:39
lav-sl
19.02.11 14:39 
in Antwort version2000 19.02.11 12:49
В ответ на:
Человек видит своего близкого(отца, ребенка) в беде. Он не раздумывая бросается на помощь, не думая о себе(о возможных последствиях).
Это инстинкт. Это характер, заложенный природой.

Человек не животное, чтобы следовать инстинктам. Обычно за короткое время он успевает всё продумать и взвесить.
#59 
misha okeanov blogословенный19.02.11 14:49
misha okeanov
NEW 19.02.11 14:49 
in Antwort lav-sl 19.02.11 14:39
В ответ на:
Человек не животное, чтобы следовать инстинктам.

Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens) (в биологии) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время. От современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается значительной степенью развития материальной культуры (включая изготовление и использование орудий), способностью к членораздельной речи и абстрактному мышлению. Человек, как биологический вид — предмет исследования физической антропологии. Природа и сущность человека является предметом как философского, так и религиозного диспута.(с)
#60 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 alle