Это говорит только о том "как этот человек Вам дорог!"

А вот и не правда!
Если бы вас не интересовало мнение "зрителей", то вы бы закрылисъ у себя в комнате, встали перед столом, зачитали себе все претензии к обидчику и ..успокоилисъ!
Но ведъ тут все дело в т.н. оправдании в глазах болъшинства, что правда естъ не то, что сказал ОН, а то, что сказали Вы.
вас и задевает (не вас лично, а людей с вашей точкой зрения),по моему мнению, собственно то, что вы претендуете на одно отношение болъшинства, а из-за слов некоего человека, это отношение( по вашему мнению), не будет прежним. Вы вынуждены оправдыватъся - а единственный путъ к этому оправданию- это уличение другого человека во лжи....
Иначе я не понимаю, зачем же тогда делатъ публичные заявление (уличения и обвинения) если публика, как вы утверждаете, для вас не важна?

а чем слова извинения недостойного человека(которые хотите получитъ Вы) лучше денег того же недостойного человека(которые хочу получитъ я)?
Если уж вы презрителъно именовали ободчика "недостойным человеком" (то бишъ приравняли к пъяному бомжу) что вас побуждает вообще вввязыватъся с ним в какие-то разборки?
..и я не утверждала, что этот путъ должен бытъ обязателъно правовым В болъшинстве случаев к мести прибегают именно в тех случаях, когда правовым путем ничего изменитъ нелъзя...
этот путъ должен бытъ безопасным и наказыватъ обидчика материалъно- причем, не в полъзу государства, а в полъзу пострадавшего- такова была моя точка зрения...
Возмездие должно выражатся в каком-то позитиве для обиженного-ИМХО . Если из чувства мести определенному человеку отрезают уши, могли бы вы радоватъся такому факту? Если из чувства мести человека забили до смерти камнями- могли бы вы участвоватъ в таком возмездии? Или ваш обидчик ползает в слюнях и соплях у вас в ногах и просит прощения - вы действителъно хотели бы видетъ ТАКИЕ унижения?
ИМХО, для себя я вижу 2 приемлемых решения: или застрелитъ (нет человека - нет проблемы, но это в случаях мести за тяжкие умышленные недоказанные правовым путем преступления ) или изъятие материалъного (обиде) эквивалента...

И еще траектория плевка, наверное, тоже имеет значение!

похоже, вы из москвы
пс-nichts für ungut

В предложенной мною схеме окружающим отводится вовсе не роль некого коллективного судьи, а всего лишь роль орудия возмездия. Чего больше всего боятся клеветники? Огласки и разоблачения. Вот для этого и нужна публика.

Мне и слова извинения от такого человека не нужны. Нужна только справедливость без каких-либо альтернатив.

Тут я хотел бы кое-что уточнить. Во-первых, пьяный бомж вполне может оказаться порядочным человеком, а трезвенник с жилплощадью - полным ничтожеством и законченным негодяем. Уровень материального благополучия, индивидуальные пристрастия и обстоятельства жизни - очень ненадёжные индикаторы человеческой природы. Никто не может с уверенностью сказать, где и кем он окажется завтра или послезавтра. Во-вторых, любого клеветника я естественно считаю недостойным человеком, независимо от прочих его качеств. Разве бывают "достойные клеветники"?
А противодействовать такому человеку меня побуждает желание защититься от него. Нам же, например, не приходит в голову отдать себя на съедение клопам, блохам и прочим подобным существам лишь по той причине, что мы "выше них". Мы хоть и "выше", но стараемся защититься от причиняемых ими неудобств.

Таким позитивом может быть просто чувство морального удовлетворения. Порой оно гораздо приятнее, чем любые деньги.

Честно? Да! Конечно если виновный по моему мнению этого заслуживает. Только законодательство не позволяет прибегать к таким мерам, а сидеть в тюрьме из-за какого-то гада очень не хочется.
Вообще я стараюсь изначально не создавать ситуации, в которых может возникнуть потребность кому-то мстить. Обычно для этого достаточно доверять лишь узкому кругу проверенных лиц, а с остальными держаться на некоторой дистанции. Другое дело, что враг может напасть извне - тут уж нужны внимательность и способность просчитывать всё на пару ходов вперёд.

Игра.

а если пустое это....... то есть до самого клеветника то всё равно не дойдёт.... например, потому что понимание "морали" у вас разное.... а окружающим всё это нафиг не надо...... ну увидят, что оклеветал, поступил некрасиво.... но отношение кардинально менять мало кто станет люди, большинство, будут продолжать относиться так, как им удобно, а в остальном - попкорн))))..... поэтому все эти разоблачения - в каком то смысле как выхлопные газы....
а ты вкладываешь эмоции, а это уже значит, что человек "задел".....
а ещё, опускаешься на его уровень, орудуя его же оружием..... пусть в защиту, всё равно опускаешься.... разве нет?

Надо же..... я полностью разделяю твою позицию у меня очень сильно развито чуФство справедливости и оно мне не даёт воспринимать с равнодушием какие то поступки людей, слова, действия..... тоже вечно лезу на рожон со своей "истиной" а нихрена! она мало кому нужна)))) поэтому надо воспитывать в себе хладнокровие, это мой вывод в общем, Андрей, я считаю эту беседу сейчас терапией для себя самой
а prost! права насчёт "публики"))) все мы не лишены чувства собственной значительности и стремления её повысить... кто то больше, кто то меньше.... очень даже человеческое стремление, в общем то))) только 90% той самой публики воспринимают это всё как цирк как бы там ни было, это и есть слабость обиженного))))) именно слабость в данном контексте...

согласна... ну может просто воспитана так... не люблю жаловаться для меня это скорее унизительно, чем приносит удовлетворение...

Это Вы себе внушили.

В том-то и дело, что "со своей", это не значит, что "ваша истина" верна.

зачем мне себе это внушать?)))) я прекрасно знаю, что это чувство является мотиватором некоторых действий

по-моему, это и так понятно, Алла))) хотя нет, не совсем так..... правда у всех своя, а истина - она одна(с)

Чувство справедливости? Это только определенная мораль. Лучше не зацикливаться на этом. Мораль у всех разная.
Я не рискую называть людей "по-имени" в интернете

лучше не зацикливаться, согласна))))) так гораздо проще жить но не всегда и не у всех это получается...

а какой тут риск?

кто Вам это сказал?
Вы подходите к ситуации с позиции порядочного человека,коим сам являетесъ! поэтому думаете, что если бы вам были постыдны публичные обвинения, то они являются одинаково постыдными для другого человека. Но вы забываете, что клеветник- ДРУГОЙ человек, с другими, отличными от вас реакциями. И я думаю, что если его моралъ позволяет ему клеветатъ на вас, то и огласка с разоблачением ему пофиг!
Ваше "моралъное удовлетворение" - собственная иллюзия, в которой вы прибываете, производя определенный набор действий(произнося слова, сотрясая в воздухе кулаком, выкладывая перед зрителями документы) и при этом ДУМАЯ, что эти ваши действия вызывают какие-то душевные волнения противника. ОТКУДА в вас такая уверенностъ, что ваши слова причиняют вред обидчику?
грубо говоря, если человеку отрезают руки за воровство, то это 100% гарантия, что он этими руками болъше ничего не украдет, т.к. НЕЧЕМ. Совестъ, на кототрую давите Вы - понятие эфимерное и зачастую отсутствующее..саму совестъ никто не видел, а о ее наличии лишъ догадываются по внешним ПРОЯВЛЕНИЯМ ее в человеке..Если человек клеветник, о какой совести может идти речъ? Та болевая точка, на которую вы, мстителъ, собираетесъ давитъ- в этом человеке напрочъ отсутствует!поэтому ВАши действия с публичными обвинениями- театр одного актера, срывающего собственные апплодисменты и являющийся единственным лохом, кто заплатил (нервами, временем, здоровъем) за билет на этот спектаклъ. Вот в этом, ИМХО, слабостъ вашей позиции, в отличии от моей!

Тут я согласна, но мое определение "пъяный бомж" подразумевает не образ жизни, а именно ХАРАКТЕР - невменяемого человека, полудебилъного, которого вроде и изолироватъ от общества не собираются, но и всеръез восприниматъ его слова никто не будет...

Когда блохи нападают на вас, вы покупаете дихлофос и травите их - не вступая в какие-либо дискуссии.
А если представитъ. что блохи и клопы сидят себе под комодом и нашептывают "Феникс негодяй", то вы бы лезли под комод даватъ им опровержения?

Тут полностъю с Вами согласна!

Тренировка - дело полезное, знаете ли.

Мне не нравится называть людей(пусть это только ники) чужими именами.
Я общаюсь в личке без обращения по имени, так как заметила, что сколько у человека ников, столько и новых имен. Невозможно определить, какая личность перед тобой.

Вы совершенно правы. Перевоспитать невозможно.

работаем над собой, работаем)))
хорошо, я не буду тебя называть по имени

Я не буду тоже

здорово, а я думала только меня такие страсти гложут. ;))))) раньше наверное бы ответила тем же. а вот последний раз (когда сознательно ударили по больному) решила не опускаться "до плинтуса". хотя могла очень "больно" ответить. мне кажется, если отойти и отпустить ситуацию, то человек сам поймет, что поступил подло. ИМХО

любой плевок наверное задевает достоинство. даже если это плевок просто дурака.... ))))

жизнь неоднократно доказала