противоречие уже в одной этой фразе. самореализация и добрые дела это векторы с противоположными направлениями. добрых дел нет в принципе. т.е. они существуют с определённой целью, являются инструментом для каких то других целей. существует обязанность заботиться о родных, близких и людях тебе небезразличных. чаще всего на чужих людей ресурсов (денег, времени, сил) не остаётся.
а по сему, вторая часть вопроса абсолютно не есть логическое продолжение первой, а банальное любопытство.

почему?

А какой вы видите иной смысл?Пока дерево плодоносит-оно имеет место в саду-усохло-на дрова.Разве нет?

Ну, не все "деревья" хотят в саду расти. Для этого надо иметь доверие к Садовнику... Некоторых вполне устраивает тайга или джунгли. Будем уважать их выбор.
Тетя Мотя, а Вы сайт смотрели?

Со мной подождите, обоснуйте своё утверждение для начала.
Не деревом, а более конкретными аргументами.

Сад-жизнь.Деревья -люди.Польза--цветы,плоды,красота,свежесть,тепло..Нет всего этого -конец.То есть -пока человек может приносить пользу в виде добра,тепла,заботы и пр. существование целесообразно..Когда сил и желания для этого нет вкл. механизм самоуничтожения-болячки,скрытый или явный суицид.Типа того ..на пальцах ..так сказать...Сайт не смотрела,но смысл уловила-не для меня..по крайней мере в данный момент..

Ничего странного.Но тут это совсем не то ,что задумано основателями..даже не бледная копия..

поддерживаю мысль

Ничего не понимаю. Простите, совсем ничего. Какую такую "определенную цель" преследует, например, человек, который от имени Деда Мороза укладывает подарки под ёлку для ребенка? Каким "инструментом", для каких "других целей" может послужить такое действие?

Объясняю. Если человек родитель ребёнка, то это входит в раздел заботы о близких. Целей много: счастливое детство ребёнка, поддержка его веры в чудеса и т.д. и т.п.

А если нет, но все равно он делает это? Тогда, простите, это уже какой-то биоробот получается, выполняющий программу...

Где он это делает? Выражайтесь яснее. В психбольнице, где он лечится, или в квартире ,куда он забрался в костюме Деда Мороза, украл бриллианты и плоский телевизор, и оставил шоколадку под ёлкой?

Вы очень остроумны. Хотите конкретики? Пожалуйста! Моя жена работает в большом бизнес-центре. Каждый год у них в холле открывается пункт приема подарков для детского дома. Это частная инициатива одной из арендаторш, никакой обязаловки и принудиловки. В докризисные года собирали столько, что не всегда помещалось в стандартную тентованую "Газель". На раздачу всегда ездит кто-нибудь из "общественности". В прошлом году ездила сотрудница жены, с которой у неё очень хорошие, доверительные отношения. Жена спрашивала, та отвечала, что все-все, до последней конфеты, было роздано детям. Ничего нигде не "забыли". Самое интересное в этой истории, что данное мероприятие не проходит ни по какой бухгалтерии, не является "благотворительностью", которая снижает налоги на предпринимателя и т.д. Это только одна из историй, которые мне известны.

Сделка с совестью. Богатым людям есть о чем просить бога.
Рокфеллер также был одним из величайших филантропов, но до этого к богатству шёл перешагивая через людей, уничтожая и разоряя всех конкурентов и не щадя никого.
Так что благотворительность умных людей это прежде всего сделка с совестью и общественным мнением... для того чтоб утешить свой эгоизм. А по настоящему любить людей, невзирая на все недостатки человека, может только Вася дурачок, с интеллектом пятилетнего ребёнка.

А вот вы о чём. Конечно же ей приятно делать это, все видят это, оценивают её по достоинству, вот вы, например.

Странно, что вы не понимаете, что существуют люди, которым не надо утешать свой эгоизм, они его не утешают, а побеждают... Неужели Вы таких никогда не встречали? Вот, не поверю!

Вы наверняка пожертвовали конфету, в том бизнес-центре, даже может быть две. Будьте так добры, расскажите, победили эгоизм?

Нет, не победил. Но видел победивших. Такое запоминается на всю жизнь. Вы, наверняка, тоже видели, только не хотите признаваться. Вероятно, просто желаете не сбавлять тон. Многие почему-то считают это слабостью или поражением.

Какой тон, куда сбавлять? Вы вообще не поняли о чём я говорю. Поверьте мне, гораздо труднее, даже не труднее а скучнее, делать добро, которое оценит только тот, кому он надо, а не в присутствии пару сотен или тысяч свидетелей.
Да и публично "победить эгоизм" это разве не цель?

Даже не знаю, как сказать... Знаете, добро вообще не подлежит никакой оценке нами. Ни тем, кому оно сделано, ни тем, кто его делает, ни тысячами зрителей. Иначе это будет не добро, а ток-шоу про добро... Мы с Вами, действительно, говорим совершенно о разных вещах. Неудивительно, что совершенно не понимаем друг друга.