полный бред...
а так же брось рыбалку, сбор грибов, ягод, овощей, фруктов и т.д.

А как же Некрасов с его Крестьянскими детьми? -
Опять я в деревне. Хожу на охоту,
Пишу мои вирши — живётся легко.
Вчера, утомлённый ходьбой по болоту,
Забрёл я в сарай и заснул глубоко.
Наверно этого писателя "ТРУСА", нужно в срочном порядке выкинуть из мировой литературы!!! Заодно и Толстого, Льва Николаевича... тоже заядлый охотник был... ой извиняюсь, оговорился - не охотник а рядовой убийца с замашками серийного маньяка!!!
А Тургенев!!! это вообще маньячищщщщеееееее! Так как написал рассказы - "записки охотника!"
У меня по этому поводу вот какие мысли...-
Если предположить чисто теоретически, вот завтра все охотники Европы вдруг разкомплексуются, станут смелыми и перестанут отстреливать слабых. Какие можно ожидать последствия? - Думаю так лет через 10-ть, из-за отсутствия естественных хищников, зайцы, косули расплодятся до невероятного количества. Что повлечёт за собой уничтожение всего сельского хозяйства - они попросту сожрут все поля бауров. В итоге придя в ЛИДЛ вы не увидите; - ни мучных изделий, ни молокопродуктов, ни мясных продуктов, даже яиц не будет. Ну может пару австралийских консервов с кенгуру.
Хотел бы я посмотреть на ваше с Дизелем лицо после посещения такого магазина, как бы вы просто с умилением любовались на природу и расплодившихся животных.
Чтоб этого не произошло есть два варианта:
1.вариант - Завести в Европу сибирских диких волков, чтоб они регулировали естественным способом количество косуль. Правда есть вероятность что они с удовольствием начнут регулировать и количество людей, так как люди все смелые и без ружья будут ходить.
2. вариант - Человеку взять на себя роль хищника. То есть дать возможность охотникам, ЗА ДЕНЬГИ в счёт государства и по установленным квотам - производить отстрел "слабых" животных.
Выбирайте!

К сожалению, стреляют и убивают не только мужчины, но и женщины. С удивлением прочитала интервью Елены Прокловой.
не то , чтобы я ее любила, но как то от Собчак я не удивилась, что она собаку ела, когда в Корее была, (и потом не стесняясь про это рассказывала) а от Прокловой все таки ожидаешь чего то нормального.
Елена Проклова побывала
на африканской охоте


К очередному отпуску, который было решено провести на охоте в ЮАР, семья Елены Прокловой начала готовиться еще до Нового года. Продумывался маршрут, бронировались отели и билеты на рейсы местных авиакомпаний — чтобы добраться до лоджей (огороженных охотничьих хозяйств).
«Когда-то я разделяла увлечение Андрея охотой, мне нравилось стрелять, хотелось доказать и ему, и в первую очередь себе, что в случае чего смогу прокормить семью. Но со временем убивать животных стало неинтересно, а вот ездить по живописным местам в компании любимого человека нравится до сих пор. А что еще остается? Сидеть дома, пока муж будет получать яркие впечатления? Нет, это семье явно не на пользу. Вот мы и составляем с младшей
дочкой Полиной компанию Андрею. Поддерживаем его, радуемся добыче[зло]
И не постеснялась на фото сняться возле убитого животного. Что могут нам нести такие "звезды"?
вообщем противно стало от всего этого. Еще и дочку приучает, вообщем

Давайте теперь попробуем заменить в этом тексте слово "животные" на слово "люди" (в конце концов, человек - представитель фауны). Ощущаете всю дикость описанной ситуации? А ведь по большому счёту ничего существенно не изменилось - я лишь продложил уточнить, о каких именно животных может идти речь.

Если Вы выстрелите в какого-нибудь прохожего, это будет мелкой крупицей по сравнению с тем, какой вред наносят человечеству стихийные бедствия и войны. Будете стрелять?
Что же касается автолюбителей и производителей нефтепродуктов, то никто из этих людей не наносит вред природе умышленно и целенаправленно, получая ещё и удовольствие от такой деятельности. Вы когда-нибудь слышали о "спортивных" разливах нефти или "спортивном" насыщении атмосферы выхлопными газами? Кстати, животные тоже в некоторой степени вроде бы наносят вред природе - едят друг друга, уничтожают растения, роют дыры в земле и пр. Но они делают это по необходимости, а не ради развлечения.

Если это средство для пропитания, таёжная деревня, например, то без вопросов. А в иных случаях только вред.
Фоторужье в руки и вперёд к природе.

.
То же самое можно сказать об охоте. По необходимости - это одно, а убивать ради развлечения... - совсем другое

Ну, уж любителей бывать в лесах и горах в Германии более чем достаточно. Некоторые не ограничиваются родными просторами и забираются в такие места как Сахара, Гималаи и пр. Но кто сказал, что контакты человека с природой непременно должны сопровождаться стрельбой?

Здесь скорее распространена некая психологическая "инкубаторность", связанная не с отрывом от природы, а с особенностями общества.

Информация к размышлению.
В Украине в 2006 г. охотниками — спортсменами официально было убито 2 млн. 348 тыс. животных, а вместе с погибшими подранками и браконьерской добычей эта цифра достигает 3,5 млн. диких животных. (В США ежегодно отстреливается охотниками 200 млн. диких животных).Нормы и лимиты добычи охотничьих животных, несмотря на сокращение численности самих животных, постоянно повышается. С 1997 г. по 2004 г. добыча лосей увеличилась в 4 раза, муфлона — в 2,6 раза, косули — в 1,03 раза, кабана — в 1,7 раза, волка — в 1,6 раза, лисы — в 1,9 раза. Приказы об открытии охот подготавливаются с постоянным нарушением природоохранных законов.
В результате охоты за последние 15 лет в Украине численность лося снизилась на 69%, кабана — на 32%, диких уток — на 26%, оленей — на 31%, муфлона — на 60%, косули — на 29%, диких гусей — на 58%, лисицы — на 17%. На одного лося в Украине насчитывается 106 охотников, на 1 лань — 220 охотников, на одного волка — 208 охотников, на одного кабана — 12 охотников. (И это при том, что в Украине всего 362 тыс. охотников, что составляет только 0,6% от населения Украины).
Под охотничьи угодья в Украине отведено 47,2 млн. га, что составляет 78% территории страны. В то время как под заповедники в Украине отведено 0,3 млн. га, что составляет всего 0,5% территории страны. Природоохранными службами ежегодно задерживается около 11 тысяч браконьеров-охотников, что составляет 1% от всех браконьеров-охотников.

Неправда
мой отец непьющий, не трус , спокойный и добрый

После убийства все становятся спокойными добрыми. До следующей охоты.

Я уж подумала, что охотников на этом форуме нет....
Подписываюсь под каждым словом
Для того, чтобы это понять надо, хотя бы один раз, побывать на охоте...
Я была...., стреляла...., промахнулась (нет опыта стрельбы по движущися мишеням)...
Что настреляли, то потом и ели, такой вкусной, дичь я никогда больше не ела
Я тоже не понимала двоюродного брата и на мои нравоучения, он ответил: Пошли со мной, вопросов больше не будет...

Вспомнился фильм Охота на Пиранью.

Крокодилу, схватившему какого-нибудь зазевавшегося искателя приключений, тоже вкусно. Да и акулы наверняка получают большое удовольствие в местах массового купания людей.

Мне это видится так; ... когда человек охотится не для того, что-бы выжить и прокормить себя, а с целью получить удовольствие, от того, что обрывает чью-то жизнь, то это извращение.

Сформулировано правильно

Я этим занимался в возрасте от семи до двенадцати лет, ... бегал с рогаткой и стрелял по воробьям, голубям ... и по голым ляжкам старшеклассниц.

Так ты ещё в детстве был сексуальным маньяком...

Ну, уж, таки сразу маньяком ... ?! ... любопытным был, ... инициативным ... или как это по немецки: ... experimentierfreudig.

Смысл охоты не состоит в том чтоб наслаждаться от вида чьей-то смерти. Не надо путать спортивную охоту со скотобойней - это разные вещи.
Среди охотников, за редким исключением, почти нет живодёров. По жизни, сколько я встречал людей-живодёров... которые без проблем могли облить кошку бензином, поджечь, а потом смеяться от вида как она сгорает заживо - не было НИ ОДНОГО ОХОТНИКА. И настоящий охотник никогда не будет просто так убивать животное, просто ради удовольствия. Думаешь, стоит поднять ружьё, спустить курок - и животное уже мертво? - Хрен там! Попробуй ещё попади в него.

А сидеть в засаде часами тоже не каждому дано.

А я и не думаю ... люди тоже, только в кино сразу замертво падают. На самом же деле долго мучаются прежде чем ...

Не знаю как у кого, конечно я в основном по птице охотился... но чтоб был подранок, ну очень редко. Обычно сразу труп. А перед отъездом в Германию, я уже собачкой обзавёлся... так там даже если и был подранок, то она его живым не приносила - чуть-чуть прикусит... и готово!

К настоящей охоте-это не имеет никакого отношения. И кто бы говорил на тему извращений....
Вы на кабанчика сходите и попробуйте остаться сухим, когда это чудо на вас выскочит и не палить с перепугу, если вместо него покажется лось.
Для того, чтобы быть охотником - купить ружье и охотничий билет мало. Это вам не по ляжкам стрелять.....
Думаю, что не ошибусь, если скажу, что на охотника учиться надо.

Большенство людей едят мясо. Так, чем мы от этих хищников отличаеся, только тем, что они добывают мясо сами, а мы покупаем его в магазине.
А желудку все равно, где ты взял мясо в магазине или на охоте.

Так ради чего же он это делает? Если исключить жизненную необходимость (добыча пищи, самозащита) и получение удовольствия, то что остаётся?

Киллерам наверное ещё труднее приходится.

А охотники не пользуются услугами магазинов? Или им не хватает продаваемого там мяса?

В музейный мемориз. А старшеклассницы сразу замертво падали или мучились?

......Ну ты даешь....а для чего же ещё.....голодаешь? Мало зарабатываешь? Социал мало выдают? Ну было время, человек жил среди животных, и как равный с равным выживал.....то он зверя, то зверь его- была необходимость, и была справедливость...а теперь.....
ты залезаешь на площадку( ну, чтоб зверь не достал) с наисовременнейшей оптикой убиваешь зверя, а потом на форуме сравниваешь убийство с сексом. А что ты скажешь о корриде , где тысячи собираются, что бы посмотреть, как умирает обреченное животное? Редко , очень редко бывает , что бык сажает все таки такого урода на рога .И тогда сенсация! А у меня, можешь мне поверить, настроение в этот день хорошее, ну да ты все равно не поймешь почему.....
Да человек ест мясо,да и некоторые животные человечка поели бы , человек устроен так, но наслаждаться убийством- это мания, а если ты охотник настоящий- засучи рукава, плечики свои засушеные расправь и охоться, но без техники, а живой останешься- напишешь на форуме, какой ты охотник, и тогда найдешь среди Людей Уважение......

Я уже писал об этом. Напомню другими словами - почему люди занимаются сексом если они не имеют цели родить ребёнка? По идеи сексом надо заниматься лишь только тогда когда хочешь родить ребёнка. Так же и охота! это природный инстинкт сохранившийся возможно не у всех людей. Вроде мяса не надо (как и ребёнка) - а я иду, беру ружьё... и когда вижу дичь - начинает бурлить кровь, выброс адреналина, азарт, даже в руках дрожь. И вот когда возьмёшь дичь... ощущение как после секса... чувство эйфории.
Возможно мои предки были охотниками. Твои - земледельцы.

В Германии я не охочусь. А в Германии я уже 16-ть лет. Но до сих пор иногда снится охота.

Маленькая деталь: занимаясь сексом, человек никого не убивает (если он конечно не маньяк).

Я в таких случаях выпиваю.

Среди моих предков были люди, ходившие на охоту. Это никак не повлияло на моё отношение к охоте.

Бред какой-то. Убийцами становятся, а не учатся. Я тоже в армии стрелял, но по мишеням.

Железная логика. Знак равенства межде убить и купить. Это и понятно. Можно под любое свинство подвести платформу и обосновать.

Ну мы опять возвращаемся на те же самые круги.

Но мы то употребляем мясо умерщвлённых животных? Пускай даже если из магазина, но суть то от этого не меняется. Не понимаю почему можно жалеть животное убитое охотником, и почему не нужно жалеть животное убитое метцгером.
И я уже устал по несколько раз писать одно и то-же. Я не выступаю за убийство животных, но и не считаю охоту чем-то зазорным!. То что человек охотится - это вполне нормальное природное явление, этот ген выработало человечество на протяжении сотни тысяч лет, охотясь на животных. Да, в современных условия и при современном оборудовании убийства у животного против человека нет никаких шансов. И я так же против того чтоб уничтожать животных не заботясь о сохранении вида и среды обитания животного. Но если есть необходимость сокращения численности, какого либо расплодившегося животного, то эту функцию можно возложить на охотников. Что, кстати, и делается в Германии - здесь в изобилии присутствуют многочисленные травоядные. Хотя каждую осень.. да даже вот вчера бахкали. Я ещё удивился, вроде как праздничный день у нас в Баварии, шуметь нельзя - но стреляли.

Старшеклассницы были пострашнее кабана, бежали за мной и сокрушали свои тяжёлые баулы, пытаясь прибить меня на месте ... но я был шустрее.

...
Может быть они хотели осемениться от Венца... (Ваньца?) Природы, а Вы в силу молодости и неопытности не поняли,
отстреливались, вместо того, чтобы.. ну сами знаете.

Ну, ты и извращенец, Видд.

А почему же они тогда на Венца Природы охотились? Ведь явно неспроста, а?

Лично я на бойню работать не пошёл бы. Просто есть разные типы людей - одним доставляет удовольствие убивать животных, другие занимаются этим исключительно ради заработка, а третьи вообще не считают для себя приемлемым подобный род деятельности. Поеданием же мяса действительно грешат многие, пожалуй даже большинство.

Это как? С таким же успехом можно заявить, например, следующее:
"Я не выступаю за убийство людей, но и не считаю терроризм чем-то зазорным."
Действительно, а вдруг террорист ощущает азарт и выброс адреналина, когда он подкладывает бомбу в автобус или целится в толпу ничего не подозревающих граждан? Вдруг для него это что-то вроде спорта - этакое щекочущее нервы приключение, пробуждающее некие дремлющие инстинкты? И оправдание у него есть: всё равно же люди погибают от множества иных причин - стихийных бедствий, войн, эпидемий и пр.
Охота без убийства вполне возможна - с помощью пейнтбольного маркера, видеокамеры или фоторужья. Но почему-то большинство охотников предпочитает охоту непременно с летальным для добычи исходом.

А функцию по сносу ветхих строений можно возложить на пироманов. Я ещё представил себе, кого можно было бы привлечь к сбору налогов и эвакуации неправильно припаркованных автомобилей.

Отстрел "царём природы" ради развлечения животных - не принимаю органически. Можно долго говорить о том, что человек хищник, и без мяса ему - никак...
Прожить жизнь обыкновеного челоовека, а не строгого вегетарианца, не убив косвенно неисчислимые стада животных - нельзя, как и нельзя прожить жизнь, не заставив никого страдать во имя твоего существования.
Но превращать это в развлечение - увольте.
Одиннадцатилетним пацанёнком меня взяли на рыбалку. После того, как я видел извивающуюся на крючке рыбу, есть, то что потом зажарили я не смог.
Конечено, покупая рыбу или мясо в магазине - мы не задумываемся о пути, который оно прошло, вытесняя это из сознания.

Дикость.

Что и воробьёв никогда не стрелял? ... ... ну ты даёшь! А бабочек ... бабочек ловил?

Мой папа до охоты тоже спокойный, не буянит
Скажите вы могли бы зарезать курицу, а потом ее състь?

Вам опять что-то сказать хотелось, ради того, чтобы что-то сказать? А потом, при удобном случае, воспроизвести сказанное мной, вложив в мои слова Ваш смысл?
Нет, не отстреливал, Бог миловал. Как-то обходился другими развлечениями. Фотография, (с 1977 года), велосипед, зимой - лыжи (благо снега было вдоволь, и открытых пространств) позже - радиотехника...
Бабочки не интересовали.

Обыкновенная детская жестокость.
А котов случайно не душили?
Чем голуби с воробьями Вам жить мешали?
Вот мне интересно, если Ваш сын сейчас бы бегал с рогаткой (правда, в Германии, слава Богу за воробьями да голубями с рогаткой не побегаешь),
как бы Вы отреагировали?

Шел убивать, но в этот раз, справедливость восторжествовала.
молодец бык, хоть одному уроду, дал прочувствовать прелести
закланья (карида, мать её)

Это не моя детская жестокость ... это твоё ханжество опять из тебя сочится. Если проследить твою родословную пару сотен миллионов лет назад, то 99,99% твоих предков были каннибалами (как и моих тоже) и лишь благодаря этому ты сейчас можешь городить чушь про детскую жестокость, ... свысока, ... раскачиваясь на своей ветке эволюции. Страсть к охоте и собирательству, в той или иной мере, заложена в каждом из нас и уж тем более в детях, над которыми ещё не довлеет мораль. Мы не далеко ушли от тех же котов, которых ты здесь затронул.

Нее, ... не душили. Вот чушкА бы иного порвал бы, а кота не смогу ... наверно.

Считаешь, что нужно было бы убиться апстену ... или спиться с горя?

Уважаемые, YVVY и Velonaut2008,
достаточно флейма и флуда.
В след. раз отправитесь в БАН на более долгий срок.

Ладно, оставим Вашего папу наедене с его совестью.

Вы опять пытаетесь подменить понятия. Мои родственники тоже охотились на мамонтов, но охотились не ради охоты, а ради пропитания. Они ж не знали, что есть страна лимония, где растут бананы. Если бы они их употребляли с зарождения, то и я бы мясо не ел. Вы оголите свои прекрасные зубки и найдёте там четыре клыка. Естество у нас такое и никуда от этого не убежишь.
А на счёт куриц Вы правы резал, а потом съедал. Но то было время талонов, а потом лихие 90е, когда от окорочков пена непонятная была в супе. Так что опять не по собственной воле.
И я остаюсь при своем мнении, что охота ради охоты вещь не нужная.

поддерживаю это мнение.

Ну а как тогда квалифицировать людей которые работают на бойне, даже если он идёт работать ради заработка? Считать их тоже уродами? Ведь в Германии в сфере умерщвления животных работает сотни тысяч людей и эти люди живут среди нас. Или это хорошие уроды? - так как они наполняют прилавки наших магазинов колбасой!

В принципе ты прав, охота также является убийством животных. Но я подразумевал под этой фразой когда убивают животных ради простого убийства. Когда человеку не нужно ни мясо, ни шкура животного... Человек убивает животное ради забавы, ради скуки. Охота это всё-таки другое. Трофеем охотник гордится, готовится жаркое, приглашаются друзья, устраивается праздник. Охотник никогда не будет убивать животных больше чем ему нужно, больше чем он сможет съесть.

Ну это уже крайности, и глупость. А охота естественна для людей, как и для других хищников. Это только в библейских сюжетах львы травой питаются.
Вот кстати нашёл интересную ссылку: http://www.trophyhunt.ru/hunting/olen/olen_details.htm?id=10313184%40cmsArticle
Нет желания? а то давай сходим!

Кстати друзья, оставшиеся в Казахстане, в России, меня также приглашают приехать поохотится. Но я не еду, потому что трофей всё-таки составляет также важную часть охоты. Ну убью я там слона, а забрать в Германию не смогу... поэтому не очень интересно.
Надо здесь пробить этот вопрос, узнать как здесь обстоят дела с этим и насколько это дорого. Я бы сейчас с удовольствием на оленя поохотился, оленины покушать! ммммм..., только представил и уже слюнки потекли.
Спасибо этой теме! натолкнула на идею - "стать немецким охотником"!

Как говаривал один мой знакомый - директор мясокомбината, забойщики этто очень "специфический" народ.
Приходят такие и просятся именно на это место, хотя есть и другие вакансии, не менее оплачиваемые...

Ну это вообще бред... Браконьерство это преступление, а рыбалка - это замечательное занятие. И рыба для человека полезна.

[/цитата]Ну а как тогда квалифицировать людей которые работают на бойне, даже если он идёт работать ради заработка? Считать их тоже уродами[цитата]
..........тебе уже сто раз , наверно сказали: люди едят мясо, но это необходимость- так устроен мир- все вокруг кого то/ что то едят. И должен кто то этим заниматься, кстати не все пойдут работать на мясокомбинат, а так же в надзиратели, на кладбище работать, и т. д.. , Для этого нужны определенные склонности......заметил к чему клоню? Еще раз : Вы ( охотники) , ах подожди, вот пример, еще охотничек: Брежнев еле на ногах стоял, а туда же - ему выставляли кабана, а он его расстреливал, а что бы не дай Бог- сзади него несколько снайперов........и вы такие же " герои", ноль вам уважения , все вы трухлявые пни, смелые только если оптика( для расстояния) хорошая, да заряд, да чтоб разрывной, чтоб уж не бояться потом......А на бойнях, действительно не совсем нормальные, но это уж для другой ветки.......

Недалеко от меня есть городок Neustadt/Aisch и вот там есть живодёрня где забивают скот. В этом городке живёт мой хороший приятель. Спокойный, добрый, мухи не обидит. Как-то смотрели с ним фильм с кровавыми сценами, так он не выдержал, ушел, не смог смотреть. И вот, так получилось что из-за кризиса он потерял работу, а тут ещё и строительство дома у него полным ходом шло. Единственно куда он смог устроится - это на живодёрню. Я СНАЧАЛА НЕ ПОВЕРИЛ!
А потом ездили кататься на лыжах и он мне рассказывал; как убивал ягнят, как нужно было ложкой выковыривать им глаза, как по самые уши в крови стоял. Рассказывал с такими подробностями... что я его просто попросил замолчать, я даже не мог этого слушать, все эти ужасы. Но он говорит и сам, первые пару дней работы даже блевать выбегал... а потом, ничего, втягиваешься и начинаешь относится к этому равнодушно, спокойно и легко.
Год отработал, а потом нашёл нормальную работу, уволился.

...тихо! тихо! не нервничай так!. А то целая истерика!

Так речь идёт именно об охоте. А рыбалка - это так, к слову пришлось.

Я бы не смогла стрельнуть в зверя. Только в случае самообороны или при необходимости выживания.

Ну и славно...

.....и правильно делаешь: людей на земле всё больше, а зверья меньше, давай представим, что в нас проснулся охотничий инстинкт, у всех.....представил? Мне очень нравяться немцы (местные) рыбачить могут самые упёртые. Бываю в России. там все ловят рыбу,о зайцах слышали только в сказках, одна тетка 150 кг веса, верующая глубоко, целый день на речке с удочкой- ловит мелочь. Спрашиваю- от голода? - Нет- отвечает,-, кошке. Что мог сказать, да ничего- все по закону.... А только лет через 5 и про рыбу в реке только в сказках.......Заканчивай с охотой, честное слово зауважаю.....Ты Человек- должен отвественным быть, сейчас убить легче легкого, скоро наверно не выходя из дома можно будет......

Ну зачем мне воевать с оленями? Я с ними один раз в Австрии нос к носу повстречался, так они мне ничего плохого не сделали.

Знаешь, у меня есть сосед через огород - типичный немецкий пенсионер, лет так под 60, здоровяк. Работал когда-то в юстиции, и был даже каким-то обер прокурором города Нюрнберга. И вот как-то случайно мы с ним оказались за одним столом на фолькфесте. Разговорились, ну и узнав что я русскоговорящий начал мне рассказывать про себя, как он увлекается охотой, как он пару раз ездил в Россию на волка охотится, ну и много другого.
И вот что интересно - у него оказывается есть свои собственные охотничьи угодья здесь в Германии. Но это не значит что он просто охотится, просто убивает. Ему приходится вкладывать не малые средства для размножения косулей; - подкормка, прививки. Есть егерь, который за всем этим следит, за всем этим наблюдает. И если есть прирост, появляются лишние животные, то сосед даёт заявку в охотобщество, или предлагает друзьям - охоту!. И скорей всего не без корыстно.
Можно сказать в Германии животных выращивают для охоты.
Тоже самое и с рыбалкой. У меня отец здесь рыбачил. Рассказывал что на собраниях собирались взносы для закупки мальков. Потом этих мальков запускали в пруд, где их откармливали почти до взрослых рыбин. Затем этих карпов выпускали в речку и все рыбаки потом ходили на рыбалку на эту речку. За сезон разрешалось поймать, по моему, не больше 12-ти штук. Это типа чтоб всем хватило!

Тебе легче! Они у меня вдоль забора пасутся. Но пугливые зараза, и меня пугают! по утрам иду к машине, а он как выскочит из под забора и галопом... А я за сердце держусь, матерясь про себя.

Мне интересно Хемингуэй застрелился из чувства вины перед зверушками

если я подменяю понятия то впервые,
где я передергивала ?

свиду все гладко и убедительно
но люди с чистой совестью это вегетарианцы

вот именно ненужная,но далеко не самй страшный грех человечества
и не имеет ничего общего с трусостью и маниакальностью /вот где подмена понятий/ .

Охота - это просто привычка. Нет достойного соперника по рогам получить. Я не просто Вам Охоту на Пиранью как пример привёл.
Да и тореадора Вам показали.

я вот почитал ...и понял-охота дело нужное,ну раз семейные традиции-берешь свой любимый "Бекас " и в мясную лавку наОХОТУ!!!))))

Вчера Вы мне показалис красноречивей и убедительней .
из всех знакомых мне охотников никто не трус
и на зверя пойдут и на войну и дадут по рогам бандиту

чужая душа - потёмки, как грится.
тем более, что касается гипотетической войны или "бандитов".
имхо

Не ради слова сказано всё. Я не испражняюсь в красноресии.

Не обязательно все трусы. С рогатиной на медведя не кажный согласится.

На зверя не смневаюсь. Безловесное животное, только мычит. А в остальном всё вытекает из первого.

НП
Не нахожу в охоте ничего преступного.Я и сама ходила на охоту с папой лет с 12, и с мужем тоже ходила. Пока что маньячкой не стала, вряд ли стану теперь. А те, кто считает охоту делом труса должны питаться только падалицами с фруктовых деревьев. В Библии и то написано, что всякая трава и живность должны служить питанием человеку. Не надо спрашивать у меня ссылок на Библию, сами почитайте, полезно будет.

Ещё НП
Теоретики несусветного гуманизЬма, сходите разок на волчью охоту. Это не говоря уж о медведе, на которого приличные люди с рогатиной ходят. Вам там станет ясно, когда задницы оботрете, что такое охота, дело труса или не труса.Гуманисты.

я не гипотетически
1 отцовский охотник воевал в Афганистане,другой в Чечне
как дерётся отец тоже видела

где ответы на мои вопросы хотябы?
И помоему Вы подменяете понятия с мясом и бананами

не поняла .
Будьте красноречивей пожалуйста

Иссяк источник.

Н.П
вот кстати ещё одна статья, для всех слезливых противников охоты! Или как писал автор топика - "Информация к размышлению!"

Количество дичи к площади лесов Германии непропорционально велико. Так, с 70-го года, численность косуль в Германии увеличилась примерно в 10 раз, и в результате животные съедают весь подлесок и без того скудных по размеру лесов. При этом естественная регенерация тормозится, и лес гибнет еще больше.
Естественное резкое увеличение поголовья животных происходит из-за того, что охотники в массовом порядке кормят дичь в своих лесах, заботясь только о том, чтобы поголовье постоянно увеличивалось и чтобы каждое, пусть даже самое слабое животное, пережило зиму. Более 100 млн. евро в год тратят немецкие охотники на подкормку своих животных. А как подсчитали экономисты, «Фонд помощи голодающим Африки» собирает в виде пожертвований всего около 30 млн. евро, то есть гораздо меньше.
Неумелое кормление животных приносит нежелательные последствия. Земля под городом Ахен, где любили собирать грибы, порой напоминает танковый полигон после учений. Огромные участки леса перерыты и перепаханы кабанами. Здесь более 200 животных приходится на 100 га леса, в то время как нормой считается всего 5 животных
http://www.sniper.ru/doc/read.php?id=239

С такой же лёгкостью можно сказать, что гланый способ ругулирования количества человеков - это война.
Забывая при том, что есть нормальня демографическая политика - контроль за рождаемостью. Я согласен, что зеленый мир защитников животных иногда доходит до маразма. Но всё контролируется и не обязательно отстрелом.

Один и тот же человек может в разных ситуациях вести себя абсолютно по-разному. Например, не секрет, что многие люди способны рисковать своей жизнью в экстремальных ситуациях, но становятся тише воды, ниже травы в кабинете своего начальника. Другие могут не бояться волков, но испытывать панический страх перед змеями или некоторыми насекомыми. Так или иначе, охота - это борьба вооружённого против безоружного, независимо от возможной смелости охотника при каких-то иных обстоятельствах.

Многие ли охотники питаются, например, волчьим или лисьим мясом?

Это просто азартная "игра". Не все картежники выигрывают, многие продувают все в рулеточной игре, а остановиться не могут....

В том-то и дело, поэтому в большинстве случаев все оправдания охоты необходимостью добычи мяса (дескать, другие тоже мясо едят) выглядят неубедительно.

Не знаю о других, но... отнимать чью-то жизнь - это жестокость. Другого определения у меня нет.
А жестоким может быть как трус, так и храбрец. Это иная характеристика человека.

охота лицензионная это нормально

ещё раз прочитайте Ваш пост:

Вы из места службы охотников сделали такие выводы? ну, да ладно. Переубеждать святую уверенностъ не стану, да и бессмысленно это))

Это кастрация что-ли? Ну-ну... я уже представил как егеря за зайцами бегают, чтоб кастрировать.

Так ведь в природе все хищники пользуются оружием против добычи. Как пример - У тигра клыки и когти! Исходя из логики защитников животных - его также нужно объявить трусом! Вот, слабо ли ему будет охотится с выбитыми клыками, и обрезанными когтями? А с когтями и клыками любой дурак сможет охотится.
з.ы
Было бы у меня такое оружие как у тигра, мне бы нафиг ружьё не понадобилось!

А я люблю отнимать чужую жизнь. Сейчас вот дело к зиме идёт, так наши сородичи из класса млекопитающих, решили что могут позволить себе жить в моём доме вместе со мной. Три мышеловки поставил - работают как конвейер... всё жизнь отнимают. И мне всё-равно что вы по этому поводу думаете, и угрызения совести меня не мучат. Так что можете объявить меня жестокосердным трусом!

Логика охотника. Если что-то делать, то обязательно убийственно-больно. Можно еще ножом добить, а потом шкуру содрать.

Историю с голубями Вы прекрасно знаете. Уменьшилось их количество без кострации.
А людской пример - китайцы. Главное человек должен понять, что Земля не может прокормить не меряное кол-во людей.

не согласна с таким утверждением. при первобытно общинном строе человек ходил на охоту для добычи еды. сегодня это можно расценивать, как инстинкт, азарт.

Не думаю что этот способ совсем уж применим к травоядным. Да и дорогое это дело. За противозачаточные средства для голубей платят туристы, покупая и кормя их этим зерном. А кто будет платить за зайцев? налогоплательщики? А другое - это средство действует определённое время, и если заяц перестанет употреблять нужное сено, то его репродуктивные способности очень быстро вернуться.
Поэтому кастрация в этом случае будет надёжнее и дешевле!

Так оно и есть. Вот моя кошка - покупаю ей консервы, другой корм, её миска всегда полная.. а если вдруг опустеет то ей достаточно только мяукнуть. Но тем не менее всё равно мышей таскает. Причём убьёт но всю её не съедает - только голову. Тушка перед дверью потом валяется. Спрашивается - ну чего ей не хватает?
инстинкт... - Великая вещь!

Разве у людей нет рук, ног и тех же клыков? Всё есть, как положено. И ведь друг с другом они запросто дерутся, некоторые даже любят это дело. А вот против тигра пойти у человека кишка тонка - тигр-то посильнее, да и боеспособность у него повыше. Такое унизительное положение для человека, привыкшего считать себя венцом природы, просто невыносимо. Вот и приходится "венцу природы" прибегать к уловкам не совсем природного происхождения - огнестрельному оружию, биноклям, автомобилям повышенной проходимости и т.д. А как же ещё доказать свою "крутизну", если силёнок не хватает? Принцип прост: "если Гришка из соседнего подъезда сильнее, то спрячусь в кустах и выстрелю в него из рогатки".

А тигр-то зачем Вам понадобился? От него в хозяйстве никакой пользы - от живого одни разрушения, а мёртвого девать некуда.

У нас не так давно прямо в центре города один юноша дал волю первобытным инстинктам и азартно ткнул незнакомого ему человека ножом в сердце - насмерть. Его быстро вычислили и теперь ему светит тюрьма.

и обязательно потом с трупом сфоткаццо. ну, для домашнего уюта и социальной сети.

Вообще что за тема-то? Охота была, есть и будет, мне кажется. А трусы или трусы - совершенно другое. Трусы, пожалуй и на охоту не ходят. Темка высосана из пальца несусветными "гуманистами" вот именно в кавычках. Охота - промысел с тысячелетней традицией. Утки, тетерева - законная добыча охотника, рыба тоже. Вот только китов мне жалко. Варварские способы убийства, да ещё морские котики - на них охотятся самым жестоки образом. Это плохо.

Сильное начало! Слова не труса, а бывалого.

Попробали бы скрыться от зоркого глаза

Как-то странно выбираете. Тоже ведь традиция многолетняя.

А убийства бывают не варварские?

Ассортимент жалости расширяется. Так мы и до уточек доберёмся.

Хорошо, что Вы это уже начали понимать.
Женщина вообще не долна даже муху обижать. А Вы говорите, что не варварские убийства - это не жестоко.

А зачем на неё трусливо ходить, если можно храбро летать?
Вот, полюбуйтесь:
Охота на волка с вертолета
Волк - один из самых умных и опасных хищников, ценимый охотниками за стойкость и мудрость, бывает таким только там, где на него не забывают смотреть через прорезь прицела. Если Вы любитель охоты и хорошо переносите полет на вертолете, то этот тур – для Вас. Надеемся, что Вас не оставит равнодушным азарт погони на вертолете за волком. Очень динамичный и азартный тур. Перед вылетом - обязательный инструктаж по мерам безопасности. Даже хорошему стрелку советы бывалых охотников только помогут, ведь стрельба с борта вертолета имеет ряд особенностей. Вылет – утром, с аэродрома. Полет в район охоты, поиск хищников. При обнаружении волков – проводник выведет Вас на цель, а летчик обеспечит оптимальный ракурс стрельбы. За Вами - хороший выстрел и желанный трофей.
http://www.kondor-tour.kz/hunt_volk_vertolet
Храбрость в кристально чистом виде - и волки мертвы, и охотники целы.

Главное оружие человека не клыки, и не когти. Главное оружие человека интеллект. Поэтому он и занял лидирующую позицию в животном мире и не одно животное не может с ним соперничать. И пример с "Гришкой" это подтверждает. Но никто не должен забывать что были времена когда тигры, медведи, волки стояли на лидирующих позициях и также не церемонились с человеком, уничтожая его.
В общем я знаю одно - если бы я был не прав в своих суждения, то охота давно бы уже минула в лета. А раз она до сих пор существует, да ещё и в развитых странах, как Германия, Канада, Япония - то значит я прав в своих суждения. И таких как я большинство!

почему? Там-то, как раз, можно при помощи оружия оорваться на глупых животных. Это среди людей жертва или её родня может потом отомстить обидчику...медведи и волки пока не догодались выслеживать детей охотников по дороге в школу.

Коваль спасибо за фильмы о Бахте. Я сам жил и охотился в Сибири .

Рыдаю от умиления над вашими "аргументами". Хорошо хоть, что у вас есть чувство юмора (возможно, я ошибаюсь, тогда жаль).

Такая охота мне тоже не нравится, ни на волков, ни на сайгаков..Ни рыбу глушить динамитом.

Вас переубеждать тоже бессмысленно
или уничтожите пост или закроете рот баном
Причем замечу особой смелости для этого не требуется

Вы так и не ответили почему у Вас какая-то выборочная любовь к жавотным. Или жалость, что именно не Вы их убиваете?

Чувство юмора есть у всех. Но в этом деле его не должно быть. Привычка убивать может далеко завести и заводит.

хорошо, что пришли к консенсусу)

Я Вас не знаю. Мне все равно трус Вы или храбрец.
Может у Вас такой промысел(у мышей красивая шкурка)

А я всё сказала, что хотела. Если вам нравится препираться, выберите другого кого-нибудь, кто не против. Пытаться быть язвительным - это ещё не умение спорить. Так что Dixi

А разве я с Вами спорил? Я утверждал и утверждаю, что охота на зверей ради охоты, а не для пропитания – это плохо и пробуждает нехорошие инстинкты. А у Вас еще и выборочная охота на звереё – этих можно убивать, а этих нельзя. Какой-то, прям, животный национализм.

Классный фильм. Рад что понравился. Я его также на одном дыхании просмотрел!
зы. к остальным!
фильм кстати про охотников, и он наверно к данной теме не совсем подходит. Но тем не менее если кто ещё не смотрел и кому интересно.. то фильм здесь

это уже другой вид "охоты" и называется он моральным уродством, либо уж если в юридическом аспекте, - "преступление"

Правильно. "Дичь" другая.

Почему в кавычках? А вот еще один урод трофеи собирает.
В Приморье перед судом предстанет убийца занесенного в Красную книгу амурского тигра
Следственные органы в Приморье завершили расследование по факту гибели в тайге от рук браконьера "краснокнижного" амурского тигра и передали материалы в суд. Представитель прокуратуры приморского города Уссурийска сообщил, что по данному делу утверждено обвинительное заключение.
Перед судом предстанет местный житель Сергей Бурцев. Именно ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. "а, в" ч. 1 ст. 258 УК РФ ("незаконная охота с причинением крупного ущерба в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена"), сообщает "Интерфакс".
Следствие подозревает Бурцева в том, что в начале июня 2010 года он двумя выстрелами из ружья убил тигрицу на территории Военного охотничьего общества "Борисовское" в окрестностях села Кроуновка Уссурийского городского округа.
По данным ученых, в юго-западном ареале обитания амурского тигра, где охотился браконьер, проживало восемь тигров. Теперь их осталось меньше. Особую озабоченность у экологов вызывает тот факт, что погибла молодая тигрица, которая могла принести здоровое потомство. Специалисты оценили ущерб природе от гибели редкого животного в 575 тысяч рублей. Уссурийский городской прокурор в рамках уголовного дела против Бурцева предъявил в суд иск в интересах РФ о возмещении причиненного ущерба.
Амурский тигр занесен в Красную книгу РФ. На сегодняшний день популяция амурских тигров в дикой природе РФ сократилась и составляет около 450 особей. Этот редкий хищник на территории России обитает только в тайге Приморского и Хабаровского краев у границы с КНР. Спасением популяции этого зверя занимается целый ряд международных экологических организаций.
Как сообщалось, с 21 по 24 ноября 2010 года в Санкт-Петербурге пройдет Международный форум по защите тигра. По данным пресс-служба комитета по внешним связям северной столицы, участие в мероприятии примут делегации государств, расположенных в ареале распространения тигров. Кроме того, своих представителей на форум направят страны, поддерживающие инициативы по сохранению этих животных - США, Германия, Великобритания.
Защитники дикой природы обсудят на форуме комплекс мер по сохранению хищников в естественной среде обитания.
Планируется, что в рамках форума пройдут совещания министров охраны окружающей среды стран-участниц, телемосты между главами правительств и участниками Молодежного тигриного форума во Владивостоке. По итогам работы форума будет подписан ряд документов, направленных на сохранение и защиту тигров.
Общая мировая численность тигра, начиная с прошлого столетия, сократилась со 100 тысяч до 3200 особей и продолжает сокращаться. В настоящее время тигры сохранились на территории 13 стран, в том числе в Бангладеш, Бутане, Вьетнаме, Индии, Малайзии, России, Таиланде.
Направить бы его сцуку с копьем на охоту. Посмотрели бы на его крутизну.

это касается не только охоты на животных, но и воин между людьми. легко поддатся на агитацию политиков и с растояния в несколько сотен метров или километров обстрелять другого, названного "врагом" - хотя до этого ничего плохого он лично тебе не сделал. страшно, вопреки пропаганде, отложить своё оружие, подойти к нему и протянуть руку.

Но ведь это всё лирика!!?
Морячок: Начиная от дубины первобытного человека и заканчивая космической ракетой-носителем практически все технические изобретения человека предназначались для войны и смертоубийства, а лишь во вторую очередь для гражданской жизни и быта. Так может относиться к войне как благу ? Да, страшному горю для конкретных людей , но неоспоримому благу для человеческой цивилизации ? Ведь даже на сегодняшний день, несмотря на все войны, глады и моры - более шести миллиардов доминирующих особей, а будет еще больше ... Так может быть без войн мы до сих пор бы жили в норах и пещерах, а окружающая живность нас отьедала потихоньку ? Что думаете?
(с)

А почему вообще надо считать саму человеческую цивилизацию благом? Разве не было бы лучше для природы, если бы окружающая живность нас съела? Какую такую невероятно полезную функцию мы выполняем для мироздания? Кому мы нужны и зачем нас беречь? Не логичнее ли перестать объявлять самих себя "венцами природы" и честно послужить пищей для более полезных существ?

приведенное Вами, тоже является преступлением.
как Вы для себя понимаете слово "охота"?

-избито..,но когда обоим "охота"
...сколъко можно мурыжитъ одну и ту же тему-такое впечатление,цчто бы процитали первый и последний пост(уже обсуждение по 4 кругу идёт)открыли бы лучше какую нибудъ более актуалъную темку....
извините-просто ваш пост "крайний"

да, и мне конечно же "повезло", тему ведь не я открывала
а ко всему, не кровожадна, но на охоту на дикого зверя бы пошла.

если учесть, что планета через пару миллиардов лет перестанет быть населённой, а вселенная загнётся через ещё пару десятков миллиардов, то нет ли разницы, что, вообще, произойдёт на Земле? Кто и кого...ничего не меняет по сути, но, с другой стороны, конечно бессмысленное уничтожение людьми животных- дело субъективно препоганейшее. имхо

увы нет. лирика, это когда с гордостью цепляют на грудь ордена и медали забывая при этом, что никаких защитников родин никогда в природе не существовало. существовали защитники политиков. только им грозит смещение в случае перехода власти в каком то регионе из рук в руки. никому не нужны поля без крестьян и заводы без рабочих.
лирика, это когда люди, называющие себя воинами или защитниками сидят за пузырём водяры, помянуют павших товарищей и рассуждают о том предательстве в котором они принимают участие и проклинают политиков отдающих приказы, а на следующий день продолжающие эти приказы выполнять, вместо того, что бы развернуть оружие против отдающих приказы.
Как это не противоречит общественному мнению: но настоящими героями в армиях были только те, кто выводил бойцов на братание с противником, остальные были жалкими трусами.

выводил бойцов на братание с противником
Интересно, каковы результаты братания? Кроме призывов в 1 Мировой войне на русско-германском фронте, не доводилось читать об этом.

да вот тогда офицеры и закончились. потому как политикам это было не выгодно и настоящую отвагу средства массовой информации преподнесли как трусость и измену, а дурь и раболепие получали ордена и медали и прославлялись на каждом углу. другим просто было страшно поступить по чести и совести, так за этим следовал трибунал и наказание.

"Раз-два-три, посчитай,
На углу стоит трамвай.
В нем табак жует мартышка,
Пьет винишко попугай.
Трамвай покатился,
Попугай подавился
И отправились в трамвае
С Мартышкой прямо в рай".
Детский стишок
Ну это философия смерти! Философия человека не имеющего ни национальности, ни фамильной гордости. Человека без корней, без родины.
В принципе, в наш век глобализации именно эта философия и навязывается человеку. Страшно!
Это неделю назад смотрел фильм по второму "Кандагар". Запомнились слова Имама - "Вы сытые! - мы голодные! Но мы победим вас. Как вы в своё время победили Рим! Потому что вы воюете за бензин в ваших баках! Мы же воюем за Аллаха!"
Думаю что с такой философией, какую вы привели выше - нам не долго осталось!

Это не философия, это озвучка бреда зашуганого, где принятие решения на уровне
животного инстинкта, для таких, понятие, честь достоинство не несут не какой
смысловой нагрузки, главное для них это насыщение их чезева.
И пока общество будет толерантно к подобным индивидуумам, а не показывать им
откровенно то отношение, какое они вызывают, да, философия мусульман будет побеждать.
УВЫ 10000 УВЫ

вот это может для настоящих мужчин?

нет, философия смерти, это когда восхваляются победы стоившие многих человеческих жизней.

ну и за что воевали там показали? какие суммы получили генералы и верхушка на торговле наркотой которую везли армейской авиацией. или бойцы там гибли не за наркодоллары для политиков?
а сегодня там воюют за что то другое? Лично вам не всё равно будет ли к примеру Германия покупать ту же нефть или золото у афганского бизнесмена или у какого-то другого? мне фиолетово, возможно даже, что у афганского этот товар будет дешевле. зато вот тому другому бизнесмену это не всё равно, т.к. тут стоит вопрос о его доходах. но не он там воюет, а трусы боящиеся отказатся или готовые убивать за мзду.
легче идти воевать, чем выйти из строя и сказать генералу в лицо - это не моя война, воюй сам.

Родина, это более чем широкое понятие, для одного это место где вырос, причём не зависимо к какой стране это место относилось или будет относится, а для другого это территория ограждённая границей государства,с которого определённое правительство кассирует налоги и ценность имеет только это, даже если сама территория передвинется на тысячи километров. О какой родине вы говорите?
Случаем не о Матери-Родине как на совковом плакате? Мать никогда не пошлёт своих сыновей на смерть.

Нет, я ничего не имею против космополитизма! И даже могу утверждать что сам являюсь космополитом в некотором роде, и ставлю свои собственные интересы выше государственных и общественных. Что делать, если Патриотизм нынче не в моде и патриотов высмеивают. Но космополитизм приводит общество к упадку, к разрушению. Взять хотя бы за пример - древний Рим и его разрушение варварами. Но варвары его смогли разрушить лишь после того когда общество заболело идеями космополитизма. Патриотизм или Религиозность имеют преимущества за счёт своей сплочённости и общности дела - а значит имеют более высокие шансы на выживание, чем космополиты.
Поэтому США, пожалуй единственная из развитых стран, которая всеми силами и способами пропагандирует патриотизм, задвигая космополитов, как вредных и несущих разрушение общества.
Поэтому они и живут лучше всех.
.
Ну что сказать!

с этим я соглашусь, вот только в моём понятии Патриот - это тот, кто защищает свою страну, но никак не политиков этой страны. времена когда король шёл во главе войска и вёл его на битву что бы защитить Родину давно прошли, сегодня правители готовы пожертвовать всем населением страны и даже частью страны, только бы остатся у кормушки, а для меня один погибший крестьянин или разрушенный бомбёжкой свинарник означает большую потерю для страны чем растрел всего политбюро, бундестага или сената.

Это имеешь в виду плакат времён второй мировой войны? Когда "паршивые" матери посылали своих мужей и сыновей ломать хребет фашистам?
Представляю что стало бы с СССР, если бы советское общество состояло из космополитов и пропагандировало вышеупомянутую философию.
Были мы бы с тобой сейчас НЕДОЧЕЛОВЕКАМИ! Махали бы за кусок хлеба лопатой и не страдали бы всякой хернёй в голове. Какая может быть херня, после 3-х лет образования.

а сейчас в германию зачем тогда поехали? и как же у компов то сидим, да ещё и в рабочее время, когда немцы лопатами махают, если по правительственной теории всё должно быть наоборот?

Я позволю себе напомнить одну старую библейскую притчу, о двух женщинах пришедших с одним ребёнком к соломону на суд, каждая утверждала, что ребёнок её. тогда соломон сказал, рарубите ребёнка и дайте каждой половину. одна согласилась с таким решением, вторая сказала, лучше я останусь без своей части, но только бы ребёнок остался жив..... почему то право материнства было отдано ей. а теперь назовите мне хоть одного политика действие которого по отношению к стране можно было бы сравнить с поступком матери из легенды. что сталин, что гитлер, были готовы полностью уничтожить свои народы и страны, только бы другой не добрался до его задницы. также поступают политики и сегодня.
хотя нет, один политик был и он же был величайшим полководцем. Ганди. он призвал индусов не воевать против англичан, а просто не содручничать с ними, и победил. не проливая при этом крови. но он ведь был действительно храбрым человеком и не боялся умереть за родину, чего нельзя сказать о других политиках

"контрреволюционные вещи говорите, Филип Филипыч" (с)

Попробуйте стрелять краской! И животное сохраните, и на его шкуру не позарится другой.

И это всё что вы все можете сказать про охоту на дикого зверя? Бедные! Лучше не жить

Вам, вот вам, лучше вообще заткнутсься про охоту, диких зверей и прочее. Вы в этой области никто. Думаю, что и в других сферах жизни вы никто. Вы, думается мне, вообще никто. Уверена, так оно и есть. Никто вы. полное ничтожество. И пусть меня забанят.

естественно.
отдохните от перевозбуждения.

//Брось охоту - стань мужчиной! Закомлексованный человек с разрушенной психикой считает себя мужчиной, человеком только на охоте, убивая слабых. Патологическая страсть к убийству животных повышает риск превращения рядового убийцы в серийного маньяка. У кого есть какие мысли на этот счёт?
Пардон, но когда задница у баб в тепле то они ловко забывают о мужчин, а как начинаются проблемы социального или чисто животного плана (выживание в том числе) то вдруг в невзначай вспоминают о том что ведь существуют существа которые просто обязаны эволюционно Когда мужик под вопросом в той или иной социальной среде то это означает только одно-бабы зажрались благодаря сытой жизни.
А по существу поста, грош цена женщине мужчина которой и петуха добыв не разделает дабы прокормить семью...это образно но по факту. Мужики с такими сыто-"крутыми " бабёнками сами начинают им уподобляться...А получают они (эти "самостоятельные женщины" ) оргазм только во сне....ну и поделом

Пора перейти на вегетарианскую пищу и не будет подобных споров.

Категорично, но душевно сказано. Почему столько эмоций? С чем связано? На любимую мозоль вроде бы не наступал, к чему такие персоналии? После бана (надеюсь не долго) отзовитесь.

// Пора перейти на вегетарианскую пищу и не будет подобных споров.
Вы ведь понимаете что не в пище дело, хотя по существу я допустим без мяса мужиком быть не смогу, у меня первая положительная уже через месяца два без мяса я превращусь в овощ и до меня дела никому не будет окромя налоговой инспекции и стану я сонно-ленивым альтруистом вплоть до раздач своих телесных органов на халяву жрущим всё подряд ради выживания....

Эх, народ! А ведь нас уже больше, чем тех "диких животных"!("Разводите кроликов и охотьтесь в собственных угодиях"(с))

согласен!но добавил бы-кто вообще берётся за оружие

охоте с оружием на диких зверей я предпочитаю охоту с фотоаппаратом. вот о ней я могу рассказать совсем другое. кстати и жизни при этом сохраняются.

во-во... есть же такое понятие, что мужчина-это охотник.
Поэтому, что б ценнее были отношения, женщине надо поубегать, посопротивляться, как дичи-добычи.
Никогда не нравились эти половые пляски

......Вы может быть не заметили, но речь не о мясе, а об охоте- дескать трус или нет. Да нет, не каждый охотник трус, но не герои- точно. Убивают ради удовольствия. Когда заранее известно, что жертва не причинит вреда , а уж если поцарапался об ветку случайно- страховка . Примеров сколько хочешь и стрельба с вертолета и с вышки, где зверь даже не имеет никакой возможности для спасения.......Они ( охотники) дескать - инстинкт- руки прочь, но если все инстинкты наружу выпустить то будет всем тяжеловато- у меня один проснётся, у тебя другой. Ну вот , той , которую забанили: вот она девочка, ей 11/12 лет- пришли первые месячные, а это сигнал мужчинам- я готова, и приходит он. По всем природным законам зов продолжения рода и происходит вполне логичный акт . Что было в незапамятные времена? Правильно- свадьба, или что то подобное с бубнами там, или с рогами убитых на ОХОТЕ животных. А сейчас ? Тоже правильно : тюрьма с неуважаемой статьёй на зоне( педофилия).....Мы живём сейчас в исскуственно-созданой нами цивилизации, где нас ( людей) слишком много, но это до поры/ до времени так. Но пока есть цивилизация инстинкты нужно подавлять......

этот ответ явно не мне

"Куда мне милей немецкие женщины,
без лишних разговоров идущих в постель" (с)
Генрих Геине

Есть охота, а есть убийство. Есть интимные отношения, а есть разврат! Нужно отделять мух от котлет, а не смешивать всё в кучу! А то здешние защитники животных мне чем то напоминают моралистов из времённ СССР, провозглашавших лозунг "У нас секса нет!"

это как?
Уби́йство — насильственное лишение жизни(с)
Вы считаете, что во время охоты животных не насильственно лишают их жизни?

Есть профессиональный бокс, а есть уличная драка. В первом и втором случае идёт избиение человека человеком. Но в первом случае платят миллионы, а во втором - дают срок. Вот это как понять?

Сначала на мой вопрос ответьте, потом уже с боксом и футболом разберёмся.

В первом случае:
1) целью боя не является убийство или нанесение увечий,
2) оба боксёра выходят на ринг добровольно,
3) боксёрам создаются максимально равные и максимально безопасные условия.
Если же некий боксёр начнёт на улице охотиться за прохожими, желая с ними посоревноваться, то вряд ли ему кто-нибудь заплатит миллионы, а вот дать на время поносить пару браслетов вполне могут.

Кстати, и не ждал другого ответа от вас.
Я уже отвечал на этот вопрос. Убийство это когда человеку не нужно ни мясо не шкура. А охота это добыча!
Почему-то люди не знакомые с этим видом спорта, представляют себе охотников в виде "Бармалея! по Чуковскому - волосатого, кровожадного, обвешанного ножами и ружьями, и только что ещё не кушающего маленьких детей. У которого одна цель - уничтожить всё живое! Но ей-богу - детский сад!
Любая охота, конечно я не беру в расчёт какие-то коррумпированные государства и отдельные случаи, в первую очередь ставит перед собой цель сохранение и размножение животных. Вот, вы кричащие о том что что охота это плохо - что конкретно вы сделали для сохранения природы и животных?
А вот на средства охотников содержаться и развиваются охот-угодья, создаются благоприятные условия для размножения животных. Фактически на любви охотников к природе, сохраняется природа. И охотники первыми выступают в защиту природы.
Поэтому если вы действительно хотите сохранить природу, нужно выдвигать лозунг - "Стань Охотником!". Чем больше охотников, тем больше природоохранные организации сделают сборов, тем лучше для животных.
Вот пример:
Какой толк от того что Asgaard ходит по лесу с фотоапаратам? Фотографирует там... а потом с гордостью здесь заявляет об этом! Что с этого имеют животные и природа в целом? - А НИХРЕНА НЕ ИМЕЮТ!
А вот если бы Asgaard Ходил бы по лесу с ружьём, с разрешением убить 3-и утки, магазинная цена которым 2,90 евро за штуку. Но при этом заплатил бы за все лицензии, налоги, сборы, снаряжение, несколько сотен евро... смотришь, благодаря его деньгам появились бы кормушки, для уток, а там ещё пару прудиков с подкормкой. И как итог - Asgaard убил старых трёх уток, а на его деньги вывелось и смогли выжить - шесть молодых. Всем хорошо!

Таким образом, умерщвление с целью ограбления - это не убийство? И умерщвление в совокупности с каннибализмом - тоже не убийство?

Оно и понятно - надо же создавать условия для размножения своих будущих жертв. А то рано или поздно охотникам придётся стрелять по пивным банкам.

Поможем государству - станем Алкоголиками (именно так, с большой буквы)! Чем больше выпьем, тем больше денег в казну попадёт. Да ещё производство и торговлю поддержим.

Животные остаются живыми.

Особенно хорошо тем шести молодым уткам, которых потом убъют другие охотники (разумеется из самых благородных побуждений).

Ну вот! Ещё одно доказательство моей правоты - это нервные и глупые комментарии!
Не расстраивайся ты так! Всё будет пучком!

Охотникам не хватает мяса или шкур? Может, они кроме добытого мяса ничего не едят и кроме шкур ничего не носят?

Если появится более крутой вид животных и купит лицензию на отстрел нас, Вы бы порадовались за его готовность заплатить за патроны и налог за трёх людей не младше 16-ти лет?

Некоторые уже так и охотятся( нелегально).

Как обычно, в курсе всего-всего?
Каковы расценки?

Человеческие жизни(иногда жизни бомжей)

лучше промолчу....

Каковы расценки на лицензию по отстрелу людей?

Задайте этот вопрос маньякам....
Можно еще задать киллерам... И право отстрела штрафников во время Второй Мировой ....

Но мы же люди! Мы едим мясо. Вот если бы люди не ели мясо, а всё-равно убивали животных... то я бы тогда самым ярым был бы защитником животных. А так... какая разница откуда это мясо - от животного выращенного в клетке из 10-ти квадратных метров, или от животного выращенного в "клетке" из нескольких гектаров? Первое мясо дешевле, второе -дороже!

К сожалению такой вид животных существует, например - вирус иммунодефицита, или вирусы Гриппа. А что тут поделать, если попался? Ничего!

Было бы неплохо поставить их именно в такое положение. Если уж следовать первобытным инстинктам, то и образ жизни должен быть соответствующим. Иначе первобытность получается какой-то неубедительной, а удовлетворение от неё недостаточно глубоким.

Всю ветку не читал.. ток зарегился..
Утверждение автора - бред сивой кабылы)) без обид..
Охотник - это состояние души.. главное не убить зверя, а добыть его.. кто этот путь не проходил, тому этого не понять.. как я, например, учась в 8 классе с ружьем наперевес, по колено в снегу тропил зайца зимой многие километры)) и в оконцовке ток увидел как он валит от меня на всех порах.. счастье было увидеть его..

А ружьё-то зачем? Без него зайца не видно?

А смысл охоты не в том чтоб увидеть зайца!
Весь азарт в том чтоб его добыть. Но к сожалению, не всегда....

Это было бы кульминацией, так сказать логическим завершением охоты..
До 8 класса мы сребятами ходили просто на природу, дичь погонять)) поискать её.. это очень интересно.. серьезно..
Бывало идешь на лыжах вдоль телеграфных столбов.. после бурана под ними образуются такие надувы снежные(кто не знает, то заяц зимой в буран может залеч в поле и его заметет.. и вот он там спит:)) и вот лыжной палкой тыкаешь в надув - вдруг кто выбежит - и выбегали.. это прикольно))
Или идешь по следу, разгадываешь его.. зайцы, они вообще хитрые, запетляют все, бывает не разберешься что и куда)) и вот как-то смотрим пятно в снегу.. подходим поближе.. а он норку вырыл.. и чуть ли не опой вход закрыл)) дык мы хворостинкой сон его и нарушили)) да.. вернуть бы детство.. :)
Я еще раз хочу сказать, что разговор об охоте и её смысле с людьми, которые не охотились - пустой разговор.. ибо они не знают о чем идет речь. У них как и в этом случае на первом плане убийство. Вот и происходит беседа с уклоном на убийц)) а если охотники в меньшинстве ,то это полный абзац))

Чем-то подобным нередко занимаются хулиганы, только у них дичь двуногая. Им наверное тоже очень интересно.

Представьте себе следующую ситуацию: Вы спокойно спите у себя дома, а какая-то компания ради развлечения начинает долбить палкой в Вашу дверь. Вам это понравится?

То же самое я неоднократно слышал по поводу наркотиков, азартных игр и т.п.

Давайте всё же называть вещи своими именами - не "добыть", а убить. Мы же не говорим, например, что некий маньяк выследил и добыл свою жертву.

Вы пробовали(в РФ) подойти к зайцу лежажему на лёжке?)) ну вот тогда поробуйте)) это вам не сдешние кролики, которые потпускают к себе на шаг..
А о водоплавающей дичи вообще не стоит разговаривать ;)
Ладно пусть для вас это будет убить.
Но вы задумывались о том, что едите.. когда жуете сосиски, колбасу.. тут еще более тупая ситуация, описать которую можно двумя словами - "откорм наубой" ;)

ну пробовал. и даже не к зайцу. у меня есть мои фотографии рысей и волков сделанных с относительно близкого растояния. и я подходил к ним без оружия. вот вы подойдите.

может опишите двумя словами как называется ситуация когда подранок уходит и потом погибает от ран? может опишите парой слов как животные попавшие в капкан отгрызают себе лапы? или как оно задыхается на удавке? опишите ещё куда уходит из того мяса, которое вы называете добычей адреналин.
не сравнивайте сельское хозяйство с убийством по лицензии.

Была бы возможность - с удовольствием бы подошел ;) У нас на Алтае нет таких животных.. что на себе ощутил, про то и пишу.. ;)
Почему же нельзя сравнивать? Вот вам пример дествительно убийства, а не добычи..
Вот здесь развели демагогию про охоту, не зная что и как происходит.. заострились на одном - убить и "высасываете кровь из пальца".. обидно даже, честное слово.. говорю как охотник со стажем.. весь смысл охоты, не зацикливается на том, чтобы любой ценой добыть.. если повезет - то да.. тут общение с природой, с людьми, это очень затягивает и это интересно.. для себя даже взять - подышал свежим воздухом, налазился в рязи по болоту или по снегу в поле зимой.. Не все охоты заканчиваются даже выстрелом.. тут порой хоть бы увидеть что-то.. это азарт, это борьба с самим собой в первую очередь..

Вот если вам дать ружье, чтобы вы попыталиь выстрелить в летящую утку(о Гусе вообще речи нет - очень умная птица).. мало того что вы не попадете в неё, дык она к вам просто так и не подлетит.. это очень сложный и интересный процесс, который требует больших навыков и физических сил в 99% случаев.
Не будем, например, говорить о браконьерстве - другой случай..

Можно мне?

Как Путин сказал про Курск? - "Она утонула!" так и подранок, уходит а потом мучительно умирает, со слезами на глазах... а в глазах тоска и печаль, и проходит беззаботное детство перед утиными глазами, как он утёнком грелся у мамы под крылом, как с сестрёнкой спорили они за муху... Э.э...Х!
И чтоб я летел, плача
В красивейший день, летом
И тут бы в меня, значит,
Предательски, влёт, дуплетом
Мой трупик несёт Бобик,
Хозяин его хвалит,
Утятница - мой гробик,
Стакан до краёв налит.
В живот насуют яблок
И салом натрут шкурку
А после - сожрут, падлы,
А после - споют Мурку…
А после - ещё песню
Про то, как летят утки!(с)

Вот убей меня, ни разу в жизни не встречал, даже по телевизору, трёхногих зверей.
А вообще-то, насколько я помню, капканами запрещено охотится, а в Германии уж тем более. Капканы используют браконееры, а это уже не относится к официальной охоте! это уже другая статья.

Единственное животное которое не чувствует смерти, это овца. Поэтому её мясо считается самым безопасным. Все остальные животные, независимо дикие или домашние выделяют адреналин. Но формула адреналина неустойчива и очень быстро разрушается. Конечно след остаётся. Поэтому и не рекомендуется употреблять свежину, а дать мясу полежать несколько часов.

а поговорить? спросил насильник держа оружие у лба жертвы?
не обманывайте ни себя, ни других. даже когда я иду в лес собирать каштаны, меня уже не интересует природа - меня интересует мой сбор.

неужели вы думаете, что я пишу о том, чего не знаю? возможно, что если бы не знал, то не было бы у меня такой антипатии ко всему, что связано с оружием.
не переживайте, в своё время отстрелял достаточно, о чём сейчас сожалею.

в таком случае вы ничего об этом не знаете. даже в германии капканы разрешены, откройте каталоги для охотников.
прошлой зимой нашёл два, кстати недалеко от национального парка Баварский лес, на лис. хозян эти капканы больше не увидел

да я не охотник, что бы убивать. плохо смотрели.

Я доказывать никому ничего не собираюсь, ибо это зависит от васпитания человека, мировоззрения, состояния его психики и пр..
Все люди разные ,нет двух одинаковых людей. Я могу лишь говорить за себя. Я жил в селе, мне привили эту любовь(заметьте не к убийствам, а к природе) с садика.. Еще в очень маленьком возрасте папа вывозил меня с собой зимой в посадку, чтоб я просто там поспал на свежем воздухе.. потом стал брать с собой на охоту.. вы думаете я сразу был с ружьем? нет! Всегда когда я ложился спать перед охотой я немог заснуть.. это было для меня событие очень большое..
Первый раз сам без взрослых с ружьем я пошел в 8 классе.. ни одному из моих друзей отцы не доверяли ружей влоть до 10 класса.. я этим годился, я гордился тем, что папа мне доверят, что он знает что я буду ответственнен и не наделаю делов.. это доверие очень для меня дорого по сей день..
Охота(да и вообще общение с природой) сплотила нас с парнями, мы стали настоящими друзьями, нас немного - 3 человека настоящих друзей..
Может быть родители хотели нас отвлечь природой от плохих компаний, наркотиков и алкоголя.. мы с то время не матерились то даже, ибо матюков не знали :)
Я еще раз повторю.. я никого не вчем не хочу переубедить, у каждого человека есть мнение на этот счет.. но для меня это хобби сыграло очень большую роль в моей жизни, как в становлении меня как человека.. :)
Я очень в этом благодарен своим родителям.

А зачем мне к нему подходить, если он этого не хочет? Доказать, что я "круче" зайца?
Я вообще много чего не пробовал - с балкона не прыгал, шпагу не глотал, с крокодилом не обнимался... Мне в жизни адреналина и так хватает, без искусственных приключений. К тому же, адреналин вообще не относится к моим любимым веществам, скорее он является для меня неким неизбежным злом.

Почему "для меня"? Разве убийство животного не является элементом охоты? Зачем же тогда брать на охоту оружие?

А охотники ни колбасу, ни сосиски не употребляют? Если употребляют, то выходит, что они творят всё же несколько больше зла, нежели я. По крайней мере, я довольствуюсь мясными продуктами из магазинов и ресторанов, а не хожу ещё дополнительно убивать животных ради собственного удовольствия (а если быть точным, то ради сомнительного самоутверждения вооружённого человека за счёт безоружных животных).

любое экстремальное занятие может сплотить, для вас это была охота, для кого то альпинизм, для третьего ещё что то.

и это я могу понять, но я всё же надеюсь, что когда нибудь вы перестанете оттождествлять благодарность к родителям с оружием. думаю, что оружие было не единственным, что они вам доверяли. могу только предположить, что ваши однокласники больше всего завидовали вам поэтому и именно из за этого это запомнилось вам больше всего.
поверьте просто на слово, есть только одна ситуация, когда оружие можно взять в руки: когда лично вашему дому или дому ваших близких грозит серьёзная опасность. во всех остальных случаях от него лучше отказатся.

Речь вообще об одноклассниках не шла.. ;)
Мы раньше с этими парнями не могли улицу поделить)) но потом нашлись нас сплотили одни интересы и теперь мы очень хорошие друзья..
Дело то не только в ружье.. так же и с авто было.. я подчеркну ,что друзья мне не завидовали.. кто-то может и завидовал конечно..
Мама потом рассказывала, что нам звонила классный руководитель и просила, чтобы мне запретили ездить, на охоту ходить и тп.. на что папа сказал что он мне полностью доверяет и знает, что я плохого ничего не натворю..
У нас охота - это не единственная радость была.. она же не все время года разрешена.. рыбалка.. походы на в лес, на речку.. На мотоцикле друга мы ездили на озера рыбачить..
Запомнился наш первый поход)) вышли мы на середину замерзщего болота(примыкало к селу прям) на лыжах и поели хлеб с соленым салом)) не помню уже по скольку лет нам было, но мало))
Phoenix читайте мой предыдущий пост :)

Уличная перестрелка - тоже довольно сложный и захватывающий процесс, требующий определённых навыков и физических сил. К тому же, этот процесс честнее, чем охота, т.к. при нём "дичь" имеет возможность остреливаться.

Уличная перестрелка упоминается вообще ни к месту.. :) без обид :)

Конечно, ведь стрелять в животных можно, а в людей нельзя. Кто так решил? Разумеется сам человек. "Венец природы" вообще на редкость справедлив.

я надеюсь, что я вас понял, но поправте меня если ошибаюсь.
я думаю, что охота для вас просто часть того мира, когда вы дружили, ходили вместе с друзьями и т.д. гордость за родителей, ставших на вашу сторону, когда других за звонки классной наказывали..... при этом абсолютно не важно чем занимаешься, главное с кем и какой настрой при этом стоит. и в этом споре вы пытаетесь защищать не охоту, а свою собственную дружбу, элементом которой была охота. второстепенным элементом.
но ведь на вашу дружбу и на ваших друзей, тем более на родителей тут никто не посягает.

Если сейчас пойдет речь о зверствах человека против себе подобных, могу кинуть для прочтения пару ссылок ;) да и тема это уже совсем другая..
Про мир - абсолютно верно, чутка не правы ;)
Я ничего не защищаю, я говорю как случилось в моем случае. Мне тут нечего защищать, ибо про точки зрения людей я уже сказал - они разные у всех ;)
Я думаю благодаря этому увлечению, все так и получилось у меня.. я стал такой, какой я есть :)
Я читал много книг по этой тематике, у нас дома была богатая библиотека. Например "Охотничьи просторы" (выпуск 1950г насколько я помню, штук 30-40 у нас их)книги очень интересные и добрые, они воспитывали только положительные качества во мне.. Турненев про охоту тоже красиво писал.. весь то смысл в них не убить и не добыть.. Прочитал много литературы по оружию и боеприсам, не только охотничьих.. Сами знаете, чтеное оно развивает человека и его мышление.. :)

Про капканы спорить не буду. На мой личный взгляд, охота с капканами - это не охота, именно то понимание которое я вкладываю в это слово. Промысловики охотятся капканами, но это их профессия. Такая же самая как и метцгер. Лично я не приемлю такой способ охоты.
Вот меня интересует другой вопрос. Я уже касался его в начале темы и сейчас его коснулся schweps2.
Если человек плотояден, то значит охота это естественно для него. Но если люди защищают животных, то как им удаётся сохранить плотоядность? Почему не происходит внутреннего конфликта? Как можно защищать животных, и при этом радоваться ангеботу на пельмени в Миксмаркте? В моём понимание вещей, у честного человека не должно существовать двойных стандартов. А если же человек находит примеренные этому противоречию - то значит он лжец, и прежде всего перед самим собой. Из этого я могу смело утверждать что те защитники животных которые употребляют мясо - лжецы, лицемеры и ПУСТОЗВОНЫ, не заслуживающих уважения!
Уважать можно только тех защитников животных, которые свою любовь к животным доказывают не только словами, но и в жизни отказались от употребления плоти - то есть вегетарианцы! Тут спору нет! Но опять же, вегетарианство - это прежде всего психологическая установка отдельного человека. Такая же самая как и гомосексуализм. И она скорей противоестественна для людей в целом, но для отдельных личностей приемлема. И с этим нужно мириться. Нельзя мирится только тогда, когда эти вегетарианцы и гомосексуалисты начнут навязывать своё мировоззрение обычным людям.
А вообще есть хорошее выражение;
Когда романтик хочет сделать доброе дело и у него не получается - ему дают медаль и общество дарит восхищение.
Когда практичный человек добивается успеха, общество отвечает ему ненавистью.
Тоже самое я вижу в защите и охране природы. Все защитники природы в своей массе пустозвоны и романтики. А практичные люди, которые действительно что-то делают для сохранения природы - это охотники!

А мы и улицу не делили. Просто со временем образовалась некая более или менее общая "стая", в которой были и представители окрестных дворов. Разумеется были и общие интересы, правда далёкие от охоты.

Phoenix что вы зациклились на охоте то? Я уже писал, что не только охота ;)
kowal777 хорошо написал - респект

Вообще. Хотелось бы услышать какие-нибудь доводы, размышления. А то всё общение состоит только из лозунга "охота это плохо!". А когда спрашиваешь почему, слышу в ответ - "потому!" А почему - потому? никто толком сказать не может, кроме слабых доводов вроде как "убийство". А когда говоришь что все магазины завалины продукцией убийства - начинается мямленье про то что охота это плохо!
Короче у меня тут нет серьёзных оппонентов!

мне не известны медали за добрые дела, их чаще всего дают тем, кто в хороших отношениях со штабным писарем, ну да разговор не об этом.

тут вы абсолютно правы. можете занести в этот список также всех разгуливающих в мехах, особенно в мехах животных занесённых в красную книгу, а также всех голосующих за демагогов из партии зелёных.

Asgaard, Вы на других не переводите ;) скажите за себя, о чем говорил kowal777 ;)
Тут вас никто не осудит, если что))
Во

да пожалуйста, я уже давно на сою перешёл. в моём возрасте соя - самое лучшее мясо.

Ну коли это правда - тогда тоже респект.. :)
По себе - я бы не смог отказаться от мясных продуктов..

не надо никакого респекта. это только забота о своём собственном здоровье, чистейший эгоизм
придёт время и вы перейдёте, если будете о себе заботится

Я забочусь о себе другими методами.. этот не для меня..
Как кто-то сказал - если хочется - значит полезно:)

Это утверждение типа - все татары, кроме Я!
Автор ветки чётко сказала: Патологическая страсть к убийству животных повышает риск превращения рядового убийцы в серийного маньяка
Ваше утверждение сводится к тому, что все едят мясо.
Далее родилась мысль, что убийство зверей (охота) ради удовольствия, А не ради пропитания, есть, мягко говоря не хорошо. И как автор ветки говорит - трусость. Потому что ответа надлежащего не получит охотник. Нет единоборства, а есть просто убийство живого существа.
Ваше утверждение сводится к тому, что все едят мясо.
О чём Вы спорите и что утверждаете?

Охота проводится не ради убийства зверей)) как вы все не поймете.. видимо не дано..( Тут слово убийство то даже не подходит.. добыча.. это одно из составляющих.. и с вероятностью исхода такого в процентов 30..

Просто выпить?

Ну а это вообще бред.. я таких "охотников" и охот не понимаю..
Свою точку зрения я преподнес на пердыдущих двух страницах ;)
А вот вот пытаетсь подстрекнуть форумчан на очередной спор.. только он и без Вас не закончится.. это как спорить, что лучче - РФ или Германия ;)

Тогда ответьте мне на вопрос. Если бы у утки было ружьё и она могла бы стрелять, пошли бы Вы охотиться?

Я могу вопросом на вопрос ответить - ели бы вы гамбургер, зная, что внутри лезвие?))
Что за глупые вопросы.. мы имеем, то что имеем.. и говорим о том, что есть на самом деле.. придумывать а как бы, да если бы - детский лепет какой-то.
Что-нибудь по теме лучше спросите, и я Вам корректно отвечу на НОРМАЛЬНЫЙ вопрос.

Вот это и называется трусость. Убить безоружного животного ради убийства, а не ради пропитания. О чём автор ветки и говорила.

Пишите ещё
Ваша точка зрения понятна.
Примечательно, как такое может писать человек, возрастом в 55 лет.

.....да конечно нету,интеллект то у тебя выше некуда ......ну уж ты то публицист, конечно,...... куды нам......

;......не у вас ли на Алтае такие вот охотнички с вертолетом упали? Нет ? Я так думаю, что у вас , там , на Алтае скоро охотиться только за мышами возможно будет...В России, откуда я приехал охотиться уже не накого, слишком много смелых было, смелые , блин......встречал таких в жизни, жена только посмотрит в его сторону- ниже некуда, но а уж охотник то !!!!! Ну, конечно, там же ничего не грозит.........
Если помните, тема ветки: охотник трус или нет?

НП.
Наш многоуважаемый бог дал нам ГУГЛ - по любой теме можно найти ответ - и всё равно находятся люди, которые верят, что поедание трупов делает мужчину potent ...
Неправда!!!! Подтверждаю обратное личным опытом!!! ( это я как женщина скажу)
А вообще - на свете куча дерьма - вопрос в том, какой величины ТВОЯ кучка??? ( Это я как аполитичная гражданка)
А к тому же не думайте, что едя мясо вы идите ТОЛьКО мясо - анаболика и антибиотики тоже ( Это я как знаток)
Убивать что бы жратъ - не лучшая жизненная позиция. ( Это как ПС)

Надо быть самодостаточным, чтобы жена не смотрела в чью-то сторону ;) без обид :)
Поувереннее в себе.
Что за озлобленность такая?
Много плохих людей, которые не имеют ни чести, ни совести.. что с этим сделать?
они не только разводят браконьерство с вертолетов, но гнобят собственный народ. Посмотрите вокруг себя, что с людьми творится то..
Это была не охота, а браконьерская вылазка.. много людей возмутилось тогда, кто-то понес наказание.. кто-то поплатился жизнью.

...а ты что ли определяешь, браконьерство или нет? Они ведь тоже на охоту летали.....

А что тут определять.. заповедник, вертолет..
Я не знаю куда они летели.

.....а ты еще и гуру к тому же....... Заголовок еще раз прочитай. Вы ,охотники, всю живность, чуть ли не на танках в России истребили, и сто причин, да у нас инстинкт, да мы не браконьеры, да мы это для смелости,да и вообще мы особенные, только многие лохи этого не понимают. Посмотрите на это со стороны и осознайте : вы не охотники, вы такие же, как те, на вертолете, только у них такая возможность была, а у вас , к счастью нет......

Ой сколько ненависти.. выдыхайте.. расслабьтесь..

Вот с этим я согласен на все 100%. Если человек имеет патологическую страсть убивать животных да ещё и без каких либо причин, да если он ещё получает удовольствие от этого, да если он это делает изощрённым способом - скорей всего это маньяк.
Только вопрос - а причём здесь охота?(я уже приводил пример о классиках мировой литературы).

Кстати, вот как раз когда человек вынужден охотится ради пропитания, то такой охотник ни перед чем не остановится и закон ему не писан, будет всё уничтожать. Охотится нужно не из-за нужды и на сытый желудок, тогда у животного есть шансы остаться в живых.
А привлекает охота как раз единоборством - животного и человека. Животное имеет то что не имеет человек - слух, обоняние, крылья, когти, скорость передвижения и порой не малую физическую силу, а также звериную хитрость. Придя в лес охотник вступает на территорию владений животных, которые ему являются домом, где они знает все выходы и скрады. Компенсирует охотник свои недостатки наличием ружья, и это в некоторой степени уравнивает положение хищника и жертвы. И охотникам больше не даётся. Согласитесь, если бы человек решил полностью уничтожить животных, много времени на это бы не потребовалось. Но охотники лишены этих средств, и воюют до сих пор примитивными ружьями, а не ядерными бомбами.

Моё утверждение сводится к тому что охота заложена в нас природой, и как доказательства этому, то что люди едят мясо, причём с превеликим удовольствием! Привести примеры?

От охотника - охотнику!

Ну, Россия страна чудес и беззакония. Взять хотя-бы Каспий как пример, и почти поголовное уничтожение осетровых. Здесь я поддерживаю вашу точку зрения, и также выступаю против неуправляемой охоты. То что происходит в России даже охотой нельзя назвать - это идёт избиение животных. Вот такую охоту нужно запрещать, а охотников сажать!
Но есть и цивилизованная охота, и как пример - Германия. Статью я уже приводил выше.

+1 подпишусь под этим тоже. согласен полностью.

Так охота нужна в качестве стимула к чтению???
Странно. Я знаю многих читающих людей, которые вовсе не увлекаются охотой.
Честно говоря, я окончательно запутался в вопросе об истинных задачах охоты. То "добыть", то "не убить и не добыть". То речь идёт о банальном мясе, то вдруг выясняется, что в охоте заложен какой-то высокий смысл, недоступный непосвящённым.
Я всё больше склоняюсь к мысли о том, что слово "охота" не только обозначает определённое занятие, но и указывает на основной мотив, побуждающий людей к этому занятию.

А я, кстати, вовсе не против оружия. В человеческом обществе оно уравнивает шансы сильных и слабых, дисциплинирует, даёт людям больше свободы. Да и само по себе оружие весьма разнообразно и интересно. Но если оно используется против заведомо безоружных (как на охоте), оно легко становится инструментом несправедливости.

Объясняю для непосвященых)

Читалось это чисто из интереса, красиво написано, узнаешь много из жизни людей тех лет.. что и как было.. + пишется про повадки зверей и тп..
Так же описываются истории охоты без оружия.. например на медведя с ломом.. и все! представьте себе! Очень захватывающе.. очень советую почитать первый выпуск Охотничьих простор.. наверное самый интересный - первй и самый старый.
Да, кстати.. я сначала сам ничего и не читал то.. мне папа на ночь рассказы читал, чтобы я заснул..
Я еще раз говорю - не так все просто на самом деле, как выглядит со стороны.. все сложно.. со смыслом.
Извеняюсь(хотя такого слова и нет) за какие-то ошибки.. сейчас малек подшафэ..

Очень весомое докозательство. И главное неприклонное.

После охоты, видимо?

Нее :)
В кафе хорошо посидели :)

Вот это я одобряю

Сестру в свет выводил..

Тоже надо. Но под руководством чутким. А то молодёжь мультиков и игр насмотрятся и теряют реальности.

Всегда существует минимум два мнения: тех, кто "за", и тех, кто "против".
Пример: мне как-то в подарок принесли две лисьи шкурки. Красивые. Рыжие.
Я от них отказалась.
А вот кожаную обувь ношу. Без нее никак.
Когда смотрю рекламу магазинов, которые специализируются на продаже вещей из натуральных кожи\меха,
то не содрогаюсь, просто переключаю канал.
Смотрю много программ о жизни животных. Трудная у них жизнь. Но живут(выживают) в условиях постоянных проблем,
созданных человеком.
Животные достойны большего уважения, чем люди в этом мире.

контроль был на уровне..ээ.. чтоб мутные личности не подкатывали :)

Прошу прощения за грубость. Больше ни за что! Если это хамство, прошу прощения за это. А вообще я против этих сладких неохотников! Размечтались! О безубийственной жизни!Наши деточки! Туда же! Не надо! Рыбоньки нащи! Нет Такой жизни, чтоб не убивать кого-нибудь!

А Вы уверены в том, что этим "кем-нибудь" обязательно должно быть животное? На каком основании?

Как-то странно Вы, мадам, именно на мой ник запали. Противников охоты на ветке полно, но Вы выбрали именно меня.
Никак в модератоты готовитесь?

Ну муху-то кажный могёт обидеть. Или комара. Святая правда.
Но то ж не охота, а защита от назойливых и кровососущих. Это всё равно что в рыло дать.

Это нам неизвестно... Космос велик.

С точки зрения теории вероятности.. ээ.. в бесконечном множестве галактик существуют миры, где все находятся в полной гармонии :) и наоборот :)

Гипотезы могут быть разные, а жизнь все равно одна....
и нет такого права, чтобы отнимать жизнь у того, кому ты ее не давал.
....А отнять жизнь у того, кому ты ее дал.... вообще абсурд.

Если бы Вы сошли с небес(как Бог, высший разум и пр.), чтобы донести людям свое мение по этом поводу, я б Вам поверил.. а так как Вы такой же человек как и все остальные - это тоже гипотеза.. :) И не нам эти права устанавливать :)
А кто её(жизнь) дал и для чего?

Каждый верит в то, во что верит.
Это нормально.
Однако, каждый имеет и право на собственное мнение. Факт!

Интересный вопрос...., а главное, что ответ ищут так долго и не находят.
Мое мнение, что жизнь дается для того, чтобы ее прожить.

Как-то слишком просто тогда получается))
А почему из миллионов сперматозоидов и такого же колличества яйцелеток соединились имеено те, благодаря которым мы есть? чуть влево-вправо и уже не мы))
Рождены мы, для чего-то высокого, чтобы прожить жизнь с высоким смыслом.. чем просто прожить :)

Это Вы усложняете.
Каждому дано прожить именно так, на что он способен. А "высокий смысл" у каждого свой.
И попробуй оспорить чей-то "высокий смысл"

Ну.. видимо не зря говорят, что я сложный человек))

Каждый человек "сложный" по-своему для тех, кто не пытается его понять,
или не может понять, так как далек от "его понимания и видения мира".
Но...мы отвлеклись от темы ветки, однако.

+1 развелось же флудеров))

Увлеклись охотой и сбились с пути?

Да нет, вроде не похоже.
Просто размышления о сути жизни заводят в тупик.

Эхх.. погода такая.. только зайцев тропить.. :)

Как-то осенью в лесу увидела зайца-русака. Огромный такой. Спокойный.
Сидел и спокойно смотрел на меня с минуту. А затем как сиганет... Красавец!
В жизни не поднялась бы рука на эту бежевую красоту.