Вход на сайт
ОХОТА - дело труса.
NEW 03.12.10 18:50
в ответ schweps2 03.12.10 18:28
В ответ на:
Надо быть самодостаточным, чтобы жена не смотрела в чью-то сторону ;) без обид :)
Поувереннее в себе
.....а ты еще и гуру к тому же....... Заголовок еще раз прочитай. Вы ,охотники, всю живность, чуть ли не на танках в России истребили, и сто причин, да у нас инстинкт, да мы не браконьеры, да мы это для смелости,да и вообще мы особенные, только многие лохи этого не понимают. Посмотрите на это со стороны и осознайте : вы не охотники, вы такие же, как те, на вертолете, только у них такая возможность была, а у вас , к счастью нет......Надо быть самодостаточным, чтобы жена не смотрела в чью-то сторону ;) без обид :)
Поувереннее в себе
NEW 03.12.10 19:20
Вот с этим я согласен на все 100%. Если человек имеет патологическую страсть убивать животных да ещё и без каких либо причин, да если он ещё получает удовольствие от этого, да если он это делает изощрённым способом - скорей всего это маньяк.
Только вопрос - а причём здесь охота?(я уже приводил пример о классиках мировой литературы).
Кстати, вот как раз когда человек вынужден охотится ради пропитания, то такой охотник ни перед чем не остановится и закон ему не писан, будет всё уничтожать. Охотится нужно не из-за нужды и на сытый желудок, тогда у животного есть шансы остаться в живых.
А привлекает охота как раз единоборством - животного и человека. Животное имеет то что не имеет человек - слух, обоняние, крылья, когти, скорость передвижения и порой не малую физическую силу, а также звериную хитрость. Придя в лес охотник вступает на территорию владений животных, которые ему являются домом, где они знает все выходы и скрады. Компенсирует охотник свои недостатки наличием ружья, и это в некоторой степени уравнивает положение хищника и жертвы. И охотникам больше не даётся. Согласитесь, если бы человек решил полностью уничтожить животных, много времени на это бы не потребовалось. Но охотники лишены этих средств, и воюют до сих пор примитивными ружьями, а не ядерными бомбами.
Моё утверждение сводится к тому что охота заложена в нас природой, и как доказательства этому, то что люди едят мясо, причём с превеликим удовольствием! Привести примеры?
В ответ на:
Автор ветки чётко сказала: Патологическая страсть к убийству животных повышает риск превращения рядового убийцы в серийного маньяка
Автор ветки чётко сказала: Патологическая страсть к убийству животных повышает риск превращения рядового убийцы в серийного маньяка
Вот с этим я согласен на все 100%. Если человек имеет патологическую страсть убивать животных да ещё и без каких либо причин, да если он ещё получает удовольствие от этого, да если он это делает изощрённым способом - скорей всего это маньяк.
Только вопрос - а причём здесь охота?(я уже приводил пример о классиках мировой литературы).
В ответ на:
Далее родилась мысль, что убийство зверей (охота) ради удовольствия, А не ради пропитания, есть, мягко говоря не хорошо. И как автор ветки говорит - трусость. Потому что ответа надлежащего не получит охотник. Нет единоборства, а есть просто убийство живого существа.
Далее родилась мысль, что убийство зверей (охота) ради удовольствия, А не ради пропитания, есть, мягко говоря не хорошо. И как автор ветки говорит - трусость. Потому что ответа надлежащего не получит охотник. Нет единоборства, а есть просто убийство живого существа.
Кстати, вот как раз когда человек вынужден охотится ради пропитания, то такой охотник ни перед чем не остановится и закон ему не писан, будет всё уничтожать. Охотится нужно не из-за нужды и на сытый желудок, тогда у животного есть шансы остаться в живых.
А привлекает охота как раз единоборством - животного и человека. Животное имеет то что не имеет человек - слух, обоняние, крылья, когти, скорость передвижения и порой не малую физическую силу, а также звериную хитрость. Придя в лес охотник вступает на территорию владений животных, которые ему являются домом, где они знает все выходы и скрады. Компенсирует охотник свои недостатки наличием ружья, и это в некоторой степени уравнивает положение хищника и жертвы. И охотникам больше не даётся. Согласитесь, если бы человек решил полностью уничтожить животных, много времени на это бы не потребовалось. Но охотники лишены этих средств, и воюют до сих пор примитивными ружьями, а не ядерными бомбами.
В ответ на:
Ваше утверждение сводится к тому, что все едят мясо.
Ваше утверждение сводится к тому, что все едят мясо.
Моё утверждение сводится к тому что охота заложена в нас природой, и как доказательства этому, то что люди едят мясо, причём с превеликим удовольствием! Привести примеры?
NEW 03.12.10 19:40
Ну, Россия страна чудес и беззакония. Взять хотя-бы Каспий как пример, и почти поголовное уничтожение осетровых. Здесь я поддерживаю вашу точку зрения, и также выступаю против неуправляемой охоты. То что происходит в России даже охотой нельзя назвать - это идёт избиение животных. Вот такую охоту нужно запрещать, а охотников сажать!
Но есть и цивилизованная охота, и как пример - Германия. Статью я уже приводил выше.
В ответ на:
Вы ,охотники, всю живность, чуть ли не на танках в России истребили, и сто причин, да у нас инстинкт, да мы не браконьеры, да мы это для смелости,да и вообще мы особенные, только многие лохи этого не понимают. Посмотрите на это со стороны и осознайте : вы не охотники, вы такие же, как те, на вертолете, только у них такая возможность была, а у вас , к счастью нет......
Вы ,охотники, всю живность, чуть ли не на танках в России истребили, и сто причин, да у нас инстинкт, да мы не браконьеры, да мы это для смелости,да и вообще мы особенные, только многие лохи этого не понимают. Посмотрите на это со стороны и осознайте : вы не охотники, вы такие же, как те, на вертолете, только у них такая возможность была, а у вас , к счастью нет......
Ну, Россия страна чудес и беззакония. Взять хотя-бы Каспий как пример, и почти поголовное уничтожение осетровых. Здесь я поддерживаю вашу точку зрения, и также выступаю против неуправляемой охоты. То что происходит в России даже охотой нельзя назвать - это идёт избиение животных. Вот такую охоту нужно запрещать, а охотников сажать!
Но есть и цивилизованная охота, и как пример - Германия. Статью я уже приводил выше.
NEW 03.12.10 23:16
Так охота нужна в качестве стимула к чтению???
Странно. Я знаю многих читающих людей, которые вовсе не увлекаются охотой.
Честно говоря, я окончательно запутался в вопросе об истинных задачах охоты. То "добыть", то "не убить и не добыть". То речь идёт о банальном мясе, то вдруг выясняется, что в охоте заложен какой-то высокий смысл, недоступный непосвящённым.
Я всё больше склоняюсь к мысли о том, что слово "охота" не только обозначает определённое занятие, но и указывает на основной мотив, побуждающий людей к этому занятию.
А я, кстати, вовсе не против оружия. В человеческом обществе оно уравнивает шансы сильных и слабых, дисциплинирует, даёт людям больше свободы. Да и само по себе оружие весьма разнообразно и интересно. Но если оно используется против заведомо безоружных (как на охоте), оно легко становится инструментом несправедливости.
в ответ schweps2 03.12.10 15:04
В ответ на:
Я читал много книг по этой тематике, у нас дома была богатая библиотека. Например "Охотничьи просторы" (выпуск 1950г насколько я помню, штук 30-40 у нас их)книги очень интересные и добрые, они воспитывали только положительные качества во мне.. Турненев про охоту тоже красиво писал.. весь то смысл в них не убить и не добыть..
Я читал много книг по этой тематике, у нас дома была богатая библиотека. Например "Охотничьи просторы" (выпуск 1950г насколько я помню, штук 30-40 у нас их)книги очень интересные и добрые, они воспитывали только положительные качества во мне.. Турненев про охоту тоже красиво писал.. весь то смысл в них не убить и не добыть..
Так охота нужна в качестве стимула к чтению???

Странно. Я знаю многих читающих людей, которые вовсе не увлекаются охотой.
Честно говоря, я окончательно запутался в вопросе об истинных задачах охоты. То "добыть", то "не убить и не добыть". То речь идёт о банальном мясе, то вдруг выясняется, что в охоте заложен какой-то высокий смысл, недоступный непосвящённым.
Я всё больше склоняюсь к мысли о том, что слово "охота" не только обозначает определённое занятие, но и указывает на основной мотив, побуждающий людей к этому занятию.

В ответ на:
Прочитал много литературы по оружию и боеприсам, не только охотничьих..
Прочитал много литературы по оружию и боеприсам, не только охотничьих..
А я, кстати, вовсе не против оружия. В человеческом обществе оно уравнивает шансы сильных и слабых, дисциплинирует, даёт людям больше свободы. Да и само по себе оружие весьма разнообразно и интересно. Но если оно используется против заведомо безоружных (как на охоте), оно легко становится инструментом несправедливости.
NEW 03.12.10 23:58
в ответ Phoenix 03.12.10 23:16
Объясняю для непосвященых)
Читалось это чисто из интереса, красиво написано, узнаешь много из жизни людей тех лет.. что и как было.. + пишется про повадки зверей и тп..
Так же описываются истории охоты без оружия.. например на медведя с ломом.. и все! представьте себе! Очень захватывающе.. очень советую почитать первый выпуск Охотничьих простор.. наверное самый интересный - первй и самый старый.
Да, кстати.. я сначала сам ничего и не читал то.. мне папа на ночь рассказы читал, чтобы я заснул..
Я еще раз говорю - не так все просто на самом деле, как выглядит со стороны.. все сложно.. со смыслом.
Извеняюсь(хотя такого слова и нет) за какие-то ошибки.. сейчас малек подшафэ..
Читалось это чисто из интереса, красиво написано, узнаешь много из жизни людей тех лет.. что и как было.. + пишется про повадки зверей и тп..
Так же описываются истории охоты без оружия.. например на медведя с ломом.. и все! представьте себе! Очень захватывающе.. очень советую почитать первый выпуск Охотничьих простор.. наверное самый интересный - первй и самый старый.
Да, кстати.. я сначала сам ничего и не читал то.. мне папа на ночь рассказы читал, чтобы я заснул..
Я еще раз говорю - не так все просто на самом деле, как выглядит со стороны.. все сложно.. со смыслом.
Извеняюсь(хотя такого слова и нет) за какие-то ошибки.. сейчас малек подшафэ..
Germany.ru Boot CD v1.0 поможет :)
NEW 04.12.10 14:43
в ответ Znayka 03.12.10 18:50
Всегда существует минимум два мнения: тех, кто "за", и тех, кто "против".
Пример: мне как-то в подарок принесли две лисьи шкурки. Красивые. Рыжие.
Я от них отказалась.
А вот кожаную обувь ношу. Без нее никак.
Когда смотрю рекламу магазинов, которые специализируются на продаже вещей из натуральных кожи\меха,
то не содрогаюсь, просто переключаю канал.
Смотрю много программ о жизни животных. Трудная у них жизнь. Но живут(выживают) в условиях постоянных проблем,
созданных человеком.
Животные достойны большего уважения, чем люди в этом мире.
Пример: мне как-то в подарок принесли две лисьи шкурки. Красивые. Рыжие.
Я от них отказалась.
А вот кожаную обувь ношу. Без нее никак.
Когда смотрю рекламу магазинов, которые специализируются на продаже вещей из натуральных кожи\меха,
то не содрогаюсь, просто переключаю канал.
Смотрю много программ о жизни животных. Трудная у них жизнь. Но живут(выживают) в условиях постоянных проблем,
созданных человеком.
Животные достойны большего уважения, чем люди в этом мире.
NEW 04.12.10 19:34
в ответ BERLINAS 04.12.10 08:56
Прошу прощения за грубость. Больше ни за что! Если это хамство, прошу прощения за это. А вообще я против этих сладких неохотников!
Размечтались! О безубийственной жизни!
Наши деточки! Туда же!
Не надо!
Рыбоньки нащи! Нет Такой жизни, чтоб не убивать кого-нибудь!



