Навеяло романом Миры Маген - Die Zeit wird es zeigen. Мира Маген, психолог и социолог по образованию для меня - Достоевский light, её романы - это мысли и чувства, к тому-же не без юмора, в отличии от Достоевского.
Ну да ладно, не о ней, о её персонажах. Майк и Рахель 18 лет супруги, горячо любят друг друга, между ними полнейшая гармония. Если Майку вдруг приглянулась другая женщина, Рахель отпускает его, но если у неё появились сексуальные желания, она их тоже удовлетворяет.

Здесь можно прочитать полную рецензию: www.buecher.de/shop/israel/die-zeit-wird-es-zeigen/magen-mira/products_pr...
Я считаю (попрошу моральных апостолов не бросать в меня камнями), что это и есть идеальная гармония, и что такая семья будет держаться до самой смерти. При одном единственном, почти невыполнимом условии, у обоих супругов высокий Selbstwertgefühl (как это там по русски, чувство собственного достоинства или высокая самооценка?). Так вот, как только у одного из супругов появится слабый намёк на комплекс неполноценности или какие-то сомнения в себе, сразу же прийдёт ревность и семья распадётся. Как считают участники форума, если ли шансы у супругов с такими отношениями или же такой союз зарание обречен на провал?

в этой цитате одно лишнее слово почти ,
a так ...

a сам уже применил в жизнь свои теоритические убеждения ?
если нет ... то считать так рановатенько

не успела зайти, а уже моральным апостолом назвали
в противовес вам точка зрения другого мужчины: секс на стороне для мужчины всего лишь физиологический акт - он может спокойно оставаться глубоко и нежно любящим свою жену, но пошалить на стороне. Женщина же придает сексу гораздо больше значения - доступ к телу дается (в среднем) только после того, как женщина почувствовала сильную симпатию и даже влюбленность. Естественно, есть и тети, которые проще к этому относятся, но среди моих знакомых припоминаю только одну такую. И еще меньше припоминаю мужчин, готовых разрезрешить своим женам шалить на стороне

То есть, у женщин изначально более крепкие моральные установки чем у мужчин? Но ведь все эти мужчины, для которых секс на стороне всего лишь физиологический акт, находят соответствующих женщин, что для меня означает - сколько мужчин, готовых пошалить на стороне, столько же и женщин . К тому же мужчина тоже должен чувствовать, ну как минимум сильную симпатию .

Многие мужчины с радостью бы даже паранжу на свою жену надели бы, знаю мужчин, которые запрещают своим женам короткие юбки носить, а вдруг кто на неё глаз положит .
Рахель, пошалив на стороне, пришла домой и сказала: " Mike, du bist der beste!"
Es ist alles Frage des Selbstwertgefühls, Майк, за счет этой шалости получил подтверждение того, что он самый лучший

Ну кто же из нас совсем без комплексов?

Нет, это всего лишь мои теоретические убеждения не подтверждённые практикой .

Вот мне одно непонятно, а почему тогда мужчина может только тогда, когда хочет и испытывает симпатию, а вот женщина МОЖЕТ всегда.

у Майка, очевидно, большие комплексы неполноценности. Меня за такие подтверждения за шкирку из дома выкинут.
расхожий аргумент. Только не точный. Эти соответствующие женщины чаще всего не замужем.

-гулять будем, приведу девочек!
-а девочки как, ничего?
- моя - ничего, а твоя... ну, выпьешь, тоже ничего будет
шутю.
Я не мужчина, не могу рассуждать что там у вас, и как. Доверенным авторитетом в этом плане у меня выступает муж, так как я его считаю истинным мужчиной. И он, кстати, как раз считает, что женщина как обычно изменяет не чисто физиологически, а так скать, духовно. Если с другим в постели оказалась, значит разлюбила

не поняла..

Ну если брать такие позиции: у мужчины секс часто просто только секс, а у женщин за сексом стоит что-то еще...симпатия, любовь, ну и тд.
если бы только простая физиология у мжчин( как это часто представляют) то мужчина просто бы не СМОГ! Что бы он СМОГ, женщина должна нравиться,
а вот женщина МОЖЕТ всегда, любит или не любит, ее в конце концов силой могут взять.
Что же получается? Получается совсем наоборот: для женщины секс больше физиологичен, а для мужчины только по...симпатии?

Нет, просто биология другая...

Аха...и эту "сильную симпатию" мужчина чувствует, например, по отношению к проституткам...

Das ist es !
- Ohhhhhh, Schatz, und deswegen muß du mich aufwecken, du weißt doch wo alles ist.
И потом возникает вопрос: "Странно как-то - мужья не хотят своих жен!"
А что может быть хуже, чем секс с роботом, который всегда может?

Насчёт "испытывает симпатию" - не преувеличивайте и не путайте физическое влечение, выброс гормонов вегетативной нервной системой (без участия мозга, заметьте!) в ответ на внешние раздражители (длинные ноги, большая грудь, и т.п. - на кого что больше воздействует...) или на сигналы доступности, поступающие от женщины (вызывающая сексуальная одежда, "боевая раскраска", вульгарное, развязное поведение...) с СИМПАТИЕЙ - чувством, в котором участвует МОЗГ.
Кстати, и женщина МОЖЕТ не всегда. В определённых ситуациях происходит спазматическое сжатие влагалища, и тогда женщину и в самом деле можно взять только силой...

Так силой и мужчину можно взять... А Вы не знали???

По отношению к проституткам мужчина ничего не чувствует, кроме комплекса неполноценности, потому что он "auf die natürliche Art und Weise" kein Sex bekommen kann.

Ага....., отсюда и возникло Klischee - все мужчины - schwanzgesteuerte Schweine ?

какая-то сильно специфичная логика, не могу осилить

ну да, как раз чаще-то не может. Муж целый день не обращает внимания, а к вечеру вспоминает о том, что с женой можно позаниматься сексом. И она вскоре начинает себя чувствовать именно предметом для определенных целей (лежит на полке, пока не понадобится). Мужчина, конечно, не специально такого результата добивается, но результат налицо. Так что, у женщин-то как раз куча всяких условий, про которых она СМОЖЕТ, то есть, не будет биороботом в постели.

Сама же я думаю, как многие, кто здесь высказался...только вот последнее время стали возникать сомнения: а не ошибалась ли я?
А все легко и просто: женщины бывают разные, оговорюсь сразу, но почему считается, что секс для женщины сопряжен как правило с духовностью, влюбленностью и чувствами?
Да, есть такие случаи, все мы хотим, что б была и любовь, и секс и все это желательно с одним и тем же человеком и на всю жизнь африканские страсти
но я не об этом,я как раз об обычной ситуации и обычных дамах, для которых секс-это только секс, а "не повод для знакомства".
Потому что даже сама природа так все устроила.

B этoм пpимepe женщинa нe xoчeт, a нe нe мoжет.

Сомневаюсь. Если постоянно проверять, не найдешь ли случайно сексуального партнера покруче, чем актуальный, то вполне ведь можно и найти. Что тогда? Тогда одна из сторон придет домой и скажет: знаешь, милый (милая), а ты ведь не самый крутой. Тогда, если все держится только на этом, брак должен распасться. И я не с моральной точки зрения сейчас говорю, а с практической - на каждый крутой лом найдется еще более крутой. При таких условиях не будет никакого постоянного партнерства, а только поиски.
Что касается любви и самопожертвования, то мне приходит в голову сравнить книгу с книгой Людмилы Улицкой "Сонечка". Там мужик после долгого и прочного, но скучного брака нашел себе молоденькую и прямо-таки не мог от нее отлепиться. Жена приняла эту ситуацию спокойно и как бы полюбила их обоих, взяла к себе под крылышко. Вот это и есть настоящее чувство собственного достоинства и настоящая любовь. А не то, что бы шалить и прощать.