пока, к сожалению, да

детей индиго не существует в природе. Это просто термин такой. Каждый ребенок рождается с нуля,и его "индигость" зависит от воспитания.
А все остальное,это либо родители выгораживают своего ребенка,как особенного,либо журналисты делают рейтинг своей газете и т.д.
А пытаться внушить своему ребенку,что он индиго-это верх идиотизма. Ничего хорошего из такого ребенка не вырастет.

Анекдот:
на кафедре психологии перед началом семестра раздают учебники - тонюсенькая книжка под названием "Мужская психология" и толстенный том "Женская психология. Том 1, часть 1".

В обиходе (не в науке) существует такой термин, и я его использовала, лишь как краткую характеристику.

Это научно не доказано. Пока не было исследований раннего образования. А нынешние исследования говорят, что 80% интеллекта обусловлено генетикой.
Отчасти выгораживают, отчасти хотят гордиться несмотря ни на что. Но я считаю, что это социальный феномен - дети в среднем действительно стали менее дисциплинированными, гипеарактивными и с более высоким самомненим. Это производная либерального стиля воспитания и общественных установок

Сингулярность, ё-моё)...

Нынешние - это наука такая?

как бы там не было,это ребенок...разве нужны причины,что бы его любить,гордиться им?
Верить в него и не сомневаться

я пытаюсь говорить простым языком. А если кого из любящих язвить интересует наука - могу дать ссылки на компетентные источники

Я могу вам ответить, но тема, вроде, не об этом. Мы и так сильно в сторону вильнули.

"Миф первый. Итоговая цифра, выдающаяся вам по прохождении теста на IQ, является показателем вашего ума и способностей.
На самом деле Тест Айзенка содержит несколько разделов (так называемых субтестов) – на абстрактное, вербальное, образное мышление, и т.д. Результаты субтестов суммируются, и в итоге выдается усредненное значение. Следовательно, у человека, имеющего выдающееся образное мышление и, допустим, очень неважное логическое итоговый результат IQ-теста окажется так себе.
Миф второй. Чем выше IQ, тем умнее его обладатель.
На самом деле Существует шутка о том, что, дескать, высокие показатели теста Айзенка свидетельствуют не об интеллекте человека, а лишь о его способности хорошо проходить тесты на коэффициент интеллекта. В каждой шутке только доля шутки. Ведь баллы IQ — это показатель способности человека узнавать что-то новое. Это степень, в которой человек может наблюдать и понимать происходящее. Но ни к практическому уму, ни к творческим способностям они не имеют отношения.
Миф третий. Человек с высоким IQ имеет больше шансов, чем другие, добиться успеха в жизни.
На самом деле в предисловии к одному из популярных изданий IQ-теста Айзенк писал, что для достижения жизненного успеха к высоким показателям интеллекта в обязательном порядке должны прилагаться настойчивость и высокая мотивация. Человек, обладающий высоким интеллектом, но лишенный настойчивости, рискует всю жизнь провести в ожидании «своего часа». Настойчивый в познании, но немотивированный никакими целями человек рискует так и не встать с дивана. Как ни печально, но наибольшие шансы на успех имеет сочетание настойчивость плюс мотивации, пусть даже и при отсутствии ярко выраженного интеллекта."
http://iq-metr.ru/interesno.php

абсолютно верно! Самое печальное именно и заклюючается в том, что если человек со средними способностями вынужден трудиться, чтобы добиться такого же результата, который за считанное время и без особых усилий дается людям с высоком интеллектом, то он в отличии от последних приучается быть упорным и настойчивым. Тем более при существующем увлечении меряться IQ, ребенку с высоким показателем как бы уже никому не надо ничего доказывать - он по определению умный. Соответственно и мотивация к учебе у него ниже. ООстановите меня, я уже села на любимого конька!

Верно. Убедилась на собственном опыте. При повторном прохождении результат был намного выше . Знаешь уже, где "собачка порылась"....
Готовила так свою дочку к школе - подкидывала ей различные тесты, чтобы не боялась, знала структуру, особенности и т.д. Результат был потрясающий. В отличие от многих других (тоже очень умных детишек),
которые просто терялись и не укладывались в отведенное время.

Существует такое понятие, как эмоциональный интеллект. Чем он выше, тем больший успех достигается во всех сферах жизни и деятельности.
Ссылка на заметку:

http://www.lief.ru/blog/2007/04/emotsionalnyiy-intellekt/

не стоит ссылаться на блоги
Естественно, если у человека в совокупности к общему интеллекту, традиционно измеряемому в IQ, eще имеется эмоциональный и социальный интеллекты, естественно, он может большего достичь во всех областях. Если сильно развиты только два последние, то только как гумманитарий или человек искусства. Но без настойчивости и мотивации никто и никогда ничего не достигнет

Почему нет? Этот конкретный блог позиционируется как "статья"....
Прочитав ее, я знаю теперь, почему я такая умная... (и скромная).

ну как вам сказать... Достоверными считаются только источники, признанные соответствующей наукой, о которой идет речь. К тому же, сейчас много "популяризаторов" науки, которые занимаются не столько продвижением науки в массы, сколько зарабатыванием денег. И возникают всякие тренинги и мастерклассы, которые часто спекулируют понятиями не по делу и притягивают вещи за уши: приди к нам, и мы скажем тебе - как! В том блоге тоже тоже есть намек на это

Соглашусь с Вами. В этом блоге есть ссылка на некую книгу, читать которую категорически бы не рекомендовала - прямое "зомбирование".
Но для этого и существует IQ и EQ, чтобы отделять мухи от котлет.
А сама по себе статейка интересная (на мой взгляд).

тока как им,ентим индиХам про трубу обьяснишь ? они ж никАХо ни слухають