более того - ставить себя на место родителей ошибочно казненного тоже нет никакого желания...

Прально, нечего им зазрая небо коптить. и вообще економика должна бить еконмной. (Sonderbehandlung?)
А если сер╦зно в тюрме жизнь совсем не сладкая и многие убийцы и моньяки просто болные люди. Их нужно лечить.

Это один из немногих вопросов, по которому я имею непоколебимое мнение. Считаю смертную казнь злом, и ее отмену - величайшим достижением демократических обществ. Пусть лучше сотни и тысячи душегубов нюхают цветочки на тюремных дворах, чем будет убит один невинный человек. Общество, которое исполняет роль палача, уподобляется убийце. У жертвы преступления, чаще всего, до самой последней минуты остается надежда спастись, у приговоренного к казни - нет и этого, значит казнь более жестока, чем убийство. Кроме того, боязнь смертной казни не является сдерживающим моментом для преступника, который всегда исходит из того, что скроится от возмездия, что доказано уже в бесчисленных психологических и социологических исследованиях. Зачем она, спрашивается, нужна? Меня ужасает этот ритуал, когда отдергивается зановесочка и родственники жертвы обозревают лобное место, наблюдают предсмертные муки приговоренного. Это обыкновенное удовлетворение жажды мести, архаичный ритуал. Удивительно, как в странах, которые считают себя христианскими, например в Америке, он до сих пор поддерживается большинством населения. Где же христианское всепрощение?

согласна абсолютно..
и кроме всего прочего..
во-первых..смерть - это вообще не наказание..это избавление в какой-то степени..
а во-вторых..казнь - мщение?..тогда мститель встает на одну ступень с убийцей..это как убить дракона?..
ну и во-втретьих..заклеймить и уничтожить..осудить и игнорировать..это самое легкое решение..гораздо трудней работать с индивидом..найти в нем доброе зерно и помочь этому зерну не пропасть..
если не брать клинические случаи..ведь злой человек - отчаявшийся человек - нелюбимый человек - человек, до которого никому нет дела..которому не хватает внимания..или который не может себя реализовать..
то есть его вина в том..что он не сумел пристроиться к социуму..
всегда ли социум так уж бел и пушист..а?..
можт ему есть смысл больше тратить на превентивные меры..чем на карательные..а?..

Например в Испании, я смотрела передачу, тюрьмы далеко не тёплые и благодатные. Получить пожизненное там это медленное умирание.
Общество, убивая убийцу, становится с ним на один уровень. Убийство, мне кажется всегда остётся убийством, независимо от того совершенно оно одинм человеком или обществом, которое одобряет право на убийство. Казнь преступника это тоже преднамеренное убийство.
Ты навсегда в ответе за тех, кого приручил. (с)

Sehr geehrte Russische Lady!
Вы такая симпатичная и профессия у Вас вполне мирная-думаю,Вы работаете с детьми?Откуда у Вас такая кровожадность?Не решаются все проблемы с преступностью только посредством смертной казни!
Действительно,могут иметь место и судебные ошибки,а ведь человека уже не верн╦шь!Ладно,по ошибке он отсидел какое-то время,выпустили его,ну,там,моральный ущерб и вс╦ прочее,а если его уже нет?Что будут чувствовать те же родственники?
Вот Вы пишете,что казнили бы таких людей.Вот представьте,Вас подвели к гильотине,на которой лежит связанный человек,ещ╦ живой,он дышит,чувствует,голова его ещ╦ на месте,предназначенном самим Богом,
и Вам сказали:"Ну-ка,д╦рните за вер╦вку!Это преступник!"И через мгновение голова несчастного отскочит и с тупым звуком упад╦т в корзину с опилками,и обильный поток алой крови оросит вс╦ вокруг...Вы лично сможете это сделать?Думаю,вс╦ же,нет!Вы- женщина,которой от Бога предназначено дарить ЖИЗНЬ,а не отнимать,пусть бы каким плохим не был человек.
Можно,конечно,упрекнуть меня в слюнявом всепрощенчестве,но,поверьте,я не говорю о всепрощенчестве,я говорю о МИЛОСЕРДИИ.
Неужели мы должны скатиться в те времена,когда требовалось "Хлеба и зрелищ"?Я до сих пор не могу понять то страстное кровожадное любопытство толпы,которая в средние века собиралась на месте казни.
Будь то обезглавливание,колесование,аутодафе.Есть в этой публичной смерти что-то постыдное,запретное.
Смерть-это глубоко личное дело каждого человека,я бы даже сказал,интимное дело,то,что происходит между Богом и его созданием."Бог дал-Бог взял".И не нам решать,забирать ли жизнь какого-то ни было распоследнего человека,это-не наше,это-ЕГО!
И в тюрьме,как здесь писали,жизнь не сладкая.Изо дня в день видеть одни и те же стены,один и тот же потолок,до мельчайших подробностей знать,что будет утром,в обед,вечером,завтра,послезавтра,через 10 лет...И ничего впереди,только это бессмысленное существование и вс╦ та же смерть в конце.От этого можно сойти с ума!Я где-то читал,что некоторые осужд╦нные на пожизненное сами просят,что бы их убили.Не это ли самая жестокая расплата?Вот Вы попробуйте посидеть дома несколько дней не выходя.Как себя будете чувствовать?И это только у себя дома!
Ещ╦ раз повторю,что если мы жив╦м в цивилизованном обществе,то мы должны превыше всего ценить ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА!

Спасибо,но не думаю,что это будет для меня л╦гким "чтивом".Такого рода "литературу" я обхожу стороной,а эти заметки мне попались случайно,у меня до сих пор тяж╦лый осадок на душе,ника не пройд╦т.

"Люди, ну откуда вокруг столько жестокости?! Откуда только берутся все эти убийцы, маньяки, мучители детей?..
Вот взять бы их всех, облить бензином и поджечь..."
Экскурс в сторону: ПРОТИВ смертной казни выступают, как правило, те, кто никогда не видел собственными глазами жертву убийства.

я где-то читала, что люди, совершившие убийство однажды, в 30 % случаев совершают повторное убийство........

А те кто убил один раз, ни разу не убивали до этого. Квота 100%. Что будем делать с ни разу не убивавшими? Самая опасная группа. А эти ваши 30%, это в какой стране, откуда цифра? Они убивали после отсидки или просто их не могли после первого убийства поймать?
Хотя я согласен, что это сильный аргумент в пользу смертной казни. В смысле защита общества от рецидивистов. Конечно мразь всякая заслуживает пули. Но я лично сомневаюсь в безошибочности юстиции. Конечно признание это вроде как ультимативное доказательство, это и в немецком праве так. Но знаете, если это принять как условие смертной казни, то никто вообще признаваться не будет. Это и следствие будет осложнять и возможность ошибки опять же возрастет.

про екскурс..
реакция у разных людей разная..даж если они смотрят одну картину..

пожизненное заключение-это,по-моему,самое суровое наказание,чем ожидание "того" момента.
----------
мне кажется..когда человечество начинает искать пути "как бы отомстить побольнее"..оно идет в тупик..
ненависть вредна для здоровья..

А Вы смотрели фильм Ларса фон Трира Dancer in the Dark? Очень советую всем, сильнейшее выступление против смертной казни , всевозможные голливудские фильмы на эту тему нельзя даже сравнить с ним.

В ответ на:

---

пожизненное заключение-это,по-моему,самое суровое наказание,чем ожидание "того" момента.

---

где?... только не в Германии!!!
Вы не можете себе представить сколько здесь инвестируют в тюрьмы
например... (по этому поводу был как-то очень интересный репортаж <"Todesstrafe oder Lebenslänglich">..., в городе <Weiterstadt bei Frankfurt> находится самая современная тюрьма Зап.Европы, где находятся отпетые рецедивисты на пожизненном... так условия 5-ти-звёздочного отеля в России в подмётки не годится всем тем условиям, в которых находятся заключённые...
то что в каждой комнате находится телевизор, климат-контроль, современные душевые... а питание как в санаториях высокопоставленных членов ЦККПСС...заключённые получают сигареты, на территории тюрьмы находится библиотека с выходом в интернет, современнейший бассейн с джакузи... и что самое интересное - фитнесзал, который здесь вы не встретите, с обученными тренерами... по всей тюрьме проложен специальный <Schwingboden> для того, чтобы <Fussgelenke> заключённых не выходили из строя.
Пожизненное в Германии не есть пожизненное Дело в том, что за хорошее поведение через небольшое количество лет то животное опять выпускают на свободу.
Вот если бы все они находились на пожизненном в тюрьмах как в СНГ, или же если пожизненное наказание, то оно пожизненное как в Америке (без права амнистии), то заслуженное наказание можно назвать суровым.

вообще-то я только цитировала предыдущего оратора..так что пост не мне..
но вот что скажу..
вы теперь говорите о БЫТЕ..мол хорошо там..в тюрьме этой..
но смысл тюрьмы..заключения ведь не в ухудшении условий обитания и питания..а в ОГРАНИЧЕНИИ СВОБОДЫ..
то есть человек НЕ МОЖЕТ ЖИТ" СВОЮ ЖИЗНь..он вынужден жить то..что есть..
от ЭТОГО крыша едет..а не от наличия/отсутствия душа..
как мне кажейтся..
п.с. кстати..вы где сидели?..

Мне тоже так кажется...
Когда я родила ребёнка, на несколько месяцев я попала в полную зависимость от своей дочери: я спала когда она спит, ела когда она мне давала эту возможность, ходила обязательно два раза в день гулять, но не потому что хотела на свежий воздух, а потому что нужно было с ребёнком погулять. На меня это давило ужасно... полное ограничение моей свободы. При этом ребёнок был желанный, хотя и не запланированный. Я очень люблю свою дочь, но больше детей не хочу.
Мы конечно в жизни тоже постоянно зависим от обстоятельств, людей... но при желании можем эту зависимость оборвать... Ограничение свободы это всё таки страшная вешь.
Можно, конечно, сказать: ну как можно сравнивать... Но сравнить мне просто не с чем.
Ты навсегда в ответе за тех, кого приручил. (с)

В ответ на:

---

долгую и сладкую жизнь в заключении

---

Оригинально сказано, однако. Если уж жизнь в заключении так сладка, как вы говорите, что же вы вс╦ ещ╦ на свободе?
In omnia paratus