>Хотя может быть было бы и лучше, если бы он писал не
>детективы, а что-то более серьезное. Хотя возможно ли
>это?
Григорий Чхартишвили --- это не только Акунин. Он давно известен как переводчик с японского, в первую очередь за свои переводы Мисимы. Кроме того, он написал несколько лет назад довольно-таки нашумевшую книгу-эссе "Писатель и самоубийство". Еще он, кажется, зам. главреда "Иностранной литературы".
А касательно темы --- Акунин сам дал определение своей "саге о Фандорине" --- литературный проект. Посему странно ждать от этих книг "высокой литературы". Но, тем не менее, превосходный язык и замечательная стилизация /не путать с плагиатом!/ Все узнаваемо: вот это --- Достоевский /которого больше всего/, вот --- Толстой, вот кусочек Булгакова на самой поверхности. Фандорин живет не в Москве конца XIX века, а в литературном пространстве последней четверти этого века, причем сделано это было Акуниным намерено, и получился, на мой взгляд, очень забавный результат --- интересно читать и узнавать.
В любом случае, какая-нибудь Маринина /от которой меня затошнило после десяти страниц какой-то ее книги... впрочем, я не любитель дедективов/ ни в какое сравнение с Акуниным, на мой взгляд, и поставлена быть не может.

Ты же знаешь мои вкусы.
Детективы я читаю очень редко, и то Сименона предпочитаю.
Акунина сильно расхвалили, надо ведь всё попробовать.
Но это же бесконечный спор.
Одну и ту же книгу два человека по-разному воспринимают.

Главный герой Марининой кака известно майор угрозыска,да ещё и с феноменальными способностями.Поэтому,закручивать,а тем более раскручивать сюжеты таких книг надо соответственно.То же самое относится и к легендарному Юлиану Семёнову,назвал Штирлица советским разведчиком,который водит за нос весь рейх,значит и описывать это всё надо соответственно.А Акунин ссылается на простоватость своих героев,вот в одном интервью он сказал,что подумывает написать книгу,главным героем которой будет...питекантроп,предок Фандорина,проводяящий расследование в эпоху бронзового(или какого там ) века.Какой же тут спрос с питекантропа.Будет ли книга интересной?А почему бы и нет?Но,будет ли это детектив?
Take it easy,but take it.

Кстати,фандоринские личные качества описаны не лучше и не хуже,чем качества главных героев других авторов детективов.Но,для детектива этого недостаточно.Вы говорили,что детективы в принципе не любите.А акунинские книги Вам нравятся?Если да,то это ещё одно подтверждение,что детективом здесь не пахнет,а если нет,то будем говорить дальше
Take it easy,but take it.

Точно.А я и не агитирую никого против Акунина или за Маринину.Хотел узнать,что в н╦м нравится и как оценивают его книги в смысле жанра.Вот тепрь буду думать,что от части его книги воспринимаются,как женский роман.Но,если любитель детективов (и их ценитель) скажет мне,что Акунин ему нравится именно,как детективный жанр,то я буду удивл╦н.
Take it easy,but take it.