Повторю
месть-благородное чувство, вытекающее из желания восстановить справедливость и ничего общего с этим суповым набором не имеет.
насчет проще-кому как.
Каждый должен знать свое место.

ДЕТСТВО.
Жаль у меня в детстве с одной девчонкой и за такой же похожей ссоры разошлись, даже когда выросли и даже нравились друг другу, можно сказать в тайне обожали друг друга.
Она у нас не то чтобы в районе в городе красивей чем она небыло.

Не в наше время нельзя мстить
Я хоть и с оружием, но не мщу
Я для порядка

Это не самосуд, а кровная месть.
Вы с такой легкостью пишете такие слова( убийство и т.д.),еще можно добавить-ребенка украли- видно что для вас это просто слова...А вы спросите у людей которые это пережили, или живут с этим. У меня спросите.
Ничего личного.

Честь. И оно не зависит от статуса в обществе, веса субъекта, цвета волос и т.д. Оно равняет всех в унижении, зле и несправедливости по отношении к задетой чести субъекта. И это верно. В отрезке этого времени субъект ставит себя выше последствий. Существо в акте мести для меня понятен и уважаем, и напротив рохля без чести для меня ничто.

безусловно часто останавливает отсуствие возможности отомстить или страх перед так называемым законом.
по поводу порядка.. у господа есть ангел мщения. что еще раз доказывает, что месть не только нужна но и необходима.
в основном отвергающие месть и есть те, кто боится за совершенную несправедливость по отношению к кому-либо нести ответственность.

на последнего
такое впечатление что обсуждение идёт по 3 кругу-почти гамлетовское"мстить или не мстить..."...
такое впечатление,что все кинов насмотрелись-как вы будете мстить если попали в аварию,а так спешили на свидание-набьёте морду нарушителю-(со всеми вытекающими для вас последствиями) подрезавшему вас..,
или дождётесь полицию и ....законно отремонтируете машину за счет страховки виновника???
и как может отомстить государству или даже лично товарищу министру павлову-герой- развечик,георгиевский кавалер,что тот ,собака, отменил 100 рублёвки в которых у дедушки были все сбережения и если любители мести захотят отомстить за своего дедушку?что у них в реале получится-в крайнем случае 15 суток за хулиганку?
не путайте гнусную месть и противостояние!

мы говорим на разных языках. описанные вами ситуации ничего общего с местью не имеют.скажите ну какой идиот будет мстить государству?
поясню лично вам - мстить можно лицу или группе лиц.и уж не за попадание в аварию по неосторожности.
и причем здесь противостояние? в 49 лет уже можно знать значение этого слова.
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.
противостоять 1) Стоять, быть расположенным напротив кого-л., чего-л. 2) Находиться в противоположном, враждебном лагере, группировке и т.п. 3) а) Сохранять устойчивое положение под воздействием напора со стороны кого-л. б) перен. Оказывая сопротивление, не давать восторжествовать, победить кому-л., чему-л. в) Не изменять своих физических качеств, свойств под действием чего-л. (о физических телах).

-а почему им надо мстить,а не ответить сразу?
а государству вы не собираетесь мстить -потому,что оно заведомо сильнее вас)
противостояние-это когда друг против друга с известными намерениями(экономическое уничтожение противника это тоже противостояние,может даже в ответ на обиду,но не забудьте сказать-что "я с вами не согласен и объявляю вам войну"
а всё остальное позёрство и трусость
"я не говорил о неосторожности-он вас подрезал-сорвал вам свидание ,поломал все планы-но вы же ему не мстите не разбиваете ему машину камнем и лицо заодно,а предпочитаете спокойно получить деньги.
если вы будете идти с девушкой и покажетесь лёгкой добычей 3 хулиганам и они обидят вашу спутницу-вы что будете делать -вступите в неравную драку,возможно обрекая себя на поражение,или потом будете им мстить(где вы их найдёте)-не нужно откладывать на завтра-то что можно сделать послезавтра-девиз мстителей
я уже раньше писал свое мнение по этому поводу-можете посмотреть если вам оно интересно,а то я кажется уже повторяюсь-чего не хотелось бы....

А ответить сразу - это не месть?

Не в этом дело. В конце концов, можно устроить диверсию. Просто государство - это не столько конкретные лица, сколько система, которой они служат.

Одно не исключает другого. Да и драку можно сделать неравной в свою пользу, если достать нож.

доставание ножей оставьте турецким эмигрантам(у русских своя гордость-автомат калащникова).
-нет -это адекватный ответ на агрессию
где то неделю назад у вас вроде было немного другое мнение к мести,которая вынашивается(а именно это и есть месть) или это просто спор ради спора,а не выяснение нравственной позиции?
тогда я пас-своё мнение я уже высказал,а занимать словоблудием на довольно серьёзную тему не хочется(тем боле повторяться для вновь прибывших.
государство -это гипербола,все чья"мстя ужасна"в теории-отступают при наличии заведомо сильного противника(срабатывает закон самосохранения.

Любой клинок это оружие и проигрывает борьбу тот который вытягивает клинок для демонстрации...если ситуация заставляет клинок использовать то его надо использовать до смерти оппонента и ты должен готов к такой ситуации иначе понты с ножом заканчиваются несчастьем для вытянувшего тот нож. Человеку неспособному психологически применить клинок на все 100...грозит смертельная опасность

я где то писал о том, что им надо мстить?

исхожу из того, что вы написали не подумав. другие гипотезы менее лестные)
ну как можно отомстить государству? диверсией, взрывом парламента? в конечном итоге вы лишь нанесли вред людям которые вам абсолютно ничего не сделали.

первый адекватный пример.
многие из нас постараются защитить себя и её. хорошо если удастся защитить или убежать. а если нет, то остается только месть.
к примеру подождать деятеля ночью у подьезда и стукнуть железом от души по голове. абсолютно легитимно.и справедливо.

Это распространённое мнение, но на деле всё обстоит несколько иначе - именно готовность к безграничной эскалации конфликта в большинстве случаев помогает его быстро погасить. Оно и понятно: кому захочется связываться то ли с террористом, то ли с маньяком-психопатом? Проверено на практике, причём не один раз.

Разумеется, беря в руки оружие, надо уметь и быть готовым при необходимости его использовать. Просто далеко не всегда дело доходит до реального кровопролития.

К сожалению, в Германии эту гордость не то что по улицам носить, но даже дома хранить не разрешают.

В жизни бывают разные ситуации - не всегда есть возможность отомстить красиво и изящно, иногда надо просто тупо дать сдачи.

Если бы это было так, то на нашей планете не было бы, например, "бессмысленного" (т.е. без каких-либо предъявляемых требований) терроризма. Вряд ли кто-то из террористов всерьёз ощущает себя сильнее государственных правоохранительных органов. Да и "пояс шахида" зачастую срабатывает быстрее, чем инстинкт самосохранения.

Я веду к тому что нельзя демонстрировать оружие без цели или невозможности его использовать. Если взялся за оружие -значит это необходимость а значит надо быть готовым его использовать на все 100. Противник не станет гадать с какой целью ты его ему демонстрируешь, он сломает тебя за углом (типа до этого мирно расставшись) когда ты уже и забудешь о нём. Нельзя на мой взгляд использовать оружие без цели его использовать- ЭТО ОПАСНО от серьёзных людей.

терроризм ,в котором такую большую роль сыграли СМИ-есть та самая месть труса,которому уже нечего терять(это я о поясе шахида),а вообще просто мусульманская религия самая молодая из основополагающих и она следуя истории борется за себя-такое своеобразное миссионерство(вспомните крестовые походы в иудею..)
терроризм еще очень близок к шантажу- бороться с ним цивилизованными методами бессмысленно-следует перекрыть все!!!финансовые потоки(но чиновник слаб-берёт взятки),и запретить СМИ и ПРОВАЙДЕРАМ "РЕКЛАМИРОВАТЬ ВЗРЫВЫ СПРОВОЦИРОВАННЫЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ-какой смысл ,что нибудь взрывать если об этом никто не узнает и никто не заплатит!?
воевать с любым народом бесполезно,гуманитарка тоже не спасёт,а вот взять под контроль торговлю оружием,но опять же чиновник слаб и лобирует торговцев оружием.если гдето воюют-значит это кому то очень нужно-вспомните чечню...т.е весь мир повторяет триединую задачу коммунистов-начинать надо не с эллектрификции всей страны,а с воспитания НОВОГО ЧЕЛОВЕКА(С ПОНЯТИЕМ ЧЕСТИ И ДЕРЖАВНОСТИ)
но я отвлёкся от темы мести,а на эту тему я уже высказал своё мнение и навряд ли я его изменю -зло должно быть наказано и немедленно......расчет не отходя от кассы.

Странный какой-то трус получается - ни государственных силовых структур не боится, ни собственной смерти, ни даже попадения после смерти туда, куда совсем не рассчитывал попасть... Да и почему ему нечего терять? Он ведь может просто не становиться террористом.
Кроме того, терроризм может иметь совершенно иные причины, не связанные ни с какой религией. Недавно по ТВ показывали фильм "Террористка Иванова" - очень поучительная история о том, как несправедливость в обществе может толкнуть вполне мирного и уравновешенного человека на страшные и жестокие поступки. И уж в трусости заподозрить героиню фильма никак нельзя.

Я намеренно упомянул "бессмысленный" терроризм. В нём нет элемента шантажа.
К тому же, я вовсе не собирался оправдывать терроризм, а лишь привёл его как пример мести (иногда) слабого сильному.

Простой пример: человека анонимно оклеветали. Как он должен действовать "не отходя от кассы", если он даже ещё не знает имени клеветника?

Обращаемся снова к
толково-словообразовательному словарю русского языка.
МЕСТЬ ж.
Намеренное причинение зла кому-л. за нанесенное оскорбление, обиду.
И вы называете это чувство гнусным???
ноу коммент.

-гнусным -потому что оно подразумевает поднятие на поверхность самых низменных чувств "человека мстящего",человек заранее знает,что противник выйдет из подъезда безоружным-расслабленным,а вы ему по башке монтировкой....,вот этим месть и плоха,что она основана на низменных порывах.(мстящий пока не осуществит свою задумку-будет раз по десять на дню проигрывать и переживать ситуацию ,и наслаждаться картинкой,как обидчик увидев мстителя и монтировку- вздрогнет вспомнит(ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ,ЧТО БЫ ОН ЗНАЛ,КТО ЕГО И ЗА ЧТО) и падёт сраженный(ведь медлить нельзя,а то он не поймёт,что это месть и окажет сопротивление!)
забросьте вы свой толковый словарь,лучше почитайте биографии тех,кто их пишет и перерабатывает(например прочитайте про ДАЛЯ ,да после его биографии-вам захочется помыть руки,а не цитировать)
-как вы пишите "-в вашем возрасте" уже можно и оторваться от "первоисточников".
слова!-это часто красиво-устав,клятва солдата-написана тоже патриотически и красиво,а на самом деле-во имя державы-мародёрство,насилие,....-каждый по своему понимает как нужно защищать державу.чего только стоит инструкция "для дяди СТЁПЫ" и........ менты на самом деле
рассуждать можно на любую тему по которой у вас есть собственное мнение-исходя из жизненного опыта и привитой вам морали,а не по гуглам и энциклопедиям.(на заборе тоже написано...,а присмотрелся-доска как доска).
Phoenix с анонимщиками нужно не бороться,а не обращать на тих внимание(тогда они сами вымрут-невзирая на свои потребности),и где гарантия,что используя свои аналитические рассуждения вы накажете того самого,а не другого (может получится"ковровая бомбардировка ),а наказание не заставит долго ждать-его накажет провидение(это не кукла вуду истыканная иголками!!!) и вы это узнаете одним из первых-посмотрели в окно-сосед подвернул ногу-значит он родимый(возможны варианты..)
есть очень много истин ставшими классикой"что бы убить дракона-нужно самому стать драконом"--...ну и что потом с собой делать?
правильно учит Кофуций
ЕСЛИ ВАС РАССТРОИЛИ И ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ КТО-СЯДЬТЕ У РЕКИ И ТРУП ВАШЕГО ВРАГА ПРОПЛЫВЕТ МИМО ВАС"-"в японском варианте-"пронесут мимо вас"