наивно было -бы предполагать, что обратная сторона медали не проявится:

тут я с вами согласна, но я против анархии, потому, как вообще тогда спросить не с кого

Смотря что понимать под этим словом. Если некий отморозок из хулиганских побуждений начинает стрелять в кого попало, то вряд ли его действия можно оправдать. А вот если человеку или его близким причинили зло и он, убедившись в "беззубости" и неэффективности официального государственного правосудия, взял инициативу в свои руки и покарал действительно виновных, то лично я осуждать его не могу.

Деревня на деревню - это не индивидуальное, а коллективное действие. Не секрет, что толпа всегда глупее каждого отдельного члена этой толпы.

Как раз при анархии каждый лично отвечает за свои действия, не имея возможности спрятаться за государственной машиной и заявить, что он "только выполнял приказ, постановление и т.п.".
Вообще люди напрасно так боятся слова "анархия". Анархия - это не бандит с винтовкой и не террорист с гранатой. Анархия - это в первую очередь право человека быть самим собой и его обязанность нести личную ответственность за свои поступки.

Честно, вы меня удивляете, в случае деревня на деревню, имела место кровная месть. Лично для меня это пережиток прошлого, никогда не хотелось бы жить в таком обществе. Кстати как то новость прошла мимо, не подскажете где это было?

А у меня больше опасений вызывает общество, фактически потакающее преступникам, вынося им неадекватно мягкие приговоры либо позволяя им вообще избежать наказания.

ой, вы все как-то на серьезные темы перешли... самосуд и все такое...а я писала о другой мести...о сладкой, когда ничего ужасного не происходит, но наказание свершилось
я фильм смотрела,не помню какой, там одна дама мстила то ли другой даме, толи своему кавалеу бывшему: вбрызнула шприцом в обивку салона авомобиля яичный белок...владелец машины сначала мучался, а потом страдал
может, кому пригодится:
http://www.meinerache.de/andererbrowser.htm -

O, да! Если сделать поправку на то, что не каждый этой самой личной ответственностью "страдает", а тем более несёт...
При высоком духовном и моральном (только не цепляйтесь к этому слову) развитии- куда не шло (тогда это чувство, наверное и в голову не придёт),
а без... анархия- сплошной бардак, или я не права?

Не в последнюю очередь такими воспитывает людей государство, превращая общество в некое подобие детского сада для взрослых. С одной стороны, индивидуальная свобода всячески ограничивается, а с другой, создаётся масса возможностей уходить от ответственности за свои действия. Современное общество часто упрекают в индивидуализме, но как раз индивидуализма-то ему не хватает - людей с детства приучают к коллективному типу мышления (недавний конкретный пример из одной гимназии - групповая работа на тему "Meine Traumschule" ), искусство (!) пытаются развивать на конкурсной основе (всевозможные "поиски звёзд"), разговоры о "социальной справедливости" на деле оборачиваются стремлением к обычной уравниловке, насаждается "демократичная", т.е. безликая, примитивно-однообразная мода (это касается не только внешнего вида, но и в стиля поведения, пристрастий, интересов), любое яркое проявление индивидуальности немедленно объявляется "психологической проблемой" (собственно говоря, для кого?) и т.д. Неудивительно, что типичным продуктом такого общества становится серенький инфантильный человек-винтик, больше всего боящийся оказаться белой вороной, несклонный к анализу окружающей действительности, неумеющий принимать самостоятельные решения и фактически лишённый чувства ответственности за свои поступки.

Я ни в коем случае не призываю к немедленному и тем более скачкообразному ("революционному") упразднению государства - общество ещё не готово к анархии. Кроме того, ещё не решён ряд практических вопросов, связанных с построением общества на основе индивидуальной свободы. Например, кто-то должен заниматься общими нуждами (обороной, чрезвычайными ситуациями и т.п.), но при этом не превращаться в "касту правителей", навязывающих свою волю остальному населению. Таким образом, анархия для меня (вообще я редко употребляю слово "анархия", но здесь уж о ней зашла речь) - это некий идеал, к которому стоит стремиться. А путь к этому идеалу я вижу в постепенном, осторожном уменьшении роли административного аппарата в жизни общества при одновременном развитии каждой отдельной личности.

Надо запомнить этот метод. Он должен неплохо функционировать и в помещениях с мягкой мебелью.
Вот одно руководство по организации всевозможных безобразий:
http://users.gazinter.net/kbee/book/steal.htm#22

ничего себе советики но вот этот-- мне понравился:


а еще можно рыбку свежую под диванные подушки. ну летом, конечно

Как раз из той книги:
Арендуйте в банке сейф для хранения ценностей (стоит около 7 долларов в год). При оформлении документы не нужны, достаточно подписи. Оставьте на хранение большой кусок рыбы и установите ящик в нишу. Теперь можете забыть о своем депозите навсегда. Представьте только, какая вонь будет стоять через пару месяцев: неплохие проценты с маленького вклада!

а вот некая Элеонора Бэккет отомстила своему бывшему мужу мстЕЕ всех))))
узнав, что он собирается женится на молоденькой соседке, Элеонора, не долго думая, охмурила и вышла замуж за
отца юной особы, и стала своему бывшему мужу ТЕЩЕЙ!!!

виртуозно

каюсъ --не прочла, а пролетела глазами, не заметила...думала, я сама изобрела такой потрясный способ мстить но с банком, это круче в 1000 раз, признаю

а вот лучше бы она саму молодую осовбу охмурила-- было бы еще мстее

О, вот это уже коварство)))

в особо извращённой форме

вчера по телику в тему кино показывали...
"граф монтекристо"...
там тема мщения раскрыта по-французски

и неплохо, надо сказать, раскрытаобожаю депардье