Я тоже , если честно , слегка удивился ..
Особенно припомнив что у фотона отсутсвует масса покоя ... Пришлось бы кристалы на лету строить .. Ж8) Летит , значится , фотон , рядом с ним летит косм.корабль-лаборатория с Алиеном , Дрезднером и Скаем внутри и строят кристалы ... По вечерам пулю пишут , а днём -- кристалы .. Идилия .. Ж8)
Меня вот что интересует : как наши уважаемые физики относятся к тахеонам и вообще к понятиям , живущим в мире чистой математики и в обозримом будущем недоказуемым экспериментально ..
А тахеоны и связанная с ними теория , на сколько я понял , как раз такой случай ...
--Alt Linux Sisyphus (2.4.17)
Regards,
Schlecht

Ну я, как уже писал, немного со скепсисом отношусь к этому! В математике это классно все только на 1-й взгляд, т.к. подходящей теории, описывающей подобные явления , все еще нет. Я имею ввиду , что во всех моделях всяких там обьединений и т.д. и т.п. до сих пор не сосчитали даже на хорошем уровне все то , что мы можем уже сейчас наблюдать . Я имею ввиду , что хорошая теория должна не только предсказывать что либо, НО и описыват# хорошо то , что мы уже имеем!
<<Чую, что бесовщиной пахнет, но обосновать не могу!>>

Я, конечно, не физик, но могу сказать. Тахионы и другие подобные штучки для мен -- изящная игра ума. Совокупность уравнений. Люди, занимающиеся данной проблемой заслуживают уважения, но понять я их не могу. Все-таки прогрессом наука обязана в первую очередь экспериментаторам, а не теоретикам.
Споря об очевидном, помните: дядя может быть моложе своего племянника. А.Кнышев.

#59