А мне и фил6мы понравился и книги. Жалко, что в фил6ме последнем не было всего, что было в книге .
Ниче не понимаю.. И что за ересь я написал? А, разберутся.
А. Эйнштейн

Чему стоит роль первоисточника предоставить, - зависит однозначно от развитости воображения
читателя. - Ведь именно в воображении фокус с книгами. В процессе чтения у читателя создаётся
образ катрины происходящего лишь отчасти диктуемый и зависящий от таланта автора. Из сравнения полученного при прочтении образа и увиденной экранизации складывается оценка последней.
При обратном порядке ознакомления, очень трудно
(читай невозможно) выработать самостоятельный образ из прочтённого. Вплоть до комичных ситуацый, когда читая о рыжем ирландце представляешь себе рожу Моргана Фримана из фильма.
Всегда следует по возможности читать раньше, чем смотреть!!!
Редкие исключения, когда готовые образы не уступали по интенсивности самостоятельно-выработанным лишь подтверждают общее правило!

Всегда следует по возможности читать раньше, чем смотреть!!!

Абсолютно согласна.
Пожалуй,только единственные и книга,и фильм,от которых я в восторге-
ПОЛЕТ НАД ГНЕЗДОМ КУКУШКИ

Как раз мордашка и была в "Онегине" так себе. А уши ее прозрачные я долго в кошмарных снах видела.

Экранизация Бертолучи романа"Ueber die Wueste" ничем не уступает книге. "Пролетая над гнездом кукушки" М.Формана был в свое время
"культовым" фильмом.
А кто смотрел "Письма из Африки"?

А мне вот так кажется:
во-первых, фильм и книга две большие разницы. В книге можно блеснуть языком: оригинальный ритм, нестандартные выражения и ирония, как у большинства современных авторов. Если такую стебовую книжку начать тупо инсценировать - . Кстати, кто-нибудь смотрел фильм Солоальбом (немецкий) по <Stuckrad-Barre>? Как можно так испоганить хорошую вещь?!!! А этот <Stuckrad-Barre> такой прикольный и только что расстался с Анкой Енгелке (ну, это уже к теме не относится).
Зато в фильме бывает такой, как сказать, драйв, что ли, когда даже в рецензиях пишут, фильм вроде ни о чем, но такое удовольствие доставляет... Для меня самый яркий пример < Die Royal Tennebaums>
http://www.eyz-kino.de/filme/die_royal_tennebaums/
А еще <The Virgin Suicides> <Sofia Coppola>. При этом конечно и музыка соответствующая большую роль играет. Это все было во-первых.
А во-вторых, главное, конечно, если автор и режиссер одного масштаба, то все будет на уровне. А вот если какой-нибудь бездарь начнет портить хорошую вещь - то это хуже, в любом направлении.

Привет, с новым годом тебя :)
Добавить, собственно, нечего. По поводу фильмов "ни о чем": на мой взгляд только такие фильмы могут приносить наибольшее удовольствие, потому что их интересно смотреть помногу раз, выискивать детали. Развязочно-ориентированные фильмы мне, например, неинтересно смотреть много раз, там суть не в процессе, а в цели.
keine Ahnung, keine Meinung, kein Konzept, keine Lust um aufzustehen... (c)

Привет, и тебя с новым годом .
А я всегда завидую, если вижу в автобусе человека, читающего захватывающую книжку, которую я прочитала. Или тем, кто ни одного хорошего фильма не видел - у них все впереди, а я каждый раз боюсь, что вот эта книга или этот фильм были последними хорошими в моей жизни, а дальше только туфта пойдет. Иногда такая палочка как в <man in black> могла бы быть полезна.