Вы читали роман-то? В том -то и дело, что, как оказалось, одного любимого человека не достаточно.
Его - принимали, а ее - нет.
Нет! Презрение общества она бы еще пережила!
Но одновременно она наблюдала охлаждение Вронского..
Получается, она пожертвовала сыном, положением в обществе-и ее жертвы стали казаться ей напрасны.
Мне кажется от этого она бросилась под поезд- что выхода не видела.
Она отдала все...
))))))))

мне кажеться, что жертвы то никакой и небыло. Ей нужен был любимый человек, все остальное для нее уже не существовало. Как можно жертвовать тем, цены которого уже нет. А если она жертвовала, в замен ожидая чего то, то это уже торговля какая то получаеться.
С наступившим!

Во-во, торговля
Мне это слово уже оскомину набило Вы , мужчины его любите употреблять..
Я с Вами согласна..Но это не торговля-это неосознано---когда пошел ва-банк==и все рушится.
Это что-то другое-самопожертвование, что-ли, не торговля только..Когда любишь сильно, на грани жизни и смерти..
Мне кажется, в современной жизни это тоже есть.
Только куча психологов, книжек, которые помогают поняить самих себя и тем самым..повлиять на свою судьбу, не зацикливаться на одном человеке...
))))))))

Не соглашусь, однако. Положение в обществе - здесь ключевое понятие. Так как именно от одиночества произошла трагедия... Ее внимание потому и было так болезненно сконцентрированно на Вронском, что больше ей нечему было себя посвятить. А были бы выходы в свет, беседы с товарками, театры - может ничего и не произошло бы...
А впрочем, толкование книги - вещь достаточно субъективная...

Просто на одну и ту же ситуацию, положение мы смотрим с разных сторон.Да, было одиночество, но ты приоритет отдаешь обществу, а я-любимому человеку.Хотя одиночество существовало объективно, и может и от него. от этого холода и пустоты она бросилась, в совокупности постарались и общество. и любимый.
Я понимаю. что за неимением возможности выйти в свет. она своими придирками портила отношения с Вронским.
Но все равно буду с тобой спорить:для нее общество Вронского было ВАЖНЕЕ, значительнее, чем светское общество.Любимый был на первом месте..Хотя у Толстова, как и в жизни, было все так переплетено..Не забывай, что она отказалась не только от встреч в обществе. но и от встреч с любимым сыном. и какая для нее это была трагедия!!!
Но она пошла на это, потому что любила Вронского..Все же она под поезд из-за него бросилась прежде всего, его охлаждение было той последней каплей, как я представляю..
Насколько могу себя в ее "шкуре" представить..Неужели для тебя общество было бы более важным в такой ситуации?
Я его со счетов не сбрасываю. просто приоритет ему отдать не могу!
Спокойствие, только спокойствие))))))))

Смешно наверное скажу... но в какой-то степени ситуация мне знакома .
Конечно, не общество отказывалось, но была не при обществе, как переехала на Запад. Все, что было - только любимый человек и его друзья, причем далеко не все, так как многих шокировал наш брак (датчане такие националисты ).
Короче первопричины разные - результат один - любимого человека не достаточно. Пока не установишь свой круг общения (светский кружок) - под поезд хочется...

Мне тоже кажется, что если бы она не решила, что Вронский к ней охладевает, то под поезд бы не бросилась.A то, что он к ней оххладевает она себе навнушла и терзала как себя, так и его, ей хотелось вернуть чувства во время пика развития их отношений, а это невозможно, вот и бросилась под поезд от отчаяния.

"Пока не установишь свой круг общения (светский кружок) - под поезд хочется... "
Только сам Лев Николаевич иначе видел женское счастье, потому и затолкал бедную Аню под поезд. В воспоминаниях Вересаева говорится, что старый моралист очень удивился рассуждениям о жестоком обществе и напомнил об эпиграфе: "..Мне отмщение и Аз воздам...". То есть, да убоится жена мужа своего, а остальное от лукавого. Толстой своим идеалом видел женщину-самку (правда обозвал так Наташу Ростову, чем очень обидел меня еще в нежном комсомольском возрасте).

Все правльно. Любое произведение трактуется по разному. И совсем не важно, что считал сам автор. На то мы и индивиды, чтоб в каждом усматривать свое... Но все равноразрешите не согласиться, выходит, что Толстой не переставая указывал на то, что Анну не принимали в порядочных домах так, из пустословства, от нечего делать...
А тема топика вообще не о толковании Карениной. А о безвыходных ситуациях, именно о семейных неурядицах, толкающих под поезд... Сегодня...

Согласна, Каренину лучше оставить в ее времени. А в отверженные она попала не просто так - хотела любви открытой, отказывалась жить по двойным стандартам. Но разве и сегодня не нашлось бы достаточно желающих осудить ее: солидный обеспеченный муж, высокое положение и вдруг такое легкомыслие. Да люби кого хочешь, но тихо...

Так и в современном обществе обычно люди зажимают свои желания, искренность оставляют только для очень близких людей, живут семьей из-за правил приличия часто..хотя любви нет и в помине..даже не потому..что так им велит..совесть..а потому, что так..удобнее.."все так живут"..А когда какая-то белая ворона решается на безумный шаг из-за любви(в любом возрасте! Причем я не про похоть говорю, а про любовь..)-то сразу начинается осуждение..Ату его!..
Почему-то мы не склонны понимать людей, почему они так себя ведут, и каково им на душе..а главное в обществе--правила приличия..Хотя мне тоже бывает трудно кого-то понять..Но понимаешь обычно лучше того, кого любишь, даже если его поступки из ряда вон выходящи..
Я еще здесь говорю о поступках от любви, между полами..Взять геев, допустим,я как-то в сторонке от них..хотя их тоже должны понимать..но здесь трудно мне рассуждать о любви..мне кажется здесь большее место похоть занимает..но может я не права..
Больше уважаю людей, способных на сильные чувства--мне кажется, у таких души красивые..
Или даже любой средний человек , когда он испытывает сильные чувства и красиво поступает при этом--он в этот период жизни красив..
С другой стороны, когда людей посещают сильные чувства, но при этом они думают лишь о себе, и не ощущают чувства внутреннего долга--то
Но то-то и оно, что рамки порядочности, нормы, должны быть у человека внутри, а не общество ему диктовать должно, что хорошо, что плохо..
?
Спокойствие, только спокойствие))))))))

А о безвыходных ситуациях, именно о семейных неурядицах, толкающих под поезд... Сегодня...
И сегодня есть попытки самоубийства из-за несчастной любви.
Сестра моего одноклассника выпила уксус, вероятно не 6%, потому что спасали долго, отрезали большую часть желудка, насколько я знаю, следующих попыток самоубийства у нее не было.
Что Касается Анны Карениной, она не видела другого выхода, она потеряла все,
сына, положение в обществе - была вытолкнута из него, и самое главное, любовь, ради которой она всем пожертвовала, я думаю, я бы тоже на ее месте...хотя наверняка не под поезд.
Сейчас хоть и время другое, но люди попадают в ситуации, когда им кажется, что у них нет другого выхода...

То есть ничего никогда не меняется в человеческих эмоциях, так? Не смотря на прогресс и демократию?

Я думаю, да

Еще существует версия о том, что люди, склонные к суициду имеют стертые швы на черепе. Сама не проверяла.
Однажды совершив попытку самоубийства(если это было не просто показной вариант) человек будет постоянно стремится вновь испытать те ощущения. При любой сложной ситуации. Мой брат уже трижды вешался. И говорит, что это еще не конец. Говорит без всяких эмоций. На вопрос почему, молчит.
Все мы братья и сестры.

Некоторые убивают себя понарошку. Хотят, чтоб их откачали и пожалели... И на результаты своей мести охотно посмотрели бы.

Как говориться, полюби себя и...
к тебе потянутся тараканы