Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Лепрозорий

поход на "Властелина колец"

1062  1 2 все
Derheit местный житель24.12.01 12:29
Derheit
NEW 24.12.01 12:29 
-- Говори громче, я тебя плохо слышу.
-- Слушай, ты уши по утрам моешь или нет?
-- Что? Я не расслышал...
Из разговора после фильма.

В субботу в Берлине был совершен культпоход в кино. Составом немногочисленным, но дружным. Sky, AlfaViktor, MadMax, Derheit и одна анонимка. народу было много, зал забит почти под завязку.
Фильм всем понравился. Поставлен довольно близко к книге, даже мелкие детали воспроизведены с редкой тщательностью. Разве что хоббиты чуть менее волосаты. Пейзажи в картине просто великолепны, красота неописуемая. Батальные сцены очень зрелтщны, правда, в какой-то момент начинаешь уставать от кутерьмы на экране, очень динамично все. Города и башни циклопичны, что, на мой взгляд, придает им некую неестественность.
Мои впечатления: Бильбо -- страдает от груза ответственности. Фродо -- нерешителен, но стоек. Сэм, как и положено, предан хозяину до умопомрачения. Меери и Пиппин -- редкие балбесы. Гэндальф -- уставший старик, порой прищиривающийся по-ленински хитро. Арагорн -- типичный положительный герой, палец в рот не клади. Леголас -- такими я и представлял себе эльфов. Гимли -- туповат. Боромир -- свой парень, но не без подлинки. Горлум -- мерзок, ничего не скажешь. Саруман -- чем-то неуловимо напоминает состарившегося грузина.
Просмотр фильма закончился бурным обсуждением за пивом и мясом. В теплой и дружественной обстановке.
В-общем, поклонники Толкиена не разочаровались, и понеже какие еще найдутся, то можем и им порекомендовать сходить на этот фильм -- он того стоит.
Derheit.
#1 
Маузи посетитель24.12.01 15:02
NEW 24.12.01 15:02 
в ответ Derheit 24.12.01 12:29
Посмотрела. Класс! Надо теперь книгу почитать.
Маузи
Маузи
#2 
  Вика в списках не значится26.12.01 14:33
NEW 26.12.01 14:33 
в ответ Derheit 24.12.01 12:29
А я жду продолжения ...
Эх... лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз!
#3 
Маузи посетитель26.12.01 15:08
NEW 26.12.01 15:08 
в ответ Вика 26.12.01 14:33
Я тоже жду. Но вторая часть только на Рождество 2002 будет показана, а третья - на Рождество 2003
Маузи
Маузи
#4 
Richter прохожий26.12.01 21:38
NEW 26.12.01 21:38 
в ответ Derheit 24.12.01 12:29
#5 
Simple прохожий30.12.01 19:14
Simple
NEW 30.12.01 19:14 
в ответ Вика 26.12.01 14:33
Включи проектор своей фантазии, о нетерпеливица ;) Книгу все равно не переплюнешь, как ни старайся.
А засим позвольте откланяться...
#6 
  Вика в списках не значится30.12.01 19:24
NEW 30.12.01 19:24 
в ответ Simple 30.12.01 19:14
Вот книга-то как раз в этом случае проигрывает (Толкиенисты, ногами не надо - я щекотки боюсь!!!). Фильм получился гораздо динамичнее (возможно, это именно из-за разницы английского и американского характеров, не знаю...).
Эх, раз, и еще раз, и еще два разочка! Посулила - не дала... Белого платочка!
#7 
Derheit местный житель31.12.01 12:51
Derheit
NEW 31.12.01 12:51 
в ответ Richter 26.12.01 21:38
Кому что нравится. Девушки при чтении "Войны и мира" пропускают батальные сцены, а молодые люди -- описания природы.
А мечами и в книге машут на каждом шагу.
Derheit.
#8 
  Observer2001 гость18.01.02 17:21
18.01.02 17:21 
в ответ Вика 30.12.01 19:24
(не ногами, но руками )
Фильм сделан красиво. Наверное это лучшее, что ставили по трилогии. Но разница английского и американского характеров чювствуется.
1. Убрали одного из самых интересных персонажей - Тома Бомбадила (нейтрала по сути ). Мне его особенно хотелось увидеть
2. Вместо Всеславура ввели Арвен на 2 тома раннее положенного. Фильм без любовной линии - не американский фильм.
3. Так хорошо выписанных родственников Бильбо - только показали издалека.
4. Вместо совместных войск Сарумана и Саурона хоббитов захватывает некий Урукхай во главе отряда орков(?). ("Мы орда и имя нам Урукхай!" - ну не отдельный это персонаж ). Видимо во 2-й части сцены раздоров между главарями експедиции и как следствие уничтожение их ристанийцами будут отличаться от книги.
5. Ну а обожательно-влюбленнюю линию Гимли и Леголаса вырезали напрочь из-за примитивности персонажей. Как же Гимли будет ругаться с Еорлингами?
Но это так, ворчание, а посмотреть всем очень советюю!
#9 
sky старожил18.01.02 17:24
NEW 18.01.02 17:24 
в ответ Observer2001 18.01.02 17:21
мне ОЧЕНЬ не понравилась плебейская рожа Арагорна
остальные герои - хорошо, Гендальф и Фродо так просто замечательно.
#10 
Derheit местный житель18.01.02 17:31
Derheit
NEW 18.01.02 17:31 
в ответ sky 18.01.02 17:24
Арагорн, думаю, к концу фильма будет становиться краше и краше.
Если уж на то пошло, у Исильдура облик ни насколько не приятнее.
Кто меня откровенно разочаровал, так это Элронд. Вид у него отталкивающий.
Остановка в Лориэне показана слишком кратко, из-за этого о Галадриэль впечатления смазанные. Как будто и не было ее.
Орков только показывают во всех подробностях. Видимо, создателям фильма они больше по душе.
#11 
PEPSI посетитель19.01.02 01:46
PEPSI
NEW 19.01.02 01:46 
в ответ Маузи 24.12.01 15:02
Посмотрел. Книгу перед этим не читал. Просто пошел в надежде посмотреть хороший фильм поддавшись на широкомаштабную рекламу и разговоры. Зал покинул со смешаными чувствами. С одной стороны красиво снято, спецеффекты, наряды. С другой - растянуто, чем и утомляет. Сплошная погоня без смены тематики. Ожидания по большому счету не оправдались. Ожидал большего. Наверное толкиенистам фильм больше понравился.
#12 
kiro постоялец19.01.02 02:44
NEW 19.01.02 02:44 
в ответ Derheit 24.12.01 12:29
Хорошая поделка Голивуда.
Так бы смотрел и смотрел, до конца жизни, но тут внезапно конец настал
Мне всетаки больше нравятся фильмы с началом и концом и чтобы на одном дыхании. Хочется плакать, переживать и смеяться, а не только смотреть.
Наше вам с кисточкой
#13 
Mediatribe завсегдатай19.01.02 13:59
Mediatribe
NEW 19.01.02 13:59 
в ответ kiro 19.01.02 02:44
Причем здесь Голливуд??
На мой взгляд, "сначала смотрел-потом читал" выигрывает перед "читал-смотрел".
Режиссер (он же сценарист) мудро отказался от "некинематографичных" линий книги, зато на порядок переплюнул ее батальными сценами (особенно теми, что без спецэффектов - например финальная).
Именно они - своим динамизмом, невероятным "эффектом присутствия", парадоксальной "сказочной достоверностью", и одновременно изысканной рафинированностью, высокой эстетикой, полным отсутствием натурализма (эка я загнул!))) - и делают фильм гениальным.
Ну и Мория конечно... Анимация захватывает дух...
С нетерпением жду игры)))
#14 
sky старожил19.01.02 15:17
NEW 19.01.02 15:17 
в ответ PEPSI 19.01.02 01:46
>Сплошная погоня без смены тематики.
вот чтобы все это понять, необходимо прочесть книги, и не один раз.
без прочтения в кино делать НЕЧЕГО.
#15 
kiro постоялец19.01.02 16:47
NEW 19.01.02 16:47 
в ответ Mediatribe 19.01.02 13:59

ты наверное перепутал кому ответить?
Наше вам с кисточкой
#16 
PEPSI посетитель19.01.02 22:19
PEPSI
NEW 19.01.02 22:19 
в ответ sky 19.01.02 15:17
\вот чтобы все это понять, необходимо прочесть книги, и не один раз.
без прочтения в кино делать НЕЧЕГО.
Ну почему ? Фильм "Три мушкетера" мне понравился и без прочтения книги. Дело вкуса.
#17 
Mediatribe завсегдатай20.01.02 21:20
Mediatribe
NEW 20.01.02 21:20 
в ответ kiro 19.01.02 16:47
адрессовался вопрос - причем здесь Голливуд?
Фильм величают "Потерей Лица Голливуда", за то что не отважился на воплощение крупнейшего проекта в истории кино, а он возьми и удайся!
а впечатление - не два же поста вывешивать )
#18 
  Observer2001 гость21.01.02 11:42
NEW 21.01.02 11:42 
в ответ Derheit 18.01.02 17:31
А мне как раз Элронд понравился. Видимо в процессе чтения книги каждый представляет его по-своему. Исильдур и в книге не душка. А о Галадриэли согласен полностью. Эта встреча влияет очень сильно на дальнейшие судьбы героеев, а здесь она будет явно скоро забыта...
#19 
Derheit местный житель21.01.02 12:06
Derheit
NEW 21.01.02 12:06 
в ответ PEPSI 19.01.02 22:19
я думаю, Sky имел в виду все же "Влестелина колец", а не говорил в-общем.

Один мой знакомый ходил на это фильм, не читая книгу. И ничего, понравилось. Даже смысл происходящего уловил.
#20 
1 2 все