Да, этот момент стоит пропедалировать. Дама совершила подлог (то, что чиновники прохлопали, это уже их нарушение, не к ней относящееся... или она их подмазала?) в целях получения большей площади, чем ей полагалась. Кроме того, мужчина оказался без своего ведома (совсем без ведома? ) и\или согласия прописан там, где он заведомо не живёт и тем самым нарушает теперь он. Если истица столь лихо подставляет людей ради личной выгоды, то стоит ли верить её другим заявлениям, например, об избиении?

Ну, не думаю, что подмазала. Скорее прохлопали в суматохе...Что ей на руку было. Вы очень правильно сформулировали о целях.

Совсем ли без ведома? Они переехали в эту квартиру за месяц, до всего случившегося. Но сразу не прописались. Хоть и нужно, но это не большое нарушение. А вот пошла она их прописывать, с wbs от обоих ,без него,когда он уже там не жил( не официально, но ведь много свидетелей) . Это считается с "ведома" или без?

И я теперь надеюсь, что это все с пропиской даст свой результат, почему все на самом деле происходит. Но даст ли?