Что за бред. Судья, перед началом суда обязан спросить у обеих сторон - согласны ли они в досудебном порядке заключить соглашение. И при этом он обычно рекомендует снизить сумму иска до приемлемой (то, что признавали в других судах). И только в случае отказа начнёт судебное разбирательство. На этой ветке много об этом написано.

Та нет, это вы что-то недопонимаете в судебной системе. Суд уже идет, судья не перед судом спрашивает о мировом соглашении, а уже во время суда, разницу улавливаете? Читайте здесь, доходчиво написано о до-судебном (außergerichtlich Vergleich) и судебном (gerichtlicher Vergleich) соглашении https://www.anwalt.de/rechtstipps/filesharing-ist-ein-auss...

Так что, с момента получения Klage, и речи не может идти о досудебном соглашении!

Вот подробное описание того, как протекает заседание суда первой инстанции https://rechtstipp24.de/gerichtstermin-in-zivilsachen-i-in...

"...Anschließend wird den Parteien das Wort erteilt. Üblicherweise darf zuerst die Klagepartei sprechen. Dann werden die Parteien gefragt, ob sie eine Möglichkeit der gütlichen Einigung sehen (vgl. § 278 Absatz 1 ZPO). Oft versuchen Richter, die Parteien zu einer Einigung zu bringen, indem für beide Parteien die Risiken dargestellt werden. Eine Einigung, die auch Vergleich genannt wird, ist für den Richter vorteilhaft, weil sie ihm das Schreiben des Urteils erspart. Für beteiligte Rechtsanwälte ist ein Vergleich auch interessant, weil dadurch eine Vergleichsgebühr anfällt, und sie damit das Gebührenaufkommen in dem Fall erhöhen können..."

Судья спросит конечно для протокола о возможном мировом соглашении, но в основе своей, его цель - время свое ersparen и соответственно, не писать приговор.