Ваше "Почитав немного форум, погуглив в инете" означает - пробежать по заголовкам?

это тоже должно быть зафиксировано, нет?

Да никого не интересует где вы были! Хоть фиксируйте, хоть нет. Хоть десяток свидетелей предоставьте. Суды (да и абманер) знают как работает торрент. И используют эти "предположения", как вы их назвали, вынося решение в пользу абманера.

Вы первый что ли с заявой, что его дома не было? ХА!

могли или совершили? Могли много кто, то есть детей и людей в доме в тот момент было не мало, но их я так понял их интересует именно тот, кто это сделал, а не мог сделать ...

Я вам дала официальную формулировку на немецком. Еще раз:
Der Inhaber eines Internetanschlusses wird der ihn treffenden sekundären Darlegungslast in Bezug darauf, ob andere Personen als Täter der Rechtsverletzung in Betracht kommen, erst gerecht, wenn er nachvollziehbar vorträgt, welche Personen mit Rücksicht auf Nutzerverhalten, Kenntnisse und Fähigkeiten sowie in zeitlicher Hinsicht Gelegenheit hatten, die fragliche Verletzungshandlung ohne Wissen und Zutun des Anschlussinhabers zu begehen.

Der Anschlussinhaber genügt seiner sekundären Darlegungslast vielmehr dadurch, dass er dazu vorträgt, ob andere Personen und gegebenenfalls welche anderen Personen selbständigen Zugang zu seinem Internetanschluss hatten und als Täter der Rechtsverletzung in Betracht kommen. In diesem Umfang ist der Anschlussinhaber allerdings im Rahmen des Zumutbaren zu Nachforschungen sowie zur Mitteilung verpflichtet, welche Kenntnisse er dabei über die Umstände einer eventuellen Rechtsverletzung gewonnen hat. Die pauschale Behauptung der bloß theoretischen Möglichkeit des Zugriffs von im Haushalt des Beklagten lebenden Dritten auf seinen Internetanschluss wird den an die Erfüllung der sekundären Darlegungslast zu stellenden Anforderungen daher nicht gerecht.