Вадик и Ирма, как раз предлагают одну стратегию и придерживаются ее.

Проблема как раз в том, что эта (единственная) стратегия не работает для всех.

Если у абманера есть убедительные доказательства, что скачивали с конкретного аншлюса,

и владелец аншлюса не может указать кто, кроме него, скачивал, то суд встанет на сторону абманера.

И тогда не играют роли ни молчание в течении трех лет, ни хороший адвокат, ни объяснения что владелец не качает подобные вещи и т.д.

Я искренне рад, что Ирма и Вадим не платили абманерам, но считаю это "ошибкой выжившего" - многие проигрывают суды.

Может кому-то еще раз повезет - отлично, но не стоит строить иллюзий, что "я сделаю все также, и выиграю суд".

Я даже так вас понял, что даже "рыпаться" бесполезно, только сдаваться с повинной.

Давайте на конкретном пример: у абманера два ip адреса, указывающие на аншлюс, с которого скачали/раздавали фильм, например, "Джокер", и владельцу пришла повестка в суд. Как вы предлагает "рыпаться"?