юзер не следит за своими IP. Когда ему говорят - в такую дату/час у тебя был IP такой-то, знать наверняка или проверить это он не может.

Это не важно. Абманер определяют (в свете последних решений суда) два IP адреса (или более), которые по данным провайдера относятся к одному и тому же аншлюсу.

Этого суду достаточно как доказательства, что раздавали с этого аншлюса.

Т.е. к IP вообще никак не прицепиться? Без вариантов?

Если в абманунге указаны несколько адресов со временем определения более 24 часов, то нет. Если указаны разные адреса, определенные с промежутком менее 24 часов,

то есть сомнения в правильности определения.

Тут истец с Фермутунгом, а ответчику надо этот Фермутунг опровергнуть.

Раньше "опровергнуть" означало "отвести от себя подозрения", сейчас - насколько я могу интерпретировать последние решения судов - "предложить альтернативную версию".

Поэтому рассказать "никто не качал, все были предупреждены, компы проверил, ничего ни нашел" уже недостаточно, суд ожидает услышать почему указанный аншлюс

неоднократно появлялся на раздаче.

Интересно было бы почитать решения суда про раздачи на открытых hotspot

https://www.tagesschau.de/inland/wlan-127.html

Есть уже такие?