Почитайте собственно разъяснение БГХ о мерах, которые должен будет предпринять владелец аншлюса в случае, если..

А вы читали разъяснение БГХ?

Все что решил БГХ - обвиняемый будет платить, так как его абманунг был получен до 13.10.2017 (nach der Neufassung des § 8 Abs. 1 Satz 2 TMG der Vermittler eines Internetzugangs) и вернул дело на дорассмотрение OLG Düsseldorf.

"Darüber hinaus hat BGH klargestellt, dass auch unter der Ägide der §§ 8, 7 TMG kein Freifahrtschein ausgestellt wurde, der es Anschlussinhabern ermöglicht, ihr WLAN unkontrolliert zu öffnen und damit eine Basis für nicht verfolgbare Rechtsverletzungen zu schaffen. Im Verletzungsfall bestehen also weiter Ansprüche gegenüber dem Betreiber eines (offenen) WLAN."

Если дело дошло до суда, защита строится на открытом влане и абманунг был получен до 13.10.2017, то обвиняемый несет ответственность как Störer, а для свежих дел абманер через суд может потребовать отключения интернета ну и Schadenersatz конечно. Как вам уже выше пытались донести, открытый влан, но только под паролем