Нет, страховка заплатит в обоих описанных случаях
Вот если вы веником будете делать что-то, что изначально должно его сломать и сломаете в итоге - тогда не заплатит. Потому что это будет как " намеренно" сломали
С младенцем дело не в том, как давно они у меня были... а именно в " вине"
Я не утверждаю однозначно, что вы были втновны. Я пишу, что вас можно в данном случае признать виновными - как решит страховка ( судья)
Если страховка пришла к выводу, что у вас не было возможности избежать поломки, и что следили вы нормально и не виновны - она бы НЕ ЗАПЛАТИЛА ЗА ВАС
Потому что ребенок ответственности не несет в силу возраста. А вы - потому, что не виновны
За невиновных клиентов страховка никогда не платит
Это принцип страхования....
Раз ваша страховка заплатила, то или вас признали виновными в недосмотре. Или были застрахованы " и младенцы"
Если вас признали невиновными, то заплатить могли только в случае, если ребенок был застрахован тоже ( несмотря на возраст)