Пойдем с начала:
Кинокомпания СТВ сняла фильм «Бабло», правовые вопросы решает компания «Наше Кино» (тел (495) 681 51 41). Те самые подтверждают наличие договора с «BaseProtect“.
Далее, все согласно закона. Baseprotect устанавливает момент раздачи, адвокатское бюро по решению суда запрашивает данные по IP, далее рассылает абманунг, где стоит штраф паушаль. Адвокатское бюро не обязано удостоверять свое письмо печатями и оригинальными подписями. Они также не обязаны высылать заказными письмами. (А также они вообще имеют право напрямую подать иск в суд, не отправляя нам ни единого письма) Срок давности по этим действиям – 3 года. Далее они делают иск в суд. С этого момента срок давности плавно перетекает в 30 лет. Практика судов показывает, что иски, не требующие быстрого рассмотрения реально могут зависать в судах на года, и потом их решение может зависеть от возникших за это время прецедентов судебных решений. И тогда – жопа. Все действия всех лиц законны. И мой положительный результат зависит от решения суда, и сложное предвидеть, что это решение суда будет в мою пользу. Для этого нужны везкие доказательства невиновности. Изучив темы в форумах, а также советы умных людей, я думаю, что те варианты, которые мне могут помочь, я бы хотела обсудить.
1. В моем письме стоит, что фильм скачен 16 ноября 2011. И решение суда на выдачу провайдером моих данных от 07 декабря 2011. Из этого следует, что провайдер имел наглость хранить мои данные 3 недели, что я вно противоречит закону Datenschutzgesetz. По этой теме были большие разборки с Телекомом, которые всего лишь сохранял IP пользователей в течение 7 дней. Поэтому я отправила запрос своему провайдеру, в моем случае это 1&1 с просьбой согласно немецкого Datenschutzgesetz предоставить мне данные о продолжительсти хранения моих IP в их базе. Ответ жду.
2. Далее надо подумать о том, как BaseProtect приземлился на мои IP. Я вижу только, что инфа прошла через сайт обмена фильмами/музыкой и пр. ( в моем случае это Rutor.org). Получается, что вообще нельзя исключить, что на этом сайте и этой же компанией был выложен файл с фильмом, провоцирующий скачивание. С целью получение дальнейшей выгоды. Не могу привести немецкий закон, но это строго наказуемо. Здесь я не знаю, как дальше поступить. Есть большое желание поиметь Rutor.org , но не знаю возможностей это сделать. Если кто, подскажет, буду рада.
3. Что касается мод.УЕ, здесь при изучение русских сайтов 50% - за, на немецких – 80% -за. Думаю, что если правильно его составить, то нужно отправить. Хотелось бы услышать хорошего совета.
4. Хаш. Насколько я знаю, то хаш - это всего лишь код файла, и при этом неоднозначный. Т.е. 2 разных файла могут получить один и тот же код. Хаш может только однозначно сказать, что файлы различны. Я не знаю, как это использовать. Дайте совет, как можно без адвокатов это предъявить.
5. В моем случае, отдача была на уровне 2 Mb, а это размер фотографии. Вызывает сомнения, как они могут доказать что эти 2 Mb являются именно этим фильмом. Может я передавала своей сестре фотографии с названием Бабло.2011. (При этом Хаш не является докозательством.)
6. Какие у меня есть права? Например, могу ли я запросить у адвоката информацию о том, кто именно дал информацию обо мне (в письме написано просто Провайдер), или тот самый судебное разрешение о запросе моих личных данных. Где можно проверить этот Бешлюсс по номеру (не все решение, а фабулу)?
В итоге хотелось бы не действовать по ходу, как здесь все предлагают (посмотреть), а немножко предвидеть ситуацию и чтобы методы защиты лежали под рукой.
Я предлагаю не флудить, а конкретно обсуждать каждый вопрос. Можно скопировать мое сообщение и дополнять или исправлять его, если вы владеете более точной информацией. Т.о. мы можем реально либо исключить некоторые бесперспективные методы борьбы, а разработаем те методы, которые могут помочь в данном случае. Может у кого-то есть возможность проконсультироваться у знакомых ИТ-специалистов? Может даже получится самим наехать первыми на них, если сможем выявить несоответствия, а не ждать пока они будут закидывать нас письмами.